·居然三言兩語(yǔ)就給出了一個(gè)解釋，如此充滿信心，這正說明他們其實(shí)是“不知道自己不知道”，處于一種無(wú)知者無(wú)畏的狀態(tài)。這在心理學(xué)上叫做“達(dá)克效應(yīng)”（Dunning-Kruger effect），即知識(shí)程度最低的人反而最自信，我感覺這群韓國(guó)科學(xué)家就是陷在里面了。

最近，全世界又被“室溫超導(dǎo)”刷屏了。為什么要說“又”呢？因?yàn)?月的時(shí)候，就有一位羅切斯特大學(xué)的Ranga Dias教授宣稱自己實(shí)現(xiàn)了室溫超導(dǎo)，但僅僅兩個(gè)月以后，就被南京大學(xué)聞?；⒔淌趫F(tuán)隊(duì)發(fā)表論文推翻了?，F(xiàn)在又過了兩個(gè)月，居然又有一群韓國(guó)科學(xué)家出來說自己實(shí)現(xiàn)了室溫超導(dǎo)，這也太……奇妙了。

Dias研究組在《Nature》上的文章《一種氮摻雜镥氫化物中近常溫常壓超導(dǎo)的跡象》

 聞?；⒀芯拷M在《Nature》上的文章《Lu-N-H材料近室溫超導(dǎo)不存在》

其實(shí)，熟悉科學(xué)界運(yùn)行機(jī)制的人都知道，過度夸張的宣稱是常有的事，所以我對(duì)這事的初始相信程度就很低。用貝葉斯統(tǒng)計(jì)（Bayes statistics）的語(yǔ)言說，這事為真的先驗(yàn)概率就很低。但畢竟室溫超導(dǎo)是關(guān)系全人類命運(yùn)的重大課題，所以我還是認(rèn)真去做了一些調(diào)研。令人哭笑不得的是，調(diào)研的結(jié)果是我對(duì)它的相信程度更低了，后驗(yàn)概率幾乎降到了0。簡(jiǎn)而言之就是，這群人對(duì)超導(dǎo)似乎是徹頭徹尾的外行。他們甚至比Dias還不靠譜，Dias跟他們一比都成很有節(jié)操了！

貝葉斯定理

首先，Dias好歹是在《Nature》上通過評(píng)審正式發(fā)了篇論文，事前還在美國(guó)物理學(xué)會(huì)3月會(huì)議上做了個(gè)正式的學(xué)術(shù)報(bào)告，而這群韓國(guó)科學(xué)家呢？他們只是在學(xué)術(shù)預(yù)印本平臺(tái)arXiv上傳了一篇文章，預(yù)印本的意思就是沒有經(jīng)過同行審稿的，只是他們自說自話，這可信度就完全不可同日而語(yǔ)了。

《第一個(gè)室溫常壓超導(dǎo)體》

當(dāng)然，在正式發(fā)表之前先發(fā)個(gè)預(yù)印本也很正常。但他們這篇預(yù)印本文章的標(biāo)題實(shí)在是太赤裸裸了，直接就叫做《第一個(gè)室溫常壓超導(dǎo)體》（The First Room-Temperature Ambient-Pressure Superconductor）！再來看論文摘要第一句：“全世界第一次，我們成功地合成了室溫常壓超導(dǎo)體（臨界溫度超過400 K，即127℃）……”（For the first time in the world, we succeeded in synthesizing the room-temperature superconductor (Tc ≥ 400 K, 127℃) working at ambient pressure with a modified lead-apatite (LK-99) structure.）

學(xué)術(shù)界之外的人可能不知道這種表述方式有什么問題，但學(xué)術(shù)界之內(nèi)的人都知道這是十分可笑的，因?yàn)樗苯颖憩F(xiàn)出這些人追求的是名利，而不是科學(xué)真理。如果是真正的科學(xué)家做出了一個(gè)真正重大的成果，他們的表述會(huì)盡量客觀，盡量克制，有一分證據(jù)說一分話，生怕說過頭造成反效果。例如他們會(huì)多用被動(dòng)語(yǔ)態(tài)，多說“什么實(shí)驗(yàn)證明了什么”，而不是說“我自己發(fā)現(xiàn)了什么，我是天下第一”。所以從這群韓國(guó)科學(xué)家的標(biāo)題和第一句話，就讓我感覺他們的名利心簡(jiǎn)直是躍然紙上，顯得十分民科。

再往下看，我又看到一個(gè)大雷，這個(gè)大雷可能是一般科技媒體記者很少了解的。他們宣稱自己的結(jié)論有多種實(shí)驗(yàn)測(cè)量的支持，然后！他們就堂而皇之給出了一番理論解釋，說這種超導(dǎo)來自Cu2+離子取代Pb2+離子導(dǎo)致的體積收縮，而不是來自外界因素如溫度和壓強(qiáng)（The superconductivity of LK-99 originates from minute structural distortion by a slight volume shrinkage (0.48 %), not by external factors such as temperature and pressure. The shrinkage is caused by Cu2+substitution of Pb2+(2) ions in the insulating network of Pb(2)-phosphate and it generates the stress）。

外行可能會(huì)覺得，給出實(shí)驗(yàn)現(xiàn)象之后再給個(gè)理論解釋，不是很正常嗎？但實(shí)際上，對(duì)室溫常壓超導(dǎo)來說這就很不正常。請(qǐng)注意，韓國(guó)團(tuán)隊(duì)做的是室溫而且常壓的超導(dǎo)，這比Dias的室溫超導(dǎo)還要夸張，他宣稱的室溫超導(dǎo)還需要一萬(wàn)個(gè)大氣壓的壓強(qiáng)呢，韓國(guó)團(tuán)隊(duì)直接就是常壓。

這里有個(gè)重要的知識(shí)點(diǎn)，就是超導(dǎo)是有個(gè)理論解釋的，叫做BCS理論，以三位提出者Bardeen、Cooper和Schrieffer的姓氏首字母命名，他們因此獲得了1972年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)。根據(jù)BCS理論的預(yù)測(cè)，常壓下的超導(dǎo)轉(zhuǎn)變溫度不能超過40 K，即-233℃，這個(gè)上限叫做麥克米蘭極限（McMillan limit）。

1972年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)（https://www.nobelprize.org/prizes/physics/1972/summary/）

不過，后來確實(shí)發(fā)現(xiàn)了常壓下超過40 K的超導(dǎo)材料，如1986年發(fā)現(xiàn)的銅氧化物材料和2008年發(fā)現(xiàn)的鐵基超導(dǎo)材料。這說明它們超出了BCS理論的適用范圍，學(xué)術(shù)界因此把它們稱為高溫超導(dǎo)。這是一個(gè)十分好笑的術(shù)語(yǔ)，說到高溫普通人可能以為至少也得幾百攝氏度，但在超導(dǎo)領(lǐng)域里，高溫的意思是僅僅超過40 K！這個(gè)溫度甚至低于液氮的溫度77 K，更比室溫低得多。所以如果你知道在超導(dǎo)領(lǐng)域里高溫低于室溫，高溫超導(dǎo)早就實(shí)現(xiàn)了，室溫超導(dǎo)卻還沒有，你的知識(shí)水平就超過了90%的人！

1987年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)?lì)C給兩位發(fā)現(xiàn)銅氧化物超導(dǎo)的科學(xué)家（https://www.nobelprize.org/prizes/physics/1987/summary/）

如果你再知道高溫超導(dǎo)理論是個(gè)尚未解決的問題，你的知識(shí)水平就超過了99%的人。從八十年代到現(xiàn)在，都快40年了，但高溫超導(dǎo)的理論仍然是五花八門，莫衷一是，沒有一個(gè)理論能夠真正解決問題。結(jié)果就是，整個(gè)超導(dǎo)領(lǐng)域都冷下去了，遠(yuǎn)沒有八十年代那么火熱了。

了解了這些背景，你就會(huì)知道，高溫超導(dǎo)的實(shí)驗(yàn)和理論其實(shí)是兩回事。即使給出了一個(gè)高溫超導(dǎo)的實(shí)驗(yàn)事實(shí)，對(duì)它的理論解釋也仍然是很不清楚的，需要很多人繼續(xù)努力很長(zhǎng)時(shí)間。假如韓國(guó)團(tuán)隊(duì)的室溫常壓超導(dǎo)結(jié)果是真的，那就意味著它超過了麥克米蘭極限，所以它一定不是BCS理論能夠解釋的，一定需要某種現(xiàn)在還不清楚的理論。

然而他們居然三言兩語(yǔ)就給出了一個(gè)解釋，如此充滿信心，這正說明他們其實(shí)是“不知道自己不知道”，處于一種無(wú)知者無(wú)畏的狀態(tài)。這種信心是一種典型的民科表現(xiàn)，就好像有人號(hào)稱自己能三言兩語(yǔ)證明哥德巴赫猜想或者解決可控核聚變，在內(nèi)行看來這只能說明他們具有一種虛妄的信心，說明他們什么都不懂，連這些問題困難在哪里都不知道。這在心理學(xué)上叫做“達(dá)克效應(yīng)”（Dunning-Kruger effect），即知識(shí)程度最低的人反而最自信，我感覺這群韓國(guó)科學(xué)家就是陷在里面了。

達(dá)克效應(yīng)

后面還有一個(gè)大雷。這群韓國(guó)科學(xué)家在arXiv上發(fā)了一篇預(yù)印本之后僅僅兩個(gè)半小時(shí)，居然又上傳了一篇預(yù)印本。這第二篇文章的標(biāo)題倒是正常多了，叫做《Pb-Cu-PO4超導(dǎo)體在常溫常壓下實(shí)現(xiàn)懸浮及其機(jī)理》（Superconductor Pb10?xCux(PO4)6O showing levitation at room temperature and atmospheric pressure and mechanism），——好吧，也不是十分正常，但至少比第一篇的標(biāo)題《第一個(gè)室溫常壓超導(dǎo)體》正常多了！

《Pb-Cu-PO4超導(dǎo)體在常溫常壓下實(shí)現(xiàn)懸浮及其機(jī)理》

令人吐血的是，第一篇文章只有三個(gè)作者，第二篇作者卻有六個(gè)作者，而且沒有帶上第一篇文章的第三作者（Young-Wan Kwon）。這種亂象很令人懷疑他們發(fā)生了內(nèi)訌：還沒得到學(xué)術(shù)界的承認(rèn)，就已經(jīng)為諾貝爾獎(jiǎng)怎么分打起來了？！

暫且不管這些亂哄哄的人事糾紛，我們專心來看科學(xué)內(nèi)容?，F(xiàn)在網(wǎng)上傳的韓國(guó)科學(xué)家號(hào)稱實(shí)現(xiàn)超導(dǎo)磁懸浮的視頻，就出自這第二篇文章。他們顯示，自己的樣品在磁體上能夠部分地翹起來，他們說這就是超導(dǎo)磁懸浮。

韓國(guó)科學(xué)家論文中的超導(dǎo)磁懸浮圖（第二篇預(yù)印本的圖4(b)）。

然而這又令我陷入了沉思，因?yàn)槲铱催^另一個(gè)視頻，以色列特拉維夫大學(xué)的科學(xué)家在2011年做的，他們的目的就是介紹超導(dǎo)磁懸浮。里邊清楚地顯示，超導(dǎo)磁懸浮是完全的浮在空中，而不是像韓國(guó)團(tuán)隊(duì)的樣品這樣一側(cè)靠在底座上。更厲害的是，超導(dǎo)體還可以懸浮在磁體的下方！然后你把它推一下，它就會(huì)在下方懸空繞著磁體轉(zhuǎn)圈。前述韓國(guó)科學(xué)家的視頻，相形之下真是畫虎不成反類犬，讓人啼笑皆非。

真正的超導(dǎo)體能夠磁懸浮在磁體下方。

這讓我想起《西游記》第二回里的一個(gè)情節(jié)。孫悟空找菩提祖師學(xué)藝，有一天菩提祖師問他會(huì)不會(huì)騰云，悟空說會(huì)了。然后呢？

悟空弄本事，將身一聳，打了個(gè)連扯跟頭，跳離地有五六丈，踏云霞去勾有頓飯之時(shí)，返復(fù)不上三里遠(yuǎn)近，落在面前，帶手道：“師父，這就是飛舉騰云了?！弊鎺熜Φ溃骸斑@個(gè)算不得騰云，只算得爬云而已！”

沒錯(cuò)，這正是我對(duì)前述韓國(guó)團(tuán)隊(duì)這個(gè)所謂超導(dǎo)磁懸浮視頻的看法。你這就好比爬云，不算騰云！你說你實(shí)現(xiàn)了超導(dǎo)磁懸浮，但這個(gè)視頻卻正證明了你沒有實(shí)現(xiàn)，說不定你連什么是真正的超導(dǎo)磁懸浮都不懂！

最近還有很多人在傳，中國(guó)很多科研機(jī)構(gòu)正在復(fù)現(xiàn)這個(gè)工作，看起來希望很大。但實(shí)際上，與其聽那些道聽途說，不如看看真正的超導(dǎo)專家聞?；⒔淌诘慕庾x，就是在5月剛剛發(fā)文推翻Dias的結(jié)果的那位老師。聞老師接受《科技日?qǐng)?bào)》采訪，分析了韓國(guó)團(tuán)隊(duì)的數(shù)據(jù)，結(jié)論是其實(shí)沒有任何零電阻的證據(jù)，他們是錯(cuò)誤地理解了自己的數(shù)據(jù)，把一個(gè)沒有超導(dǎo)的材料當(dāng)成了超導(dǎo)。所以，這事在科技界基本已經(jīng)確定了，沒戲。

聞海虎教授在科技日?qǐng)?bào)微博稱韓國(guó)團(tuán)隊(duì)的超導(dǎo)是超導(dǎo)假象。

有人可能會(huì)說，即使韓國(guó)科學(xué)家沒有實(shí)現(xiàn)超導(dǎo)，也發(fā)現(xiàn)了一類很有應(yīng)用前景的磁性材料。但實(shí)際上，磁性材料已經(jīng)發(fā)現(xiàn)很多了，他們這個(gè)至少目前還沒有顯示出任何特別的價(jià)值。這個(gè)討論的前提還是他們清楚他們合成的是什么，可現(xiàn)在他們?nèi)匀徽J(rèn)為他們合成的是超導(dǎo)呢！

最后，還有一點(diǎn)可以吐槽的是這群韓國(guó)科學(xué)家的單位。第一篇文章的前兩位作者來自Quantum Energy Research Centre, Inc.，翻譯成中文是什么呢？量子能源研究中心，這個(gè)機(jī)構(gòu)雖然沒人聽說過，但至少還像個(gè)科研機(jī)構(gòu)，然而后面還有個(gè)Inc.，這個(gè)詞是Incorporated的簡(jiǎn)寫，即股份有限公司。也就是說，這兩位韓國(guó)科學(xué)家來自“量子能源研究中心股份有限公司”。不好意思地說，這怎么聽怎么像個(gè)皮包公司。

其實(shí)，超導(dǎo)就跟相對(duì)論、量子理論一樣，是民科扎堆出沒的領(lǐng)域，而民科經(jīng)常給自己成立一個(gè)山寨的科研機(jī)構(gòu)。例如2016年，就有一位老兄在arXiv上發(fā)過一篇預(yù)印本，標(biāo)題叫《373 K超導(dǎo)體》（373 K Superconductors）。373 K就是100℃，所以這哥們的宣稱是自己造出了一種能在沸水中超導(dǎo)的材料。他來自什么單位呢？赫然就叫做“373 K超導(dǎo)體私人研究所”（373K-SUPERCONDUCTORS, Private Research Institute）！

《373 K超導(dǎo)體》

不得不說“人外有人，天外有天”。韓國(guó)團(tuán)隊(duì)宣稱自己實(shí)現(xiàn)了第一個(gè)室溫常壓超導(dǎo)體，實(shí)際上按照同樣的標(biāo)準(zhǔn)，373 K那位已經(jīng)珠玉在前，雙方要不要為了爭(zhēng)奪諾貝爾獎(jiǎng)先打一架呢？

（作者袁嵐峰，系中國(guó)科學(xué)院科學(xué)傳播研究中心副主任，中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)科技傳播系副主任，中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)合肥微尺度物質(zhì)科學(xué)國(guó)家研究中心副研究員，科技與戰(zhàn)略風(fēng)云學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)。原標(biāo)題《韓國(guó)科學(xué)家聲稱實(shí)現(xiàn)室溫超導(dǎo)？可他們的做事方式就證明他們不靠譜 | 袁嵐峰》，本文首發(fā)“風(fēng)云之聲”微信公眾號(hào)，澎湃科技獲作者授權(quán)轉(zhuǎn)載。）