農(nóng)業(yè)農(nóng)村部大門 視覺中國 資料圖

近日，網(wǎng)絡(luò)流傳著“杭州亞運(yùn)會(huì)拒絕轉(zhuǎn)基因食品”的傳言。對(duì)此，浙江亞組委方面明確回應(yīng)：亞組委未發(fā)布過不供轉(zhuǎn)基因食品的信息，也未在食品保供中提到任何關(guān)于轉(zhuǎn)基因的要求。農(nóng)業(yè)農(nóng)村部相關(guān)司局負(fù)責(zé)人也明確表示，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部作為亞運(yùn)會(huì)食品供應(yīng)安全工作組成員單位，未接到不提供轉(zhuǎn)基因食品的有關(guān)要求，也未發(fā)布過相關(guān)要求。

不僅如此，近期農(nóng)業(yè)農(nóng)村部辟謠轉(zhuǎn)基因的硬措施不斷，8月24日《農(nóng)民日?qǐng)?bào)》發(fā)表《農(nóng)業(yè)農(nóng)村部科技發(fā)展中心、全國農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心負(fù)責(zé)人就推進(jìn)生物育種產(chǎn)業(yè)化試點(diǎn)答記者問》，圍繞“轉(zhuǎn)基因”話題，也有相當(dāng)明確而全面的表述。比如：“至于傳說中的轉(zhuǎn)基因食品會(huì)致癌、引起不孕不育、影響后代等，都是謠言。有關(guān)部門和專家用科學(xué)試驗(yàn)和生產(chǎn)實(shí)踐的大量數(shù)據(jù)事實(shí)多次予以澄清，但在互聯(lián)網(wǎng)上仍然反復(fù)出現(xiàn)，誤導(dǎo)了不少人，這些謠言中，有的是道聽途說，有的則是別有用心?！?/p>

在官方的表述中，對(duì)某些轉(zhuǎn)基因危害謠言的批判定性之重，此前少見。這次答記者問對(duì)所謂“轉(zhuǎn)基因食品的危害性”回答非常全面和有針對(duì)性，對(duì)民間最為關(guān)注、顧慮的幾個(gè)問題，當(dāng)然也是民間一些謠言最集中、最喜歡拿來說事兒的點(diǎn)，都進(jìn)行了正面回應(yīng)。

這些問題既包括最基本的“食用轉(zhuǎn)基因食品是否可能造成對(duì)健康的損害”，也有公眾普遍關(guān)心的“農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因技術(shù)在增加作物產(chǎn)量、減少病蟲草害損失、減少化學(xué)殺蟲劑使用、節(jié)省人工成本等方面的不可替代作用”，“我國進(jìn)入轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用后如何保障自主可控，不受制于人”等。整體來看，回答從容有度，數(shù)據(jù)翔實(shí)可信，甚至可以說是一篇出色的科普與政策解讀文章。

有關(guān)轉(zhuǎn)基因食品爭議存在多年，觀點(diǎn)之兩極已呈對(duì)立之勢(shì)。在很多持“反‘反轉(zhuǎn)’”立場(chǎng)的網(wǎng)友看來，這只是一個(gè)單純的科普議題，只要科普到位，爭議就可以迎刃而解。但實(shí)際情況恐怕比這復(fù)雜很多：在現(xiàn)有的科研結(jié)論之外，還有社會(huì)文化、集體心理、生活習(xí)慣、消費(fèi)者知情權(quán)、資本干擾科研等等，也不排除陰謀論等的影響。

人們?nèi)粘Ｋ邮艿男畔?，可以大略分為“絕對(duì)知識(shí)”“相對(duì)知識(shí)”和“價(jià)值判斷”三種類型。其中，所謂“絕對(duì)知識(shí)”，是較狹義的自然科學(xué)知識(shí)，比如“目前是否有證據(jù)表明轉(zhuǎn)基因食品會(huì)導(dǎo)致不孕不育？”就是一個(gè)“絕對(duì)知識(shí)”（當(dāng)然這里的“絕對(duì)”也是相對(duì)而言的）?！敖^對(duì)知識(shí)”比較剛性，不大隨人的主觀意志轉(zhuǎn)移。

“相對(duì)知識(shí)”就沒有那么剛性了，比如轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品“自主可控，不受制于人”，在不同前提和設(shè)定下，答案可能是多樣的。

“價(jià)值判斷”相對(duì)更為主觀，很多時(shí)候是個(gè)人化的。比如有些人純粹因?yàn)檗D(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品是“非自然”的就不肯食用，一般的科普恐怕就無法改變他們的想法了。這就像有人“吃素”并非因?yàn)闋I養(yǎng)問題，那么無論怎樣科普葷菜的營養(yǎng)價(jià)值，都不見得有效果。

回到前文，網(wǎng)絡(luò)上為什么會(huì)編造并流傳“杭州亞運(yùn)會(huì)拒絕轉(zhuǎn)基因食品”這樣的謠言呢？顯然，對(duì)某些“反轉(zhuǎn)基因”的人來說，如果杭州亞運(yùn)會(huì)官方真的拒絕轉(zhuǎn)基因食品，轉(zhuǎn)基因食品的“危險(xiǎn)性”就會(huì)得到進(jìn)一步的有力“證實(shí)”，相信“轉(zhuǎn)基因有害”的人群的既有認(rèn)知與情緒都會(huì)進(jìn)一步自我強(qiáng)化。

這一謠言當(dāng)然可以歸入農(nóng)業(yè)農(nóng)村部答記者問中“有的是道聽途說，有的則是別有用心”中的“別有用心”之列。在此情境下，官方僅僅是未能即時(shí)發(fā)布準(zhǔn)確、全面的信息以澄清真相，都有可能造成民間認(rèn)知被誤導(dǎo)。

“轉(zhuǎn)基因是一項(xiàng)新技術(shù)，也是一個(gè)新產(chǎn)業(yè)，具有廣闊的發(fā)展前景”，中國對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的總體方針是“在研究上要大膽，在推廣上要慎重”。當(dāng)然，研究的“大膽”與推廣的“慎重”無法割裂，“大膽研究”要守住科學(xué)倫理的底限，而“慎重”不代表要容忍“妖魔化”的“謠言”，導(dǎo)致公眾認(rèn)知偏離真相，落后時(shí)代，成為“大膽創(chuàng)新”的羈絆。

簡單粗暴反對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的群體，有些是限于認(rèn)知水平的偏差，有些卻是“信息繭房”的受害者。由此而論，相關(guān)部門及時(shí)、主動(dòng)、明確地向社會(huì)發(fā)布關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品的科學(xué)結(jié)論，亮出明確的官方態(tài)度，不懼于民粹情緒，這有助于轉(zhuǎn)基因爭議的正本清源，也會(huì)為中國轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)未來的發(fā)展?fàn)幦∫粋€(gè)更有利的內(nèi)部輿論環(huán)境。

可能不同群體對(duì)轉(zhuǎn)基因有不同的認(rèn)知、不同的態(tài)度，或接受，或排斥，或是基于目前的科研結(jié)論，或是有其他的焦慮，但是不接受謊言應(yīng)該是所有人的價(jià)值公約數(shù)——“杭州亞運(yùn)會(huì)拒絕轉(zhuǎn)基因食品”是謠言，任何公共討論都不能借助于謠言。

轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品是一種選擇，當(dāng)事主體可以選擇不種植、不食用，但是沒有權(quán)利造謠、綁架社會(huì)，這個(gè)道理很簡單。農(nóng)業(yè)部門依據(jù)科學(xué)結(jié)論、依據(jù)法定程序，該宣傳的宣傳、該辟謠的辟謠，這是責(zé)任，也不能回避。