某鄉(xiāng)在泄洪道上攔腰筑壩修路，由于沒有涵洞，路每年都被沖斷兩三次。有村民支招，但鄉(xiāng)干部不予理睬，一名村干部稱“只有經(jīng)常動工才能經(jīng)常有錢賺”；建魚塘資金到位了，村主任卻躲著不辦事，直到資金被收回；某村要硬化廣場，村干部說“這周拔草，下周硬化”，村民們一年拔了7次草，但至今盼不來硬化施工……近日，《半月談》集中報道了一批“有利搶，無利躲”的油膩扶貧干部。 

看起來雖然荒唐，卻不折不扣地反映了一些農(nóng)村地區(qū)扶貧工作的真實(shí)面貌。面對公共利益，一些干部非但沒有盡到應(yīng)有的擔(dān)當(dāng)，反而打起個人利益的“小九九”。有的參與扶貧工作的干部像商人一樣，“無利不起早”，自己沒有從扶貧項(xiàng)目中獲得實(shí)際的好處，或者好處不大，就百般推諉和拖延，甚至妨礙有作為的干部開展工作。

很多類似問題都發(fā)生在基層，暴露出一些基層干部的利益觀問題。盡管從整體上看，我國國家治理體系和治理能力已日趨現(xiàn)代化，但在一些基層地方，有的干部依然把公共事務(wù)視為私人領(lǐng)地，把公共權(quán)力視為私人力量。尤其在一些鄉(xiāng)村，由于基層民主不健全，部分村干部沒有把人民脫離貧困的迫切期待放在心上，反而拉著扶貧的大旗大行蠅營狗茍。

修路不考慮實(shí)際情況，不作好科學(xué)設(shè)計(jì)，反復(fù)壞反復(fù)修，當(dāng)然是典型的形式主義、官僚主義。但絕不是簡單的折騰，要看到潛藏的腐敗空間。一項(xiàng)基層的基礎(chǔ)工程雖然花費(fèi)不算多，但日積月累、反反復(fù)復(fù)，就創(chuàng)造了巨大的利益空間。上級下?lián)艿姆鲐毥ㄔO(shè)資金，是否存在截留和貪污，有必要好好查一查。 

據(jù)半月談報道，今年上半年，全國各級紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)查處扶貧領(lǐng)域腐敗和作風(fēng)問題4.53萬個，處理6.15萬人。其中，本土干部占被通報總?cè)藬?shù)的96%，包括鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部、村兩委干部等。而第一書記、扶貧隊(duì)長等外來干部只占4%。在扶貧領(lǐng)域，照理來說本土是最大的受益者，本土干部應(yīng)當(dāng)更有工作積極性，實(shí)際情況卻是“外來的和尚好念經(jīng)”，這樣的反差讓人不得不深思。 

基層“微腐敗”與形式主義、官僚主義其實(shí)是兩面一體的。形式主義、官僚主義是外在的結(jié)果，“微腐敗”則是內(nèi)在成因。一些干部混淆公權(quán)和私利的極限，但在高壓反腐的環(huán)境中，不敢頂風(fēng)作案，于是學(xué)會了裝樣子、立牌坊。名義上看，扶貧工作都在持續(xù)開展，資金的使用看上去也合理，但折騰了一大圈，一切回到了原點(diǎn)。勞民傷財(cái)不說，公帑已進(jìn)了個人的腰包。 

不光在扶貧工作上，“搶、躲、拖、拒”的“油膩?zhàn)黠L(fēng)”在很多領(lǐng)域都存在。中央紀(jì)委辦公廳日前印發(fā)《關(guān)于貫徹落實(shí)習(xí)近平總書記重要指示精神 集中整治形式主義、官僚主義的工作意見》，在提出的問題中，包括“在工作中空喊口號，表態(tài)多調(diào)門高、行動少落實(shí)差，熱衷于作秀造勢”。行動少落實(shí)差的“油膩?zhàn)黠L(fēng)”，已成為形式主義、官僚主義的頑疾。

“賢者在位，能者在職?！痹诖蜈A脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)、開展基層治理過程中，既需要嚴(yán)守黨風(fēng)政紀(jì)底線的“賢者”，也要有能干肯干實(shí)事的“能者”。實(shí)際上，干部的“賢”與“能”是不可脫離的。只有把人民群眾的利益真正放在心上，才能扎扎實(shí)實(shí)地建設(shè)一批惠民工程，讓普通人享受到改革發(fā)展的紅利。讓干部不油膩，唯有在干部思想的“強(qiáng)身健體”上發(fā)力。