一檔優(yōu)秀的真人秀綜藝節(jié)目離不開全體主創(chuàng)人員的努力。但令人沒有想到的是，一些綜藝圓滿“殺青”后，等待工作人員的卻是維權(quán)之路。

10月8日，澎湃新聞記者從上海市松江區(qū)人民法院（以下簡稱“上海松江法院”）獲悉，日前，該院審理了這樣一起工作室“討薪”案件。

涉案證據(jù)。 上海松江法院 供圖

上海松江法院介紹，為打造一檔體育競技真人秀節(jié)目，出品方公司聘請某工作室提供節(jié)目道具購買制作、美術(shù)置景服務。雙方簽訂合同后，工作室派出了十位工作人員根據(jù)合同的約定，飛往全國各地參與節(jié)目拍攝。

誰知完成拍攝后，甚至節(jié)目都順利播出了，工作室仍未收到相關(guān)服務費。工作室多次催討，出品方卻以各種理由推脫、遲遲不肯支付，工作室遭遇“討薪難”，將節(jié)目組的出品方訴至上海松江法院，請求法院判令出品方支付合同約定的服務費和餐費等費用。

原告工作室認為，關(guān)于服務時間的計算，由于工作人員進組的機票是出品方安排的，他們在進組后就展開工作了，并服從節(jié)目組的統(tǒng)一調(diào)度安排，因此服務費和餐費應根據(jù)進組時間到離組時間作為實際天數(shù)計算。

被告出品方則辯稱，雙方之間確實存在服務合同關(guān)系，工作室也為節(jié)目拍攝提供了道具服務，但對訴請服務費和餐費的金額計算方式有異議。進組和離組的時間只是結(jié)算周期，不能代表費用計算方式，應當以實際工作天數(shù)計算，且道具組的實際工作也不需要合同約定的十個人這么多。餐費補助要根據(jù)實際參與工作的情況計算，有報銷流程提供外出單和相關(guān)審核依據(jù)才可以進行餐費補助。

上海松江法院經(jīng)審理認為：鑒于雙方爭議主要集中在節(jié)目實際制作過程中，工作人員的實際工作量如何計算。

法院經(jīng)審理后認為，工作室主張的根據(jù)工作人員進組和離組的時間計算服務費和餐費符合合同約定，理由在于： 

首先，根據(jù)雙方合同約定的服務費計算方式，是按照工作天數(shù)計算費用，沒有明確約定每期服務費對應的服務事項，且合同中已具體寫明了十個工作人員每個工種的每日報價。關(guān)于餐費，合同約定由出品方統(tǒng)一承擔，出品方安排工作餐、承擔因外出采買自行解決的餐費，并約定了每餐的價格標準。

其次，合同約定了工作室在應聘后，不得再另行接受其他單位的聘請，且同意出品方在節(jié)目拍攝期間實行不定期工作制，因此工作室工作人員到達現(xiàn)場后就處于了拍攝準備、道具采買制作、現(xiàn)場布置或者待命狀態(tài)直到離組，進組和離組之間即是實際工作天數(shù)。

最后，工作室提供了機票等證據(jù)證明十位工作人員的工作時間，合同報價也是以十人數(shù)量計算的，出品方稱實際工作量不需要這么多工作人員，但沒有提供證據(jù)證明。

最終，法院判決支持了原告工作室關(guān)于服務費和餐費的訴請。被告出品方公司對判決不服，提起上訴，經(jīng)二審維持原判，該案件已經(jīng)生效。