按照傳統(tǒng)觀念，婚生子女一般是夫妻雙方結婚后共同生育的子女，但是隨著科學技術和社會觀念的發(fā)展，人工授精也逐漸被人們所接受。但是對于人工授精所生的子女撫養(yǎng)權，夫妻雙方對此看法不一，那么離婚后人工授精所生的子女撫養(yǎng)權究竟該歸誰呢？

李雷和韓梅梅系夫妻關系，兩人結婚多年卻一直沒有生育孩子，于是兩人決定去醫(yī)院檢查，結果是李雷患有不育癥，很難孕育子女。為了能夠有一個完整的家，夫妻倆決定采用人工授精的方式來孕育一個孩子。

孩子出生后，兩人滿心歡喜，心里想著終于有一個自己的孩子了。然而隨著時間的推移，李雷和韓梅梅的感情卻因為日常的瑣事爭執(zhí)而發(fā)生變化，最終離婚。

兩人在離婚協(xié)議中約定，婚生子由李雷撫養(yǎng)，韓梅梅擁有探視權。但是在一次將孩子接回家中之后，韓梅梅后悔之心突然爆發(fā)，于是拒絕將孩子送回，并向法院起訴要求變更撫養(yǎng)權，并聲稱孩子和李雷沒有血緣關系，撫養(yǎng)權本就不應該給他。

那么韓梅梅能否變更撫養(yǎng)權呢？李雷是否有撫養(yǎng)權呢？

 根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第四十條規(guī)定，婚姻關系存續(xù)期間，夫妻雙方一致同意進行人工授精，所生子女應視為婚生子女，父母子女間的權利義務關系適用于《民法典》的有關規(guī)定。因此，即便是人工授精所生的子女，男方仍有撫養(yǎng)權。

而撫養(yǎng)權的歸屬也需要按照由誰撫養(yǎng)更有利于孩子的健康成長來判斷，并不是說誰具有血緣關系就由誰來撫養(yǎng)。

在上述案例中，李雷已與韓梅梅協(xié)議離婚并約定婚生子歸李雷撫養(yǎng)，李雷已經(jīng)實際撫養(yǎng)孩子多年，且李雷已被確診患有不育癥，日后生育子女的幾率非常低，因此考慮到孩子的生活和學習狀態(tài)，不適宜變更孩子撫養(yǎng)權。

當然，此案件與一般撫養(yǎng)權變更的案件沒有太大的差別，唯一的區(qū)別就在于雙方所爭的子女為人工授精所生，這才導致雙方爭執(zhí)不斷。但是在律師看來，只要是人工授精所生子女是在夫妻關系存續(xù)期間，且經(jīng)過夫妻雙方同意后進行人工授精所生的子女，都應該認定為兩人的婚生子女，撫養(yǎng)權也應當按照婚生子女的原則進行判決。

在未來，關于人工授精所生子女的糾紛肯定會越來越多，但是律師認為，不管是自己親生的還是人工授精所生的，夫妻雙方都應當對子女盡到最大的作為父母的義務。