70歲獨居癱瘓老人因大面積褥瘡住院后病亡，親屬和護(hù)工誰該為此擔(dān)責(zé)？

10月25日，澎湃新聞記者從上海市金山區(qū)人民法院（以下簡稱上海金山法院）獲悉，該院近日審結(jié)了這樣一起健康權(quán)糾紛案件。

上海金山法院介紹，家住金山的王女士是家中的獨生女，母親早逝，多年來與父親相依為命。父親2022年由于腦梗留下后遺癥，癱瘓在床無法動彈，而王女士工作單位在浦東，因離家太遠(yuǎn)無法貼身照顧父親，所以王女士專門為父親聘請了住家護(hù)工，專職照顧父親，但該護(hù)工不屬于相關(guān)組織，而是以個人名義從事護(hù)理工作。

自從聘請了專職護(hù)工，王女士再無后顧之憂，每天忙于工作，平時在浦東租房子居住，周末才回家。2022年3月，護(hù)工給王女士打電話告知老人長了褥瘡，要求王女士購買藥物。王女士多次以外賣形式購買了紗布、碘伏、云南白藥等藥物，由護(hù)工在家為老人護(hù)理褥瘡。周末，王女士回家看望父親，果然后背有一小塊褥瘡。

9月，王女士出差期間突然接到護(hù)工電話，稱其父親高燒不退，經(jīng)醫(yī)院診斷為肺炎、細(xì)菌性感染（全身大面積褥瘡）、低鉀血癥、低蛋白血癥等，情況危急。

送醫(yī)后，因老人患有多種疾病，最終于3個月后去世。王女士一紙訴狀將護(hù)工告上法庭，認(rèn)為護(hù)工存在嚴(yán)重的工作失職，沒有為其父親按時翻身，導(dǎo)致父親全身長滿褥瘡，且飲食未保障營養(yǎng)，導(dǎo)致老人患有低蛋白血癥，依法應(yīng)承擔(dān)醫(yī)療費、護(hù)理費等5萬余元。

護(hù)工辯稱，雙方?jīng)]有約定需要為老人翻身，原告王女士作為女兒，也有照顧老人的義務(wù)，護(hù)工已經(jīng)告知其老人長褥瘡，但是原告沒有帶老人去醫(yī)院治療，后來原告出差很久沒有回家，老人的褥瘡因為沒有及時治療才越來越嚴(yán)重。

法院表示，本案爭議焦點有二：

其一，護(hù)工的護(hù)理范圍是否包括按時為老人翻身？

法院經(jīng)審理查明，雙方未簽訂勞務(wù)服務(wù)合同，對于護(hù)理項目沒有約定。法院認(rèn)為，對于居家養(yǎng)老的服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)結(jié)合護(hù)工薪資水平、老人身體情況、是否有家庭成員同住等情況綜合確定。

本案中，護(hù)理對象系獨居癱瘓老人，根據(jù)常理可知癱瘓易引發(fā)褥瘡，需要定時翻身，被告作為護(hù)理人員，應(yīng)當(dāng)提供符合獨居癱瘓老人身體狀況的護(hù)理服務(wù)。大面積褥瘡并非一朝一夕形成，被告明知老人親屬不在身邊卻未及時送醫(yī)，也未通知其親屬盡早送醫(yī)，可以認(rèn)定未充分履行護(hù)理義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

其二，老人的女兒是否負(fù)有責(zé)任？

子女具有贍養(yǎng)老人的法定義務(wù)，即使聘請了專職護(hù)工，也應(yīng)當(dāng)定期看望老人，關(guān)心其身心健康。本案中，原告早就知道老人有一小塊褥瘡，但輕信護(hù)工在家護(hù)理的說法，未及時送醫(yī)，也未持續(xù)關(guān)注老人病情，對于由此導(dǎo)致的損失擴(kuò)大部分也應(yīng)自負(fù)責(zé)任。

最終，法院作出一審判決，護(hù)工對王女士損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，王女士自擔(dān)30%的損失。雙方當(dāng)事人均息訴服判。