據(jù)媒體報(bào)道，10月23日，遼寧省大連市金普新區(qū)炮臺(tái)街道一村民通知群里，多次發(fā)布“禁扔垃圾進(jìn)垃圾桶”通知，而這也讓相當(dāng)多的村民表示費(fèi)解。

通知顯示，創(chuàng)建衛(wèi)生城大干100天，為了響應(yīng)區(qū)里號(hào)召，從即日起，百姓所產(chǎn)生的垃圾一律不準(zhǔn)往垃圾箱里扔，用塑料袋裝好放在自家門(mén)口，統(tǒng)一有人收或到點(diǎn)自行放在垃圾車(chē)上。

這很容易讓人聯(lián)想到是一種為了“創(chuàng)衛(wèi)”之類(lèi)的工作，而布置的一種運(yùn)動(dòng)式的工作要求。不過(guò)街道辦事人員否認(rèn)了這一點(diǎn)，“無(wú)關(guān)創(chuàng)衛(wèi)，是在做垃圾不落地試檢工作”。該工作人員稱，農(nóng)村的垃圾箱，很多人都沒(méi)有自覺(jué)把垃圾丟進(jìn)去，而是把垃圾丟得遍地都是，不僅不好清理還非常不好看。為解決這個(gè)問(wèn)題，街道就提出這個(gè)倡議，現(xiàn)在找了三個(gè)村做試檢，試檢成功后將全面推廣。

這個(gè)新聞在互聯(lián)網(wǎng)上招致了不少批評(píng)，“垃圾箱不能扔垃圾”無(wú)論如何都顯出某種荒誕——垃圾箱不就是用來(lái)裝垃圾的嗎？這種通知有悖常識(shí)，不難想象會(huì)遭到一片吐槽。尤其是有村民反映當(dāng)?shù)赜盟畣?wèn)題遲遲未能解決，就更顯得“垃圾箱不準(zhǔn)扔垃圾”屬于不干正事、沒(méi)事找事了。

但如果拋開(kāi)情緒性的結(jié)論，了解一下當(dāng)前政策風(fēng)向的話，就能發(fā)現(xiàn)這個(gè)村其實(shí)在進(jìn)行一場(chǎng)非常前衛(wèi)、當(dāng)然也不太容易的環(huán)境試驗(yàn)，即當(dāng)?shù)卣f(shuō)的“垃圾不落地”——雖然聽(tīng)著有些奇怪，但這確實(shí)是一種環(huán)保思路。

不只這個(gè)村，最近幾年來(lái)有相當(dāng)多的市民、游客反映在上海、杭州等城市的道路上很難找到垃圾桶，而這其實(shí)是有意設(shè)計(jì)的結(jié)果。比如2019年8月15日，新修改的《杭州市生活垃圾管理?xiàng)l例》正式實(shí)施，其中就要求“道路上將不再出現(xiàn)垃圾桶”。

減少垃圾桶能提高整潔度，并非沒(méi)有道理，在其他一些國(guó)家也有類(lèi)似的規(guī)定。比如被認(rèn)為垃圾分類(lèi)處理較為嚴(yán)格的日本，街頭就少有垃圾箱。這么做的目的很簡(jiǎn)單，鼓勵(lì)人們盡可能地減少垃圾制造，并通過(guò)家庭回收的方式提升垃圾處理的效率，也更利于垃圾分類(lèi)?？梢韵胂?，如此一來(lái)垃圾回收只需要去居民點(diǎn)就夠了，而不是將遍布街頭的垃圾箱都挨個(gè)掏空。

但這種政策畢竟和人們長(zhǎng)久以來(lái)的習(xí)慣不同，很容易產(chǎn)生水土不服，導(dǎo)致政策推進(jìn)出現(xiàn)反復(fù)。比如上海，據(jù)相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，2019年上海全市有6.2萬(wàn)個(gè)公共垃圾箱，到2022年上半年，數(shù)量減少到3.6萬(wàn)個(gè)，期間有部分市民反映垃圾箱太少，通過(guò)調(diào)研后又增加了2000個(gè)垃圾箱。

很多大城市和這個(gè)村落其實(shí)都遇到了類(lèi)似的問(wèn)題，一種前衛(wèi)的理念和設(shè)想，但在現(xiàn)實(shí)中卻不被理解，在推動(dòng)時(shí)更是遭遇種種困難，比如在社交平臺(tái)上抱怨垃圾箱太少的聲音不絕于耳。在這里并沒(méi)有責(zé)怪當(dāng)?shù)孛癖姷囊馑?，畢竟慣性是強(qiáng)大的，驟變一定會(huì)帶來(lái)不適，這是人之常情。

這種政策拉鋸恰恰也是提了個(gè)醒，對(duì)于生活方式改變巨大的政策，必然會(huì)遇到習(xí)慣的阻力。因此也就更需要相關(guān)部門(mén)在設(shè)計(jì)時(shí)不妨考慮到這點(diǎn)，做好政策解釋和科普，爭(zhēng)取民意的理解。無(wú)論如何，像新聞源里那樣，單純微信群發(fā)個(gè)通知，不清不楚、措辭生硬，遭致當(dāng)?shù)卮迕竦姆锤泻螄L不是理所當(dāng)然呢？