最近我回了趟北大國發(fā)院，參加財(cái)經(jīng)班同學(xué)畢業(yè)十周年聚會(huì)。期間，與幾位當(dāng)年的授課老師座談，時(shí)隔十年，重溫課堂，感慨萬千。

一位老師是“調(diào)研高手”，談到“調(diào)研”時(shí)，他說更喜歡“游歷”，觀察，思考，不是帶著“問題”去調(diào)研，而是帶著“空白”去調(diào)研，堅(jiān)持“求知”，探索“未知”。

其實(shí)，“游歷”與“調(diào)研”有異曲同工之妙，真正的差別，應(yīng)該是游歷多了一些獨(dú)立與自由，少了一些撰寫報(bào)告的壓力與約束。

當(dāng)然，這里面也有一個(gè)隱含的細(xì)節(jié)，調(diào)研的選題/問題，有短線的，也有長線的，對于短線問題（臨時(shí)性的問題），需要帶著問題去了解，而對于長線問題，尤其是長期關(guān)注的問題，當(dāng)然可以帶著“空白”去現(xiàn)場——正因?yàn)殚L線問題，長期關(guān)注，才可能走入真實(shí)世界，才可能不犯經(jīng)驗(yàn)主義，才可能帶來新鮮感。

比如“記者節(jié)”，每每引發(fā)不少感慨與熱議，其中一個(gè)話題就是新聞人的職業(yè)選擇與人生道路。就個(gè)人觀感，和一些青年記者交流時(shí)，他們津津樂道的是“新聞人的江湖”，職業(yè)正義，快意恩仇，和一些中年記者交流時(shí)，他們更多考慮的是“媒體人的出路”，人生的下一站。即便同一個(gè)人，在不同年齡段，也可能面臨這個(gè)問題。

最早關(guān)注這個(gè)問題，是將近20年前。一個(gè)是王志綱先生曾提到自己從“新聞人”向“智庫人”轉(zhuǎn)型，思考的是一個(gè)知識(shí)分子如何有尊嚴(yán)地生存、生活的問題。另一個(gè)是章敬平先生在《新聞人的江湖》談到對新聞人出路問題的觀察與思考，大致出路不外乎幾種：從政，主要是黨報(bào)黨刊從業(yè)者的換軌；經(jīng)商，去一些企業(yè)從事相關(guān)工作；當(dāng)作家，從紀(jì)實(shí)報(bào)道轉(zhuǎn)向虛構(gòu)寫作等。

從現(xiàn)實(shí)情況看，媒體人的選擇，有不少也曾引起關(guān)注：有些投身公益，像原中央人民廣播電臺(tái)記者汪永晨、原《鳳凰周刊》記者鄧飛；有些媒體人轉(zhuǎn)身自媒體，如原《新京報(bào)》首席評論員于平，原鳳凰網(wǎng)軍事頻道總監(jiān)金昊，利用自媒體平臺(tái)繼續(xù)從事內(nèi)容生產(chǎn)；有些媒體人進(jìn)入高校開啟教學(xué)生涯，如原《中國青年報(bào)》評論員馬少華老師在2001年進(jìn)入中國人民大學(xué)新聞學(xué)院，20年后，他的同事曹林進(jìn)入華中科技大學(xué)新聞與信息傳播學(xué)院，鳳凰網(wǎng)原資訊中心總監(jiān)王沖進(jìn)入浙江外國語學(xué)院美國研究中心等等。還有不少媒體人投身互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，從事公關(guān)業(yè)務(wù)。

關(guān)于媒體人職業(yè)發(fā)展的問題，這些年也有一些貼近一線的研究，印象較深的如復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院張志安教授的《潛入深海：深度報(bào)道30年幕后軌跡》，白紅義教授的《以新聞為業(yè)：當(dāng)代中國調(diào)查記者的職業(yè)意識(shí)研究》，還有原中山大學(xué)陳敏老師關(guān)于評論人的系列研究等。

客觀說，如果從“短線”看，新聞人的選擇，可能很難帶來太多的思考，而從“長線”看，不僅能看到媒體業(yè)的結(jié)構(gòu)性變化，還能看到知識(shí)人/讀書人的現(xiàn)實(shí)選擇，如何選擇有意識(shí)的生活，有尊嚴(yán)的生活，以及個(gè)人與行業(yè)之間的彈性空間。

今天，恰逢第24個(gè)中國記者節(jié)，我和梁衡老師（著名新聞理論家、原國家新聞出版署副署長、人民日報(bào)原副總編）、張維燕老師（新華社研究院《中國記者》雜志執(zhí)行總編輯）、董巖老師（中央廣播電視總臺(tái)高級編輯）三位嘉賓，共話“補(bǔ)丁”人生，探尋如何“覓渡”。

這個(gè)話題其實(shí)是梁衡老師現(xiàn)身說法，從個(gè)人經(jīng)歷中體悟出的“補(bǔ)丁說”， “生活乃至生命總是在不停地打著補(bǔ)丁。當(dāng)然，最好一開始就能有一種正常的狀態(tài)，盡量不要人為地破壞而后再去打補(bǔ)丁。但是，又有幾人能一生順?biāo)炷?？歲月蹉跎命多舛，人生誰能無補(bǔ)丁?！?/p>

如果從“長線”角度去思考“新聞人的選擇”，會(huì)發(fā)現(xiàn)這個(gè)問題并沒有更多的特殊性。

以前一些新聞人轉(zhuǎn)型時(shí)，會(huì)引用赫爾岑的詩句：“我們正處在既來自過去，又達(dá)不到將來的中間環(huán)節(jié)，我們既看不到黃昏的晚霞，也看不到黎明的微曦，未來的人啊，你們也許永遠(yuǎn)不可能理解我們?！?/p>

今天，面對“不可能理解”，更需要為人生打“補(bǔ)丁”，為命運(yùn)去“覓渡”。（完）