中國(guó)共產(chǎn)黨自成立之日起，就是一個(gè)公開宣示要以馬列主義為理論依據(jù)和行動(dòng)指南的黨。理論先行，以理服眾，事實(shí)上也是革命戰(zhàn)爭(zhēng)年代中共內(nèi)部政治運(yùn)行的一個(gè)重要特征，這也就不可避免地對(duì)歷屆中共最高領(lǐng)導(dǎo)人的馬列主義理論水平提出了較高的要求。

毛澤東是在長(zhǎng)征后半期成為中共中央軍事工作最高負(fù)責(zé)人的，但當(dāng)時(shí)的他還沒有發(fā)表出版過理論性的著述。紅軍北上陜北后，曾經(jīng)計(jì)劃東征山西北上綏遠(yuǎn)，身為軍事負(fù)責(zé)人，他一度也考慮過對(duì)日作戰(zhàn)的可能與方法問題。但是，這之后一年多，國(guó)共關(guān)系、中日關(guān)系，包括軍事及戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)一直處在急劇復(fù)雜的變化中，對(duì)日作戰(zhàn)問題反而沒有能夠提上議事日程。這種情況直至1937年8月下旬抗戰(zhàn)全面爆發(fā)，紅軍改編成八路軍開赴對(duì)日作戰(zhàn)前線后，才真正開始成為全黨關(guān)注的重點(diǎn)，甚至形成了相當(dāng)尖銳的意見分歧和爭(zhēng)論。又經(jīng)過了半年左右的時(shí)間，即到1938年春，國(guó)共關(guān)系的狀況、中日戰(zhàn)爭(zhēng)的大勢(shì)，以及戰(zhàn)場(chǎng)特點(diǎn)等基本情況都大體上變得清晰了之后，毛澤東對(duì)中日戰(zhàn)爭(zhēng)，特別是對(duì)中共及其軍隊(duì)在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中的作用及戰(zhàn)法的看法，才基本固定。也因此，到這一年春夏之交，毛澤東才得以初步形成了他的持久戰(zhàn)的戰(zhàn)略思想，并一氣完成了《論持久戰(zhàn)》一文的寫作。

在這里要特別強(qiáng)調(diào)的，是一個(gè)過去鮮有人提到的情況。即在1936年中共中央和中央紅軍北上陜北之前，由于環(huán)境和條件所限，毛澤東幾乎沒有可能系統(tǒng)閱讀馬列理論著作。其個(gè)人偏好軍事指揮，卻從未讀過專門的軍事理論方面的書籍。直到1936年下半年，特別是1937年以后，他才開始有了較充裕的時(shí)間，并有條件獲得較多的書籍資料，因而開始了一段對(duì)各種理論知識(shí)和文化知識(shí)“惡補(bǔ)”的過程。但是，在1936-1937年間，毛澤東首先把較多時(shí)間用在了馬克思主義哲學(xué)及唯物史觀著作的學(xué)習(xí)、理解和研究上。進(jìn)入1937年冬1938年春，他才轉(zhuǎn)而開始集中精力查找和閱讀一些軍事理論著述，用以幫助梳理和構(gòu)建自己的抗日軍事戰(zhàn)略思想。也正是由于這一時(shí)間的過程過于短促，我們今天所看到的1938年5月和7月毛澤東署名的兩篇研究抗日戰(zhàn)爭(zhēng)軍事問題的長(zhǎng)論文，前一篇《抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問題》還是集體著述的成果，后一篇《論持久戰(zhàn)》才基本上是毛澤東自己獨(dú)立撰寫完成的。

本文試圖用盡可能簡(jiǎn)要的方式，梳理并說明在當(dāng)時(shí)急劇變動(dòng)的政治軍事大背景下，毛澤東《論持久戰(zhàn)》一文所闡述的戰(zhàn)略思想具體是如何形成的，和他為什么必欲撰寫這樣一篇較具理論性的軍事論文。

西安事變前毛澤東在對(duì)日軍事問題上的應(yīng)對(duì)

1937年夏抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)前，毛澤東曾兩度花時(shí)間就中共未來軍事戰(zhàn)略問題進(jìn)行過思考和研究。最初是在1935年底，當(dāng)時(shí)中央紅軍初到陜北，準(zhǔn)備東征山西，然后北上綏遠(yuǎn)，以便打通蘇聯(lián)，接取援助。注意到此舉不可避免地會(huì)讓日本感受到威脅，以至出兵干涉，中共中央曾專門就此有過研究和討論。中共黨政軍領(lǐng)導(dǎo)人都很清楚，北上之后，要同時(shí)面對(duì)南京國(guó)民黨和日本兩大敵人，總共不過1萬人的紅軍主力所面臨的困難和危險(xiǎn)甚至可能比江西時(shí)期或長(zhǎng)征中更大，因此，對(duì)日作戰(zhàn)非抱定“持久戰(zhàn)”的思想不可。在1935年12月瓦窯堡政治局?jǐn)U大會(huì)議上和會(huì)議后，毛澤東曾兩度闡述了自己的看法。概括而言，他的基本看法是，由于敵我力量懸殊太大，紅軍目前還只能“準(zhǔn)備直接對(duì)日作戰(zhàn)”，只有在萬不得已的情況下，才會(huì)“同日本軍隊(duì)發(fā)生部分的戰(zhàn)斗（晉綏察方面）”。紅軍真想要對(duì)日作戰(zhàn)，至少要花一年的時(shí)間“猛烈擴(kuò)大紅軍”至20萬，同時(shí)還要“在一切省份發(fā)展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)”。因?yàn)樵谒磥?，再“猛烈擴(kuò)大紅軍”，雙方力量對(duì)比仍舊是極其懸殊的，故對(duì)紅軍來說，游擊戰(zhàn)是再重要不過的一種作戰(zhàn)形式了。在這種情況下的游擊戰(zhàn)，就不能簡(jiǎn)單地視為戰(zhàn)術(shù)問題，而必須要從戰(zhàn)略高度來認(rèn)識(shí)才行。

1936年春的東征作戰(zhàn)未能達(dá)成轉(zhuǎn)進(jìn)綏遠(yuǎn)的目的，在國(guó)民黨中央軍的壓迫下，紅軍不得不返回陜北，轉(zhuǎn)而西征。因此，計(jì)劃中的與日軍發(fā)生沖突的情況并未出現(xiàn)。相反，整個(gè)1936年，陜北紅軍或東征、或西征，都是在與國(guó)民黨軍隊(duì)作戰(zhàn)。故這一年12月，毛澤東首度依據(jù)遵義會(huì)議決議的思路，在紅軍大學(xué)發(fā)表了一個(gè)著力于總結(jié)此前軍事斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的演講，但這篇演講從題目到內(nèi)容都沒有談到對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)的問題。

毛澤東這篇演講顯然想要總結(jié)一下“十年血戰(zhàn)史的經(jīng)驗(yàn)”，清理和批判造成蘇區(qū)軍事斗爭(zhēng)失敗的黨內(nèi)錯(cuò)誤觀點(diǎn)，以便正確指導(dǎo)紅軍與國(guó)民黨軍接下來的戰(zhàn)爭(zhēng)，因此他也力求能站在戰(zhàn)略的高度來總結(jié)經(jīng)驗(yàn)。他認(rèn)為，紅軍在南方的失敗，根本在于當(dāng)時(shí)的領(lǐng)導(dǎo)人不了解中共革命的兩大特點(diǎn)，即中國(guó)是一個(gè)大國(guó)，并且是“經(jīng)歷了一次大革命的”，政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展都極不平衡，因而“東方不亮西方亮，黑了南方有北方”，不愁沒有回旋的余地。同時(shí)，“敵人的強(qiáng)大”和“紅軍的弱小”，兩者之差“真有天壤之別”，這樣一種客觀現(xiàn)實(shí)短時(shí)期內(nèi)沒有改變的可能?！坝绊懙郊t軍的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)”，一是需要清醒地知道，紅軍不能很快發(fā)展，更不能很快戰(zhàn)勝敵人，戰(zhàn)略上必須堅(jiān)持持久戰(zhàn)的方針；二是人民的條件，尤其是武裝起來的人民和人民的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)于紅軍和蘇區(qū)來說是不可或缺的；離開了人民的武裝和人民的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，紅軍就沒有打破敵人圍攻的可能，蘇區(qū)也不可能存在下去。

由于1936年12月西安事變的發(fā)生，國(guó)共關(guān)系隨后出現(xiàn)了重大轉(zhuǎn)變，毛澤東這篇著重于總結(jié)對(duì)國(guó)民黨作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的軍事論文實(shí)際上沒有完成。但從其標(biāo)題到內(nèi)容，我們都可以清楚地看到，在1937年以前，對(duì)日作戰(zhàn)的問題還遠(yuǎn)沒有提到中共中央的議事日程上來。毛這篇文章談持久戰(zhàn)也好，談?dòng)螕魬?zhàn)爭(zhēng)也好，還主要是從階級(jí)革命的角度，而不是從民族戰(zhàn)爭(zhēng)的角度出發(fā)的。也因此，許多后來出現(xiàn)在毛澤東《論持久戰(zhàn)》一文中的看法、觀點(diǎn)和思想，這時(shí)也都還不可能出現(xiàn)。

七七事變前后毛澤東在軍事策略問題上的焦慮

進(jìn)入1937年，即國(guó)共兩黨開始正式談判蘇區(qū)和紅軍改制改編問題之后，毛澤東和中共中央的主要注意力都集中在這些方面去了，在長(zhǎng)達(dá)幾個(gè)月的時(shí)間里，幾乎沒有再具體討論研究過對(duì)日軍事戰(zhàn)略方針問題。也由于紅軍改編問題的談判首先關(guān)系到紅軍能否完整地保留下來的問題，因此，當(dāng)7月7日盧溝橋事變爆發(fā)后，毛澤東馬上指示與國(guó)民黨談判的周恩來、葉劍英等，“向蔣交涉紅軍調(diào)赴河北應(yīng)戰(zhàn)”的可能。他還特別說明，中共中央已經(jīng)做好了派出4000兵力趕赴華北參戰(zhàn)，和主力一個(gè)月后出發(fā)的準(zhǔn)備。

一周后，平津地區(qū)中日軍隊(duì)仍在僵持中，得知南京政府有意派紅軍擔(dān)任平綏線防衛(wèi)的消息后，毛澤東當(dāng)即下令紅軍主力各部“十天準(zhǔn)備完畢，待命抗日”。他并且要這時(shí)在南京的中共代表葉劍英轉(zhuǎn)告蔣介石，稱中共方面“同意擔(dān)任平綏防線，唯紅軍特長(zhǎng)在運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，防守非其所長(zhǎng)，最□□特長(zhǎng)在于（與）防（守）之友軍配合作戰(zhàn)，并愿意一部深入敵后方，打其后”。

從毛澤東這時(shí)的回應(yīng)可以看出，由于雙方自1月以來交涉談判已超過半年，中共黨、政府和軍隊(duì)的合法性始終沒有確定下來，他雖然深知紅軍所長(zhǎng)不在陣地防守作戰(zhàn)，考慮到先要取得紅軍的合法地位，故還是不能不再三宣示和表態(tài)，愿意擔(dān)任一線之防衛(wèi)。

這一情況一直延續(xù)到中日在平津開戰(zhàn)的7月28日。由于無法及時(shí)得到前線的消息，毛澤東當(dāng)天在答復(fù)國(guó)民黨方面關(guān)于紅軍改編出動(dòng)問題的詢問時(shí)，他的回答還是比較積極的。其電稱：（1）紅軍主力三個(gè)師將于8月15日編好，20日全部出動(dòng)；（2）主力出動(dòng)后集中作戰(zhàn)，不得分割；（3）擬擔(dān)任綏遠(yuǎn)方面一線防衛(wèi)。

不過，三天之后，隨著平津前線危急，宋哲元部損失慘重的消息傳來，毛澤東的態(tài)度就明顯變化了。他于31日緊急指示正在準(zhǔn)備東移的部隊(duì)：“不必開得太快。”

次日，得知北平、天津均已淪陷，毛澤東立即與時(shí)任總書記的洛甫聯(lián)名電告周恩來等，要求他們向國(guó)民黨當(dāng)局提出紅軍作戰(zhàn)的原則問題。即要求在整個(gè)戰(zhàn)略方針下，允許紅軍“執(zhí)行獨(dú)立自主的分散作戰(zhàn)的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，而不是陣地戰(zhàn)，也不是集中作戰(zhàn)，因此不能在戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)上受束縛”。電報(bào)甚至提出，目前，“紅軍以出三分之一的兵力為適宜。兵力過大，不能發(fā)揮游擊戰(zhàn)，而易受敵人的集中打擊，其余兵力依戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)展，逐漸使用之”。

上述作戰(zhàn)原則無疑同前此方針有了重要的改變。第一，排除了以紅軍擔(dān)任一線防衛(wèi)，打陣地戰(zhàn)的可能性。第二，它第一次把主力紅軍同游擊戰(zhàn)爭(zhēng)聯(lián)系在一起，不僅表明不打陣地戰(zhàn)，甚至沒有提到過去特別強(qiáng)調(diào)的紅軍的“特長(zhǎng)”，即運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)。第三，一反此前提的“集中作戰(zhàn)，不得分割”的要求，強(qiáng)調(diào)紅軍必須“分散作戰(zhàn)”。第四，明確主張紅軍在軍事行動(dòng)上要“獨(dú)立自主”，反對(duì)蔣介石在戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)上“束縛”紅軍。毛澤東所以會(huì)緊急改變此前計(jì)劃，一個(gè)重要原因就是想要保存紅軍的有生力量，以適應(yīng)長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)和革命的需要。因?yàn)?，如果平?萬守軍如此不經(jīng)一擊，只有三四萬人的紅軍主力全部加入國(guó)民黨軍的正面防御，結(jié)果如何也不難想象。因此，為說服周恩來等，毛、洛在電報(bào)中還特別告誡說：“須估計(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)的長(zhǎng)時(shí)間性與殘酷性，應(yīng)估計(jì)蔣之軍閥割據(jù)（紅軍全部開去是蔣之要求），又須估計(jì)陜甘是我們唯一可靠后方（蔣在陜甘則尚有十個(gè)師，以便把我們?nèi)坑萌?，他則穩(wěn)占此后方）等等問題?！?/p>

對(duì)此，中共中央和中央軍委的多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)人頗難認(rèn)同。面對(duì)平津失守，民情激越，不少國(guó)民黨人也寄希望于紅軍出動(dòng)能一振士氣，他們對(duì)毛澤東主力緩出，分散游擊的主張，明顯持有不同意見。

恰在這時(shí)，國(guó)民黨談判代表?yè)Q人，提出了十分苛刻的改編條件，這更進(jìn)一步坐實(shí)了毛澤東對(duì)國(guó)民黨可能包藏禍心的疑慮。盡管南京政府8月20日正式下達(dá)了紅軍改編的命令，毛澤東卻堅(jiān)持要求所有在外的黨政軍領(lǐng)導(dǎo)人，務(wù)必趕到陜北“洛川開會(huì)”，“慎重討論”各項(xiàng)重大問題。

8月22日，在外的黨政軍領(lǐng)導(dǎo)人均齊集陜北洛川馮家村參加會(huì)議。會(huì)上明顯出現(xiàn)意見分歧。毛澤東強(qiáng)調(diào)，目前靠國(guó)民黨片面抗戰(zhàn)的方針和辦法，是不能戰(zhàn)勝日本的。“紅軍的基本任務(wù)：（1）創(chuàng)造根據(jù)地；（2）鉗制與消滅敵人；（3）配合友軍作戰(zhàn)（戰(zhàn)略支隊(duì)任務(wù)）；（4）保存與擴(kuò)大紅軍；（5）爭(zhēng)取民族革命戰(zhàn)爭(zhēng)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)……要用最大力量爭(zhēng)取從政治上、組織上的領(lǐng)導(dǎo)地位”?！拔覀兎结樧罨镜氖浅志脩?zhàn)不是速?zèng)Q戰(zhàn)”，總目的是要“爭(zhēng)取共產(chǎn)黨和紅軍成為抗戰(zhàn)的核心，一切工作準(zhǔn)備過渡到工農(nóng)資產(chǎn)階級(jí)聯(lián)盟的民主共和國(guó)”。欲達(dá)此目標(biāo)，開始時(shí)必須實(shí)行“獨(dú)立自主的山地游擊戰(zhàn)爭(zhēng)”，“分散發(fā)動(dòng)群眾，集中消滅敵人，打得贏就打，打不贏就跑”。統(tǒng)一戰(zhàn)線的條件下為什么必須要“獨(dú)立自主”？因?yàn)槲覀儽仨氁３帧包h的階級(jí)的獨(dú)立性和警覺性！”——“防人之心不可無，（國(guó)共兩黨）在階級(jí)上根本是敵人！”故前線指揮必須以我們的指揮為主，以適當(dāng)形式來解決與國(guó)民黨的關(guān)系問題，一定“不能違背軍委方針去遷就國(guó)民黨的方針”。

盡管毛澤東也強(qiáng)調(diào)“獨(dú)立自主”是相對(duì)的，主要是戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)的，也說明“山地游擊戰(zhàn)爭(zhēng)”原則不排斥“有利條件下消滅敵人兵團(tuán)與在平原發(fā)展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)”。同時(shí)他也放棄了改編后紅軍先只出動(dòng)一個(gè)師上前線的提議，同意先出動(dòng)兩個(gè)師，但是，他的主要觀點(diǎn)和主張事實(shí)上并未能完全說服與會(huì)的多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)人。

洛川會(huì)議舊址

紅軍參戰(zhàn)后毛澤東在“敵后”問題上的態(tài)度變化

洛川會(huì)議后，改編為八路軍的紅軍主力陸續(xù)出動(dòng)，毛澤東關(guān)注的重心很快轉(zhuǎn)移到紅軍主力出動(dòng)后的作戰(zhàn)區(qū)域安排上來了。平綏前線除二十九軍退守保定及津浦線外，中央軍湯恩伯部從南口防線一路敗退，居庸關(guān)、張家口均告失守。而這時(shí)西安行營(yíng)和二戰(zhàn)區(qū)指定給八路軍的活動(dòng)區(qū)域是晉東北的幾個(gè)縣，距華北前線尚遠(yuǎn)。9月3日，毛澤東致電前方軍政領(lǐng)導(dǎo)人，認(rèn)為幾個(gè)縣的活動(dòng)區(qū)域過于狹小，提議爭(zhēng)取讓國(guó)民黨方面同意已出動(dòng)的紅軍兩個(gè)師“可以展開于北平、石家莊、太原、大同、張家口之間”，即分布于晉、冀、察三省交界處，跨越一、二兩個(gè)戰(zhàn)區(qū)21個(gè)縣“友軍未駐地區(qū)”。

但是，僅僅過了十來天，日軍就已經(jīng)推進(jìn)到晉東北來了。毛澤東發(fā)現(xiàn)，“過去決定紅軍全部在恒山山脈創(chuàng)造游擊根據(jù)地的計(jì)劃，在上述敵我情況下，已根本不適用了?！彼灾醒胲娢x重新做出的部署是：一二〇師應(yīng)準(zhǔn)備轉(zhuǎn)至?xí)x西北管涔山脈地區(qū)活動(dòng)；一二九師在適當(dāng)時(shí)機(jī)應(yīng)進(jìn)至呂梁山脈活動(dòng)；一一五師應(yīng)進(jìn)至恒山山脈南段活動(dòng)?！叭鐢衬线M(jìn)，而友軍又未能將其擊退，則準(zhǔn)備依情況逐漸南移，展開于晉東南之太行、太岳兩山脈中”。毛澤東再度提醒前方將領(lǐng)稱：“紅軍此時(shí)是支隊(duì)性質(zhì)，不起決戰(zhàn)的決定作用。但如部署得當(dāng)，能起在華北，主要在山西，支持游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的決定作用。”

而上述電報(bào)發(fā)出不過4天時(shí)間，日軍就已經(jīng)迅速推進(jìn)到平型關(guān)了。鑒于閻錫山可能會(huì)考慮在沙河、平型關(guān)、雁門關(guān)一帶與日軍決戰(zhàn)，毛澤東明白電告彭德懷稱：“不管（這種）決戰(zhàn)勝敗如何，太原與整個(gè)華北都是危若累卵。個(gè)別同志對(duì)于這種客觀的必然的趨勢(shì)，似乎還沒有深刻認(rèn)識(shí)，被暫時(shí)情況所誘惑。如果這種觀點(diǎn)不變，勢(shì)必紅軍也同閻錫山相似，陷入于被動(dòng)的、應(yīng)付的、挨打的、被敵各個(gè)擊破的境遇中?！彼虼诉M(jìn)一步提出：“今日紅軍在決戰(zhàn)問題上不起任何決定作用?！奔t軍只有一種拿手好戲，“這就是獨(dú)立自主的山地游擊戰(zhàn)（不是運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)）”。但“要實(shí)行這樣的方針，就要在戰(zhàn)略上有有力部隊(duì)處于敵之翼側(cè)”，為此就要?jiǎng)?chuàng)造根據(jù)地以便發(fā)動(dòng)群眾。而要做到這一點(diǎn)，我們“就要分散兵力，而不是以集中打仗為主。集中打仗則不能做群眾工作，做群眾工作則不能集中打仗，二者不能并舉。然而，只有分散做群眾工作，才是決定地制勝敵人、援助友軍的唯一無二的辦法，集中打仗在目前是毫無結(jié)果可言的”。

9月22日，中共合作抗日宣言得以公布，蔣介石亦公開發(fā)表談話，國(guó)共合作局面基本得以落實(shí)。當(dāng)天，第二戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官閻錫山亦表示愿意在山西五臺(tái)山脈與中共和八路軍全面合作，決心與日軍長(zhǎng)期周旋。

受此鼓舞，朱德、彭德懷首度提出了派八路軍主力以戰(zhàn)術(shù)支隊(duì)的形式，向敵后活動(dòng)的建議。他們主張，由于日軍主力開始由平津大舉南進(jìn)，八路軍似應(yīng)考慮向敵后冀察方向派遣一支戰(zhàn)術(shù)支隊(duì)，一面游擊作戰(zhàn)，一面尋找發(fā)展條件。

對(duì)此，早在7月14日就向國(guó)民黨提出“愿意一部深入敵后方”的毛澤東卻表示了不同意見。他贊同晉西北的部隊(duì)可抽調(diào)少數(shù)基干人員，在當(dāng)?shù)亍胺敝秤螕絷?duì)、義勇軍”，“開展游擊運(yùn)動(dòng)”。但認(rèn)為原定向恒山山脈及其東西北三方向突擊，展開敵后游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的計(jì)劃，眼下條件還不成熟。他回電稱，派遣戰(zhàn)術(shù)支隊(duì)問題，“要待敵更深入后方，更分散時(shí)才能執(zhí)行”。

毛澤東對(duì)自己的擔(dān)心講得很坦白：除非是在與國(guó)民黨軍的全面配合下，實(shí)施反攻性質(zhì)的突擊作戰(zhàn)，否則，在“敵之主力尚未集中于其主要的攻擊點(diǎn)，敵之后方尚未十分空虛之時(shí)”，過早派遣戰(zhàn)術(shù)支隊(duì)，“暴露紅軍目標(biāo)，引起敵人注意，那是不利的”。

10月中旬，閻錫山組織的忻口戰(zhàn)役打響，八路軍一一五、一二九兩師亦受命參加作戰(zhàn)。毛澤東仍舊判斷此一戰(zhàn)役難以成功，省城太原失陷不可避免?？紤]到那時(shí)在晉東北的一一五、一二九和八路軍總部都有被截在敵后的危險(xiǎn)，因此還在戰(zhàn)役進(jìn)行中他就電示朱、彭：一一五師不可再向北，應(yīng)移至汾河以西呂梁山脈；一二九師不可再向東，應(yīng)移至正太路以南地區(qū)；一二〇師可堅(jiān)持晉西北；八路軍總部應(yīng)移至正太路附近，“以便于緊急時(shí)能夠轉(zhuǎn)移”。惟可留一一五師獨(dú)立團(tuán)楊成武部于敵后恒山、五臺(tái)山地區(qū)，堅(jiān)持游擊戰(zhàn)爭(zhēng)。

這是毛澤東首次正式提議部署一團(tuán)兵力于敵后。孤懸一團(tuán)于敵后，縱使游擊于山地，缺少戰(zhàn)略呼應(yīng)，能否堅(jiān)持，他這時(shí)也還是有些擔(dān)心。反復(fù)考慮后，他于次日對(duì)這一計(jì)劃又做了調(diào)整。提出：因楊部要“準(zhǔn)備長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)獨(dú)立自主地活動(dòng)于冀察晉三省交界地區(qū)”，故一方面應(yīng)“速即配備軍事上、政治上高級(jí)的可靠干部若干人以增強(qiáng)之”，并使其“通訊方法及通訊材料須準(zhǔn)備用至兩年之久”；另一方面，楊部一團(tuán)活動(dòng)于三省交界處，很難顧及五臺(tái)山脈，而控制五臺(tái)山脈在戰(zhàn)略上又極其重要，故“請(qǐng)考慮從總部特務(wù)團(tuán)中派出一個(gè)最好的營(yíng)，配備能夠領(lǐng)導(dǎo)三千人以上的軍政干部若干人，獨(dú)立自主地長(zhǎng)期活動(dòng)于五臺(tái)山脈地區(qū)，與楊成武部相呼應(yīng)”。同時(shí)，為了使楊部能與后方形成戰(zhàn)略呼應(yīng)關(guān)系并便于聯(lián)絡(luò)，他并要求朱、彭考慮派宋時(shí)輪團(tuán)全部“準(zhǔn)備長(zhǎng)期活動(dòng)于長(zhǎng)城以北大同、雁門以西地區(qū)，東與楊成武、南與一二〇師主力相呼應(yīng)”。

11月上旬，忻口戰(zhàn)役失敗，太原亦于8日失守。毛澤東于太原失守當(dāng)天即電告周、朱、彭、任并各師首長(zhǎng)，提出：“華北正規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)階段基本結(jié)束，游擊戰(zhàn)爭(zhēng)階段開始，這一階段游擊戰(zhàn)爭(zhēng)將以八路軍為主體，其他則附于八路軍?！泵珦?jù)此要求：今后應(yīng)以靠近陜北的晉西北呂梁山脈為“八路軍的主要根據(jù)地”，一一五師主力及“總部宜立即開始西移”，一二九全部在晉東南，一二〇師在晉西北，準(zhǔn)備堅(jiān)持長(zhǎng)期的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，“非至有被截?cái)鄽w路之危險(xiǎn)時(shí)，其主力不應(yīng)退出山西”。要準(zhǔn)備“在統(tǒng)一戰(zhàn)線之原則下，放手發(fā)動(dòng)群眾，擴(kuò)大自己，征集給養(yǎng)，收編散兵，應(yīng)照每師擴(kuò)大三個(gè)團(tuán)之方針，不靠國(guó)民黨發(fā)餉，而自己籌集供給之”。

忻口戰(zhàn)役紀(jì)念墻

上海太原失守后毛澤東抗戰(zhàn)軍事戰(zhàn)略的初步形成

一方面要求八路軍主力要準(zhǔn)備在山西堅(jiān)持長(zhǎng)期的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)；一方面強(qiáng)調(diào)各部隊(duì)“有被截?cái)鄽w路之危險(xiǎn)時(shí)”應(yīng)考慮退出山西，這說明毛澤東這時(shí)還沒有真正形成共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的敵后游擊戰(zhàn)爭(zhēng)及開拓?cái)澈髴?zhàn)場(chǎng)的戰(zhàn)略設(shè)想。直至12月上旬，毛澤東仍舊在強(qiáng)調(diào)，“決不能束縛紅軍主力的適當(dāng)使用與適當(dāng)?shù)霓D(zhuǎn)移”，紅軍主力在“有被截?cái)鄽w路之危險(xiǎn)時(shí)”應(yīng)及時(shí)轉(zhuǎn)移至“不影響國(guó)民黨友軍，能擴(kuò)大本身訓(xùn)練，有給養(yǎng)條件之地域”。

但是，上海、太原先后失守，也印證了毛澤東一直以來的判斷，即南京政府“單純防御的消極作戰(zhàn)方針”是沒有出路的。與此同時(shí)，原一一五師政委聶榮臻率楊成武獨(dú)立團(tuán)等部，成功地以五臺(tái)山地區(qū)為中心的晉察冀三省邊界地區(qū)創(chuàng)建了中共第一塊敵后抗日根據(jù)地，這也明顯增強(qiáng)了他對(duì)開展敵后游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的信心。

12月中旬，毛澤東同意再派一二九師和晉察冀軍區(qū)各以兩三個(gè)連的兵力，組成支隊(duì)前往河北磁縣、沙河、趙縣以東和石家莊、保定、定縣以東平原地區(qū)農(nóng)村中開展活動(dòng)。派小股游擊隊(duì)去平原地區(qū)活動(dòng)，毛早就有過設(shè)想，這時(shí)有了條件與可能。但因?yàn)檫@是中共武裝首度離開山地去平原地區(qū)打游擊，因此毛還是建議不要派給硬性任務(wù)，著重于“偵察情況”，“收集遺散武器”，“破壞偽組織”，“發(fā)動(dòng)民眾與組織游擊隊(duì)”。之后的事實(shí)很快證明，在敵后平原的廣大農(nóng)村地區(qū)，日軍實(shí)際上很難分兵進(jìn)行有效控制。鑒于此，從1938年2月開始，毛澤東便開始考慮派更多的主力部隊(duì)到敵后去了。

2月9日，他提議派精干部隊(duì)發(fā)展霧龍山區(qū)，創(chuàng)建冀熱察敵后根據(jù)地。幾天后，他進(jìn)一步提議將一一五師全師分三步向河北、山東等地進(jìn)軍。先進(jìn)河北平原，“如證明大兵團(tuán)在平原地域作暫時(shí)活動(dòng)是有利的，而且渡黃河向南與渡運(yùn)河向西均不成問題，則實(shí)行第二、第三等步。否則至不能立足時(shí)及他方緊急時(shí)，向安徽、河南出動(dòng)，或向西撤回”。

毛澤東想要實(shí)行的第二、三步的前提條件和具體計(jì)劃是什么呢？這就是，“假定第一步有利，又能過河，又能得到國(guó)民黨同意，則實(shí)行第二步。兩旅并列，分?jǐn)?shù)路突然渡河，轉(zhuǎn)入山東境內(nèi)，在津浦路東山東全境作戰(zhàn)，并以魯南山地為指揮根據(jù)地，并發(fā)展至徐海南北。在此步驟內(nèi)依情況盡可能持久，然后實(shí)行第三步”?！暗谌睫D(zhuǎn)入安徽，以鄂豫皖邊為指揮根據(jù)地，為保衛(wèi)武漢而作戰(zhàn)”?！叭绲谝徊綄?shí)行后，河南、武漢危急，則或不去山東，將第三步改為第二步，或以徐旅出山東，而以陳旅出安徽，此時(shí)當(dāng)另以一二九師主力出豫西，策應(yīng)作戰(zhàn)”。

毛澤東這時(shí)對(duì)這一部署還多少有些不放心，故特別提醒說，此一部署“比較帶冒險(xiǎn)性”。惟注意到國(guó)民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)節(jié)節(jié)敗退的情勢(shì)，他堅(jiān)信必須要考慮敵進(jìn)之后中共武裝在整個(gè)敵占區(qū)的部署問題了。他告訴朱、彭稱：“在西安、武漢、長(zhǎng)沙、南昌四點(diǎn)被敵進(jìn)攻及萬一不守時(shí)，必須力爭(zhēng)建立抗戰(zhàn)根據(jù)地的主要戰(zhàn)略支點(diǎn)?！币?yàn)槭聦?shí)證明，在敵后建立根據(jù)地和開展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)是完全可行的，不僅山地，平原地區(qū)也同樣可以發(fā)展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，建立根據(jù)地。毛澤東據(jù)此提出，凡是國(guó)民黨丟掉了的地方，我都應(yīng)該去開展工作，支持抗日局面。目前即須以大力投入山西、鄂豫皖、蘇浙皖贛、鄂豫陜、湘鄂贛、陜甘等六大長(zhǎng)期抗日戰(zhàn)略支點(diǎn)和蘇魯邊、熱冀邊、大青山脈等輔助支點(diǎn)的根據(jù)地的建立和鞏固工作。他這個(gè)時(shí)候已經(jīng)得出一個(gè)基本的戰(zhàn)略判斷，即抗日戰(zhàn)爭(zhēng)總體上固然需要以運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)為主，但如果沒有大批基干的游擊兵團(tuán)，打到敵人后方去，建立大批根據(jù)地，發(fā)展出無數(shù)小游擊隊(duì)，只靠正規(guī)軍用運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)、陣地戰(zhàn)，和敵人拼實(shí)力、拼消耗，是解決不了問題的。事實(shí)上，今后打敗日本的正規(guī)軍和運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，也大都要從游擊隊(duì)和游擊戰(zhàn)中創(chuàng)造出來。因此大力發(fā)展游擊隊(duì)和游擊戰(zhàn)，不僅對(duì)戰(zhàn)勝日本是必要的，而且對(duì)中共力量的發(fā)展更有巨大的戰(zhàn)略意義。

毛澤東撰寫《論持久戰(zhàn)》一文的初衷

美國(guó)學(xué)者瑞貝卡·卡爾認(rèn)為，毛澤東撰寫《論持久戰(zhàn)》是想要讓他的讀者們相信：“只要所有中國(guó)人聯(lián)合起來，找到正確的作戰(zhàn)方法，中國(guó)完全能夠在目前的形勢(shì)下生存，有能力對(duì)抗日本，也可以贏得這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)?！辈贿^，這未必是毛澤東發(fā)愿的初衷和專文研究論說的主要目的。

表面上，毛澤東此文的標(biāo)題就叫“論持久戰(zhàn)”，文中也明確講，他的這篇文章主要想討論的，確是持久戰(zhàn)的問題。但他也講得很明白，即他在文中主要不是討論中國(guó)要不要或該不該打持久戰(zhàn)，而是針對(duì)“很多人都說持久戰(zhàn)，但是為什么是持久戰(zhàn)？怎樣進(jìn)行持久戰(zhàn)？很多人都說最后勝利，但是為什么會(huì)有最后勝利？怎樣爭(zhēng)取最后勝利？”這些問題，來闡述“我們共產(chǎn)黨人”的主張。他也說，這篇文章是寫給“全國(guó)大多數(shù)人民”的，因?yàn)楣伯a(chǎn)黨人在這方面的主張“還未為全國(guó)大多數(shù)人民所完全了解”，需要做“宣傳解釋”的工作。但是，從他緊接著提到他討論這一問題的由來所在一段話，我們不難看出他寫這篇文章具體針對(duì)的主要是些什么人。

他寫道：抗戰(zhàn)以來，發(fā)生了各種急性病?！坝行┤溯p視抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略地位，他們對(duì)于‘在全體上，運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)是主要的，游擊戰(zhàn)是輔助的；在部分上，游擊戰(zhàn)是主要的，運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)是輔助的’這個(gè)提法，表示懷疑；他們不贊成八路軍這樣的戰(zhàn)略方針：‘基本的是游擊戰(zhàn)，但不放松有利條件下的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)?！J(rèn)為這是‘機(jī)械的’觀點(diǎn)”。顯然，毛澤東在這里批評(píng)的“輕視”“懷疑”“不贊成”八路軍的游擊戰(zhàn)戰(zhàn)略方針的“有些人”，不是大多數(shù)人民，甚至也不是“友黨”“友軍”，而是黨內(nèi)有些同志。也因此，就這一點(diǎn)而言，劉益濤的看法或許更接近歷史事實(shí)。他指出，毛澤東寫《論持久戰(zhàn)》，其實(shí)主要是為了“解決指導(dǎo)全黨進(jìn)行抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略方針問題”。換言之，這個(gè)時(shí)候中共黨內(nèi)大家對(duì)黨的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略方針應(yīng)該是什么，游擊戰(zhàn)在抗戰(zhàn)中是否具有戰(zhàn)略意義，八路軍應(yīng)不應(yīng)該實(shí)行“基本的是游擊戰(zhàn)”這樣的戰(zhàn)略方針，還有很大的意見分歧。

如前所述，在1937年8月下旬洛川會(huì)議上，毛澤東提出“獨(dú)立自主的山地游擊戰(zhàn)爭(zhēng)”的戰(zhàn)略方針引發(fā)了爭(zhēng)論，他事實(shí)上沒有能夠說服多數(shù)黨政軍領(lǐng)導(dǎo)人。11月底，共產(chǎn)國(guó)際又派王明等帶著莫斯科的指示精神回到延安來了。在12月9-12日召開的中央政治局會(huì)議上，王明直截了當(dāng)?shù)胤穸嗣珴蓶|的“獨(dú)立自主的山地游擊戰(zhàn)爭(zhēng)”的主張，稱：“游擊戰(zhàn)不能戰(zhàn)勝日本?！薄皼]有統(tǒng)一的國(guó)防軍和統(tǒng)一的正規(guī)軍是不能戰(zhàn)勝日本帝國(guó)主義的?！薄拔覀円獡碜o(hù)統(tǒng)一指揮，八路軍也要統(tǒng)一受蔣指揮。我們不怕統(tǒng)一紀(jì)律、統(tǒng)一作戰(zhàn)計(jì)劃、統(tǒng)一給養(yǎng)?！彼€針對(duì)毛澤東在洛川會(huì)議上主張的爭(zhēng)取領(lǐng)導(dǎo)權(quán)和保持獨(dú)立性的說法批評(píng)稱：“在統(tǒng)一戰(zhàn)線中國(guó)兩黨誰是主要的力量？在全國(guó)政權(quán)與軍事力量上要承認(rèn)國(guó)民黨是領(lǐng)導(dǎo)的優(yōu)勢(shì)的力量。我們不能提出要國(guó)民黨提高到共產(chǎn)黨的地位，共產(chǎn)黨也不能投降國(guó)民黨，兩黨誰也不能投降誰?，F(xiàn)在不能空喊資產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)無產(chǎn)階級(jí)或無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)資產(chǎn)階級(jí)的問題，這是將來力量對(duì)比的問題。沒有力量，空喊無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)是不行的?？蘸邦I(lǐng)導(dǎo)只能嚇走同盟軍?！薄耙虼宋覀儾粦?yīng)說誰領(lǐng)導(dǎo)誰”，而是“國(guó)共共同負(fù)責(zé)、共同領(lǐng)導(dǎo)”。因?yàn)?，“今天的中心問題是一切為了抗日，（要）一切經(jīng)過抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，一切服從抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線”?！拔覀儜?yīng)該認(rèn)識(shí)到，我們是中國(guó)的主人，中國(guó)是我們的，國(guó)民黨是過渡的，但我們必須拿住國(guó)民黨抗日到底，對(duì)國(guó)民黨帶教育的態(tài)度，但不要表現(xiàn)出來”。王明的這一表態(tài)與講話不可避免地使毛澤東在會(huì)上受到了更多的質(zhì)疑和批評(píng)。

會(huì)上，毛澤東做過兩次發(fā)言。他堅(jiān)持認(rèn)為：“國(guó)民黨過去是反共的，現(xiàn)在是聯(lián)共的，這是根本的轉(zhuǎn)變。”但是“國(guó)民黨與共產(chǎn)黨誰吸引誰這個(gè)問題是有的，不是要將國(guó)民黨吸引到共產(chǎn)黨，而是要國(guó)民黨接受共產(chǎn)黨的政治影響。”“如果沒有共產(chǎn)黨的獨(dú)立性，便會(huì)使共產(chǎn)黨降低到國(guó)民黨方面去”。正是由于政治警覺性的教育不夠，自西安事變以來黨和軍隊(duì)中已經(jīng)有了不少投降主義的表現(xiàn)。當(dāng)然，他表示接受王明關(guān)于“國(guó)共共同負(fù)責(zé)、共同領(lǐng)導(dǎo)”的提法，承認(rèn)“目前應(yīng)該是和為貴”，并表示：“軍隊(duì)問題我同意王明的意見……八路軍與游擊隊(duì)?wèi)?yīng)該使成為全國(guó)軍隊(duì)的一部分。”他解釋說：“我們所謂獨(dú)立自主是對(duì)日本作戰(zhàn)的獨(dú)立自主，戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)是獨(dú)立自主的”，不是不要統(tǒng)一戰(zhàn)線。但他亦指出，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)既然是持久戰(zhàn)，就要了解，在保土還是保軍的問題上，軍隊(duì)是最重要的?！败婈?duì)失敗，領(lǐng)土不能保”。因此，不僅紅軍要注意保存實(shí)力，國(guó)民黨的軍隊(duì)也要注意保存實(shí)力，不能和日寇拼消耗。至于紅軍，“山地戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)是我們的特長(zhǎng)，是保存我們實(shí)力的最好的戰(zhàn)略”。因此，他仍舊主張他在洛川會(huì)議所提的戰(zhàn)略方針，只同意改為：“紅軍的戰(zhàn)略方針是獨(dú)立自主的山地游擊戰(zhàn)，在有利條件下打運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，集中優(yōu)勢(shì)兵力消滅敵人一部?！?/p>

毛澤東上述發(fā)言的時(shí)間，是1937年12月10日和12日。對(duì)照一下我們前面談到的情況，不難了解毛此時(shí)正處在開始摸索團(tuán)以下小股主力部隊(duì)能否在敵后堅(jiān)持的過程中。這時(shí)大體上可以確定的，是聶榮臻率領(lǐng)的楊成武獨(dú)立團(tuán)在五臺(tái)山一帶山地能夠立住腳；對(duì)派小部隊(duì)去敵后平原開展工作的嘗試尚未開始；對(duì)大部隊(duì)，如旅或師留在敵后發(fā)展，尚未考慮，毛澤東仍堅(jiān)持大部隊(duì)?wèi)?yīng)處于敵側(cè)翼之山地，有被截?cái)鄽w路之危險(xiǎn)時(shí)應(yīng)馬上向后方轉(zhuǎn)移。因此，他在發(fā)言時(shí)強(qiáng)調(diào)和堅(jiān)持的仍舊是“山地游擊戰(zhàn)”，而且還沒有提到主力去敵后的問題。

由此可知，直到1937年12月中旬以前，一方面受紅軍時(shí)期經(jīng)驗(yàn)的局限，另一方面全新的戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)以及敵軍和友軍的情況變化太快，毛澤東除了清楚地認(rèn)識(shí)到“敵人多而強(qiáng)”、“友軍多而弱”、“紅軍又強(qiáng)又弱又小”這一現(xiàn)實(shí)的力量對(duì)比，因而明白必須進(jìn)行持久戰(zhàn)，必須用山地戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)來保存紅軍實(shí)力外，還未能形成確定的靠抗日游擊戰(zhàn)來實(shí)現(xiàn)持久消耗敵人和實(shí)現(xiàn)攻防轉(zhuǎn)換的軍事戰(zhàn)略思想。因?yàn)?，他還不能確定在日軍強(qiáng)力推進(jìn)，國(guó)民黨軍節(jié)節(jié)敗退的情況下，中共軍隊(duì)主力生存發(fā)展壯大的主要途徑和方法是什么。特別是在沒有能夠確定“敵后”的情況到底如何，主力能否去敵后，以及敵后除了山地外，華北的廣大平原地帶有無發(fā)展可能的情況下，毛澤東事實(shí)上自己也還無法回答“怎樣進(jìn)行持久戰(zhàn)？”和靠持久戰(zhàn)“為什么會(huì)有最后勝利？怎樣爭(zhēng)取最后勝利？”等問題。而這許多困擾著毛澤東自己的問題，是到了1938年初才漸漸明朗化，并通過向敵后平原地區(qū)派遣小股主力部隊(duì)的大膽實(shí)踐才明確了解決的辦法的。

這也是為什么，這段時(shí)間在延安的幾位中共軍事將領(lǐng)都回憶說，從1938年初開始，毛澤東已經(jīng)開始在推動(dòng)贊同他的游擊戰(zhàn)主張的將領(lǐng)們集體編寫抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)問題的小冊(cè)子了，而他自己也開始抽出時(shí)間和精力來研讀軍事理論書籍，包括定期召集大家座談?dòng)懻?，交流有關(guān)軍事戰(zhàn)略問題的看法了。

人民英雄紀(jì)念碑抗日敵后游擊戰(zhàn)浮雕

毛澤東撰寫《論持久戰(zhàn)》一文的條件與經(jīng)過

已知毛澤東首次演講《論持久戰(zhàn)》的初稿《論抗日戰(zhàn)爭(zhēng)為什么是持久戰(zhàn)與最后勝利為什么是中國(guó)的及怎樣進(jìn)行持久戰(zhàn)與怎樣爭(zhēng)取最后勝利》，是在1938年5月26日至6月3日延安抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究會(huì)上，首度發(fā)表全文是當(dāng)年7月1日出版的《解放》第43、44期合刊上。這個(gè)時(shí)間已經(jīng)是全面抗戰(zhàn)爆發(fā)10個(gè)月以后了。

毛澤東為什么不在抗戰(zhàn)開始前后，而要到抗戰(zhàn)開始10個(gè)月之后才來討論怎樣進(jìn)行持久戰(zhàn)與怎樣爭(zhēng)取最后勝利的問題，主要原因已如前述。不過，還有另外一個(gè)重要原因也需要了解和注意，那就是他在晚年提到過的，抗戰(zhàn)爆發(fā)前后自己還沒有讀過幾本軍事理論方面的書籍，怎么寫論革命戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)略問題的文章呢？

他回憶說，在江西時(shí)“他們說我一貫右傾機(jī)會(huì)主義、狹隘經(jīng)驗(yàn)主義、槍桿子主義等。那時(shí)我沒有事情做，走路坐在擔(dān)架上，做什么？我看書！他抬他的擔(dān)架，我看我的書。他們又批評(píng)我，說我憑著《三國(guó)演義》和《孫子兵法》指揮打仗。其實(shí)，《孫子兵法》當(dāng)時(shí)我并沒有看過；《三國(guó)演義》我看過幾遍，但指揮作戰(zhàn)時(shí)，誰還記得什么《三國(guó)演義》，統(tǒng)統(tǒng)忘了。我就反問他們：你們既然說我是按照《孫子兵法》指揮作戰(zhàn)的，想必你們一定是熟讀的了，那么請(qǐng)問：《孫子兵法》一共有幾章？第一章開頭講的是什么？他們啞口無言。原來他們也根本沒有看過！后來到陜北，我（才）看了8本（軍事）書，看了《孫子兵法》，克勞塞維茨的書看了，日本寫的軍事操典也看了，還看了蘇聯(lián)人寫的論戰(zhàn)略、幾種兵種配合作戰(zhàn)的書等。那時(shí)看這些，是為寫論革命戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問題，是為了總結(jié)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)”。

其實(shí)，不要說軍事著作，毛澤東到陜北前讀過的馬列著作也是屈指可數(shù)。一個(gè)主要原因是毛澤東不懂外文，只能看中文譯本，而1927年以前中譯本本來就很少，1927年以后中譯本多了一些，但“望得書報(bào)如饑如渴”的毛澤東，在江西蘇區(qū)的山溝里能看到的還是極少。已知毛到陜北前讀過的馬列原著主要只有《共產(chǎn)黨宣言》《反杜林論》《國(guó)家與革命》《社會(huì)民主黨在民主革命中的兩種策略》《共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中的“左派”幼稚病》這幾種中譯本。而對(duì)蘇維埃時(shí)期的毛澤東來說最容易理解且實(shí)用性最強(qiáng)的，則只是列寧的《社會(huì)民主黨在民主革命中的兩種策略》和《共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中的“左派”幼稚病》，因此這兩個(gè)小冊(cè)子他反復(fù)讀過好幾遍。當(dāng)然，只靠列寧這兩篇文章說自己弄懂了馬列主義理論肯定是不夠的，這也是蘇區(qū)后期被來自上海的留蘇學(xué)生譏諷為不懂馬列主義的毛澤東憤憤不平，到陜北后發(fā)憤讀書“惡補(bǔ)”馬列，并且首先著重讀的是馬列主義基礎(chǔ)理論即哲學(xué)理論書籍的重要原因。用他后來的說法就是：他們“整（我）狹隘經(jīng)驗(yàn)主義，給我很大刺激，因而讀了幾本書”。

由于毛澤東到陜北后開始時(shí)較多讀的是馬列哲學(xué)方面的書籍，1937年初因抗大請(qǐng)他講課，他恰好對(duì)此前讀過蘇聯(lián)學(xué)者的《辯證法唯物論教程》和李達(dá)《社會(huì)學(xué)大綱》（實(shí)為“《馬克思主義哲學(xué)大綱》”）等頗有心得，也想乘機(jī)總結(jié)發(fā)揮一下，因此進(jìn)一步搜集了幾種當(dāng)時(shí)能找到的比較系統(tǒng)或比較通俗的辯證法唯物論的中蘇學(xué)者的著述，花了很多時(shí)間做準(zhǔn)備，終于在1937年春夏花了兩三個(gè)月時(shí)間給抗大學(xué)員講授了一門“辯證法唯物論”的課程。授課結(jié)束時(shí)恰好全面抗戰(zhàn)爆發(fā)，在忙得不可開交的情況下，他還是擠出時(shí)間對(duì)講課記錄稿進(jìn)行了加工整理，在當(dāng)年9月印出了題為《辯證法唯物論（講授提綱）》的油印本。由于他在這次講授過程中感覺自己發(fā)揮得最好的是后面的兩章，因此他還囑人單獨(dú)印成兩個(gè)小冊(cè)子，送給艾思奇、吳亮平等懂得哲學(xué)的同志“閱正”，亦即想要聽到他們比較專業(yè)的意見。

毛澤東對(duì)軍事理論問題的感受，也是如此。他1927年帶部隊(duì)上井岡山后就一直在指揮部隊(duì)打仗，自己也偏好軍事指揮，許多作戰(zhàn)指揮的心得也很想加以總結(jié)提煉，卻因未讀過任何專門的軍事著作，因而從未成文。如前所述，1936年底應(yīng)紅軍大學(xué)邀請(qǐng)，他曾試著依據(jù)遵義會(huì)議決議的精神，來總結(jié)一下蘇維埃革命時(shí)期兩條軍事路線斗爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。雖然當(dāng)時(shí)他已經(jīng)讀到了《孫子兵法》，但由于那時(shí)得到的軍事書多是戰(zhàn)術(shù)技術(shù)的，戰(zhàn)役指揮與戰(zhàn)略的幾乎沒有，因此光是《孫子兵法》對(duì)他這次講演在理論上并無多少幫助。也正是因?yàn)閷?duì)這次講演的記錄稿不滿意，他好幾年都沒有將這個(gè)記錄稿整理成文公開發(fā)表。

毛澤東這時(shí)對(duì)自身在軍事理論方面知識(shí)不足有清醒的認(rèn)識(shí)。1937年9月初，讀過黃埔，又去蘇聯(lián)接受過一些軍事教育的郭化若從慶陽步兵學(xué)校轉(zhuǎn)入延安中央黨校學(xué)習(xí)。由于郭有較系統(tǒng)的軍事教育背景，到江西蘇區(qū)后又一直從事軍事教育工作，因此毛澤東明確告訴郭說：“你雖去黨校學(xué)習(xí)，仍請(qǐng)你對(duì)軍事教育作我的顧問（先生），因?yàn)槟愣眠@項(xiàng)，而我是不懂得的……軍事需要你的地方是很多的?！?/p>

一直到1938年1月中旬，亦即全面抗戰(zhàn)爆發(fā)已經(jīng)半年，當(dāng)艾思奇拿到毛澤東請(qǐng)他“閱正”的文章給毛澤東回信，表示還想多讀毛的軍事文章時(shí)，毛仍舊很坦白地告訴艾說：自己哲學(xué)問題的書已經(jīng)讀了一些，因此才能夠?qū)懗鑫恼聛?，相信如果“多研究一?huì)再寫還（會(huì)）更好些”。至于軍事文章，他講得很決絕：“軍事問題我（已）在開始研究，但寫文章暫時(shí)還不可能?！?/p>

一方面自覺還寫不了軍事文章，另一方面從1937年十二月政治局會(huì)議之后他就想要寫文章，從理論上為他所主張的游擊戰(zhàn)正名，因此他即決定請(qǐng)郭化若來幫助做這件事。恰好這時(shí)郭化若從黨校學(xué)習(xí)結(jié)業(yè)，毛澤東馬上安排他留延安工作，并為他找了一間寬敞的大房子，說是要給他“一個(gè)好的寫作環(huán)境”。毛澤東同時(shí)告訴他：“你不擔(dān)任任何別的事，專注于戰(zhàn)略問題的研究及編輯部事務(wù)，務(wù)把軍事理論問題弄出個(gè)頭緒來?！币?yàn)橄胍獜膽?zhàn)略高度來論述游擊戰(zhàn)爭(zhēng)在中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的地位和作用，沒有那些必不可少的參考書是不行的，因此毛對(duì)應(yīng)該找哪些最基本的參考書來讀，十分重視。他給郭化若的信中點(diǎn)到的，他已聽說卻還沒有讀過的有：“黃埔的戰(zhàn)略講義，日本人的論內(nèi)外線作戰(zhàn)，德國(guó)克勞塞維茨的《戰(zhàn)爭(zhēng)論》，魯?shù)堑婪虻摹度w性戰(zhàn)爭(zhēng)論》，蔣百里的《國(guó)防論》，蘇聯(lián)的野戰(zhàn)條令等，（以及）其他可能找到的戰(zhàn)略書，報(bào)紙上發(fā)表的抗戰(zhàn)以來論戰(zhàn)爭(zhēng)的文章通訊”等等。他還明確講，找不到的書，可以用他的名義請(qǐng)八路軍駐西安辦事處在那邊代買。對(duì)能夠找到的俄文軍事書籍，他也授權(quán)郭去組織人手進(jìn)行翻譯。

當(dāng)然，除了督促郭化若著手進(jìn)行這項(xiàng)理論性的研究外，為了集思廣益，同時(shí)也為了督促自己盡快多讀一些軍事理論方面的書籍，毛澤東從1938年初開始還召集在延安的軍事將領(lǐng)，定期開會(huì)研究軍事戰(zhàn)略問題。他為此親自主持讀書會(huì)，通過專家解讀、集體座談、討論交流，來加速理解和掌握的進(jìn)度。用毛澤東這時(shí)的話來說，如今面對(duì)這“許多新情況、新問題”，“不讀書不行”，“沒有理論武器不行”。過去有些書就讀晚了，早些時(shí)候讀“就不會(huì)犯錯(cuò)誤”了。

1938年1月上旬，郭化若完成了“抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問題”一文的頭幾章。毛澤東看后明顯不甚滿意，拖了一個(gè)多月后，他寫信要求郭另外“整理編寫一部《抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)》”，最好同時(shí)把抗日軍隊(duì)中的政治工作一書的編輯工作也承擔(dān)起來，要他把“戰(zhàn)略問題暫放后面”。換言之，他沒有看上郭化若起草的這幾章初稿。

這之后，毛澤東請(qǐng)何思敬用通俗易懂的方式分章譯介克勞塞維茨的《戰(zhàn)爭(zhēng)論》，并組織了一個(gè)克勞塞維茨《戰(zhàn)爭(zhēng)論》的讀書會(huì)，每周一次，每次4個(gè)小時(shí)左右，大家逐章進(jìn)行研讀討論。經(jīng)過初步試讀后，他自己從3月18日起，開始每天研讀克勞塞維茨《戰(zhàn)爭(zhēng)論》的中譯本了。不過，他似乎很難有時(shí)間和耐心把這一大部頭的著作全部讀完，大概只看到4月1日就沒有能夠接著往下看了。

這期間發(fā)生了一系列重要事件：臺(tái)兒莊大捷，《大公報(bào)》發(fā)社論宣傳“準(zhǔn)決戰(zhàn)”，中共中央主要領(lǐng)導(dǎo)人之一張國(guó)燾逃跑改投了國(guó)民黨，毛澤東、洛甫等延安中共中央領(lǐng)導(dǎo)人與王明等在武漢的中共中央領(lǐng)導(dǎo)人之間圍繞著中央領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的問題發(fā)生了明顯的意見分歧……所有這些情況都使毛澤東產(chǎn)生了一種緊迫感。他開始急于想要抓緊從理論上來論證他所強(qiáng)調(diào)的共產(chǎn)黨主導(dǎo)的游擊戰(zhàn)將會(huì)是抗戰(zhàn)持久和勝利的關(guān)鍵所在這一問題了。鑒于此，雖然準(zhǔn)備未周，他還是抓緊時(shí)間對(duì)郭化若的初稿做了一些重要的補(bǔ)充和修改，然后以《抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問題》為題，并且用自己的名義發(fā)表了此文。

《抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問題》一文就游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略意義的論述，明顯出自毛澤東的手筆。其中給人印象最深的，就是第一章談到的一個(gè)重要觀點(diǎn)。他斷言，在20世紀(jì)三四十年代，已經(jīng)不可能再現(xiàn)元滅宋、清滅明、英占北美、印度和拉丁系國(guó)家占中南美那樣的戰(zhàn)爭(zhēng)史了。他強(qiáng)調(diào)指出，這既同“時(shí)代的進(jìn)步”有關(guān)，也“是同共產(chǎn)黨和紅軍的存在分不開的”。因?yàn)闀r(shí)代的進(jìn)步，加上共產(chǎn)黨紅軍的作用，導(dǎo)致了人民的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)這種作戰(zhàn)形式的出現(xiàn)。當(dāng)入侵者兵力不足，不得不留下很多空虛的地方，只要有了共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)下的軍隊(duì)，就能動(dòng)員組織起廣大民眾，反抗侵略的廣大的人民的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)就不可避免地會(huì)發(fā)生，并成為侵略者無法終結(jié)的夢(mèng)魘。但此文其他部分的討論，主要還是戰(zhàn)術(shù)性的，并沒有能夠充分回答毛澤東設(shè)想中的更具前瞻性的戰(zhàn)略方針的問題。

由于這種情況，同時(shí)也因?yàn)樵诟膶憽犊谷沼螕魬?zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問題》一文中發(fā)生的靈感，毛澤東下決心要靠自己來撰寫一篇更宏觀的，著重討論抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略方針，特別是共產(chǎn)黨在抗戰(zhàn)中作用問題的論文。為此，又經(jīng)過一個(gè)多月的準(zhǔn)備與構(gòu)思，他終于在5月中下旬完成了寫作提綱，然后在5月26日至6月3日之間嘗試著進(jìn)行了系列演講。這之后，根據(jù)講演中的發(fā)揮和聽取各方意見的心得，毛澤東在講演記錄稿的基礎(chǔ)上，經(jīng)過幾個(gè)晝夜不眠不休的寫作，突擊式地完成了《論持久戰(zhàn)》一文。

游擊戰(zhàn)

結(jié)語：毛澤東通過《論持久戰(zhàn)》一文最想說什么？

首先，我們需要了解，毛澤東《論持久戰(zhàn)》一文目前至少有兩個(gè)公開發(fā)表的主要版本，一個(gè)是1938年7月1日《解放》刊印的版本；一個(gè)是1952年2月《毛澤東選集》第2卷收錄的版本。前者是在1938年國(guó)共密切合作階段，特別是12月政治局會(huì)議后發(fā)表的文字；后者是在1952年中共已經(jīng)推翻了國(guó)民黨政權(quán)，創(chuàng)立了自己的政權(quán)后發(fā)表的文字。

其次，由于這篇文章是國(guó)共密切合作階段公開發(fā)表的文字，并且是在中共中央1937年12月政治局會(huì)議后毛澤東以中共中央主要領(lǐng)導(dǎo)人之一的身份公開發(fā)表的文字，因此，他不僅必須基于國(guó)共兩黨共同的民族立場(chǎng)來言說，而且還必須注意遵守12月政治局會(huì)議所達(dá)成的共識(shí)來言說，既不能以黨派立場(chǎng)出之，也不能以個(gè)人的觀點(diǎn)出之。

因此，這兩個(gè)版本就字面表述所呈現(xiàn)出的政治話語而言，存在著很大的區(qū)別。

比如，在1952年的文本中毛澤東可以說：“有了共產(chǎn)黨，有了政治上進(jìn)步的軍隊(duì)即共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的中國(guó)紅軍，有了數(shù)十年革命的傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)，特別是中國(guó)共產(chǎn)黨成立以來的十七年的經(jīng)驗(yàn)……”；在1938年的文本中毛澤東卻只能說：“有了國(guó)民黨與共產(chǎn)黨，有了政治上進(jìn)步的軍隊(duì)，有了數(shù)十年革命的傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)，特別是（1924年第一次國(guó)共合作）十五年以來的經(jīng)驗(yàn)……。”

在1952年的文本中毛澤東可以說：“中國(guó)堅(jiān)持抗戰(zhàn)的因素有三個(gè)，其一，共產(chǎn)黨，這是領(lǐng)導(dǎo)人民抗日的可靠力量。又其一，國(guó)民黨，因其是依靠英美的，英美不叫它投降，它也就不會(huì)投降。又其一，別的黨派，大多數(shù)是反對(duì)妥協(xié)，擁護(hù)抗戰(zhàn)的。”在1938年的文本中毛澤東卻只能說：“中國(guó)堅(jiān)持抗戰(zhàn)的因素有三個(gè)：其一，國(guó)民黨，按其歷史、其領(lǐng)袖、其黨員大多數(shù)，都是可能堅(jiān)持下去的。又其一，共產(chǎn)黨，就是敵人也不懷疑其抗戰(zhàn)的堅(jiān)定性。又其一，別的黨派與全國(guó)人民，因?yàn)橥讌f(xié)就是做亡國(guó)奴，絕大多數(shù)是反對(duì)妥協(xié)，擁護(hù)抗戰(zhàn)的。”

概括地說，毛澤東這篇文章雖然叫《論持久戰(zhàn)》，主旨其實(shí)不在論證中國(guó)該不該和能不能進(jìn)行持久戰(zhàn)，而是通過宏大的視野和中外歷史的比較，著眼于說明中國(guó)抗戰(zhàn)為什么能夠堅(jiān)持下去并取得最終的勝利。而毛澤東所以要寫這篇文章，顯然與此前發(fā)生而此時(shí)仍未解決的黨內(nèi)爭(zhēng)論有著直接的關(guān)系。他所以堅(jiān)持游擊戰(zhàn)爭(zhēng)必能挫敗日本這一判斷并詳加論證，其真正的目的就是要強(qiáng)調(diào)共產(chǎn)黨及其共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)和群眾性的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)不可替代的決定性作用。

毛澤東的邏輯很簡(jiǎn)單：中國(guó)因?yàn)槿跤谌毡?，?zhàn)爭(zhēng)初期正規(guī)軍的作戰(zhàn)固然重要，卻無法持久。但因?yàn)橹袊?guó)大，日本只能占領(lǐng)有限的地區(qū)，由此也就不可避免地會(huì)使戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入到敵我相持的階段，并且為我在敵后敵人控制不到的廣大地區(qū)留下廣闊的活動(dòng)空間，便利我創(chuàng)造根據(jù)地，組織民眾武裝，持續(xù)不斷地發(fā)展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，持久地消耗敵人的力量。用他的話來說，中國(guó)所以能夠堅(jiān)持抗日到底，根本在于“戰(zhàn)爭(zhēng)的偉力之最深厚的根源，存在于民眾之中”。共產(chǎn)黨從來就長(zhǎng)于做民眾工作，“過去內(nèi)戰(zhàn)時(shí)代的紅軍，以弱小的軍力而常打勝仗，就得力于組織起來與武裝起來了的民眾”。今天，在民族戰(zhàn)爭(zhēng)的條件下，自然“比內(nèi)戰(zhàn)更能獲得廣大民眾的援助”。因此，只要有共產(chǎn)黨，和共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的八路軍，就不愁組織不起人民的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，也就不愁中國(guó)堅(jiān)持不到勝利的那一天。

不難看出，毛澤東在1938年的這篇文字當(dāng)中雖然沒有也不能直截了當(dāng)?shù)貜?qiáng)調(diào)共產(chǎn)黨的地位和作用，但是他對(duì)游擊戰(zhàn)爭(zhēng)在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中戰(zhàn)略地位和重大意義的詳盡論證，實(shí)際上清楚地強(qiáng)調(diào)了他自紅軍改編以來一直想要讓黨的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部相信的兩個(gè)基本觀點(diǎn)：即1.弱小的共產(chǎn)黨只要能夠與民眾密切結(jié)合起來，就一定能夠成為這場(chǎng)民族戰(zhàn)爭(zhēng)的領(lǐng)導(dǎo)力量；2.弱小的八路軍必須，也只能通過游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，才能實(shí)現(xiàn)“由‘壯氣軍’地位到實(shí)力領(lǐng)導(dǎo)地位”的轉(zhuǎn)變。

換言之，雖然在1938年的這篇文字中我們看不到毛澤東1952年那樣的文字表述和政治論斷，實(shí)際上讀1938年毛澤東的這篇文字，結(jié)合起來讀他1952年的表述和論斷，我們多半就能夠知道他當(dāng)年內(nèi)心里真正想說的是什么了。當(dāng)然，這并不意味著1938年文本的寫法和表述就不真實(shí)了。畢竟，1938年春夏毛澤東才發(fā)表和撰寫這篇文章本身，包括不得不用那樣一種曲折的方式來表達(dá)自己的看法本身，就反映了一種真實(shí)。后人也只能了解了這種真實(shí)，才能真正讀懂歷史。 

（本文首刊于《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》2018年第3期，澎湃新聞經(jīng)授權(quán)發(fā)布，原文注釋從略。）