針對近日社會關(guān)注的大學生被強送精神病院治療一事，洛陽市精神衛(wèi)生中心10月19日向澎湃新聞（m.dbgt.com.cn）證實，該中心將向法院申請司法鑒定，鑒定趙陽（化名）2015年住院治療時的精神狀態(tài)等。18日，趙陽曾告訴澎湃新聞，他已向法院書面表示，自己不會主動申請，但若精神衛(wèi)生中心申請，他愿意配合。

2015年7月20日，時任洛陽師范學院外國語學院團總支書記陳貫安通知趙陽的母親李燕（化名），稱暑期留校的該院英語教育專業(yè)學生趙陽行為異常，希望李燕帶趙陽到精神類醫(yī)院檢查診治。在趙陽不自愿的情況下，洛陽市精神衛(wèi)生中心醫(yī)務(wù)人員強制趙陽就醫(yī)。2015年11月30日，趙陽出院。

出院后，趙陽起訴了洛陽師范學院和洛陽市精神衛(wèi)生中心。

2017年11月23日，洛龍區(qū)人民法院一審判決認為，洛陽師范學院在對學生管理過程中，對存在問題的學生及時與其家長聯(lián)系并反映情況，是學校對學生管理職責的體現(xiàn)，且并未參與原告的送醫(yī)、就醫(yī)及治療，不存在侵權(quán)行為。

《精神衛(wèi)生法》第三十條規(guī)定，精神障礙的住院治療實行自愿原則。診斷結(jié)論、病情評估表明，就診者為嚴重精神障礙患者并有下列情形之一的，應(yīng)當對其實施住院治療：（一）已經(jīng)發(fā)生傷害自身的行為，或者有傷害自身的危險的；（二）已經(jīng)發(fā)生危害他人安全的行為，或者有危害他人安全的危險的。

洛龍區(qū)人民法院一審判決表示，本案中沒有證據(jù)證明趙陽有自傷或傷人行為，不屬于必須強制治療的情形，并且趙陽經(jīng)河南科技大學第五附屬醫(yī)院進行門診檢查，腦電地形圖報告結(jié)論為“不是精神病”。因此，洛陽市精神衛(wèi)生中心對趙陽采取強制措施，行為欠妥不當，構(gòu)成侵權(quán)。判決洛陽市精神衛(wèi)生中心向趙陽公開賠禮道歉，賠償醫(yī)療費21673元、精神損害撫慰金50000元。

一審判決后，趙陽和洛陽市精神衛(wèi)生中心均提起上訴。

2018年5月14日，洛陽市中級人民法院裁定：一審判決認定事實不清，洛陽市精神衛(wèi)生中心和洛陽師范學院對趙陽是否構(gòu)成侵權(quán)應(yīng)以洛陽市精神衛(wèi)生中心及其醫(yī)務(wù)人員在診療活動中是否有過錯為基礎(chǔ)?！毒裥l(wèi)生法》第三十條規(guī)定的應(yīng)當實施住院治療的條件，并不僅包括已經(jīng)發(fā)生自傷或傷人的行為，門診腦電地形圖更不足以否認住院檢查治療的診斷。而且，洛陽市精神衛(wèi)生中心及其醫(yī)務(wù)人員在診療活動中是否有過錯屬于專業(yè)問題，應(yīng)該參考司法鑒定予以認定，因此撤銷原一審判決，發(fā)回重審。

10月19日，洛陽市精神衛(wèi)生中心相關(guān)負責人向澎湃新聞表示，下周將向法院申請司法鑒定，鑒定趙陽（化名）2015年住院治療時的精神狀態(tài)等。趙陽向澎湃新聞表示，法院近期曾咨詢他是否愿意司法鑒定，他已向法院書面表示，自己不會主動申請，因為覺得沒有必要，但如果精神中心提出申請，他愿意配合。他認為，應(yīng)鑒定精神衛(wèi)生中心及其醫(yī)務(wù)人員在診療活動中是否有過錯。