羅英子在發(fā)現(xiàn)聯(lián)系不上劉銘后，去找了公公婆婆，希望他們可以幫忙聯(lián)系劉銘，但是婆婆非但不幫忙，還逼迫羅英子簽下離婚協(xié)議書，從悲傷中緩過來的羅英子也明白，公公婆婆并不會(huì)站在自己這一邊，如果要維護(hù)自己的合法權(quán)益，只能通過法律的手段。

在婆婆讓她簽離婚協(xié)議書時(shí)表示，她已經(jīng)向法院起訴離婚，希望婆婆轉(zhuǎn)告劉銘回來應(yīng)訴，而婆婆卻稱，劉銘不會(huì)回國(guó)，也不會(huì)應(yīng)訴。

羅英子起訴離婚

是否不應(yīng)訴就不用承擔(dān)法律后果了嗎？

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十七條 被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

缺席判決后，人民法院應(yīng)依法向缺席一方當(dāng)事人宣告判決及送達(dá)判決書，并保障當(dāng)事人上訴權(quán)利的充分行使。

羅英子被催債

被他人起訴，建議積極應(yīng)訴。在法院審理的過程中，法官會(huì)全面審查案情，雙方當(dāng)事人可以充分舉證、質(zhì)證、發(fā)表辯論意見。消極放棄應(yīng)訴權(quán)利，不利于法官查清案件事實(shí)，同時(shí)，放棄應(yīng)訴一方仍需承擔(dān)不利法律后果——法官可視案件情況缺席判決。

這里補(bǔ)充一點(diǎn)：缺席判決與對(duì)席判決具有同等法律效力！

李邁律師說法

李邁律師普法：

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

第一百一十二條 人民法院對(duì)必須到庭的被告，經(jīng)兩次傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，可以拘傳。

起訴不應(yīng)訴的結(jié)果有：

1、法院合法傳喚后，被告不應(yīng)訴視為放棄答辯權(quán)，不影響法院正常開庭的可以缺席判決；

2、對(duì)于必須到庭的被告，經(jīng)傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭的，法院可以拘傳被告到庭。