五月天主唱阿信。

最近，輿論場上再次出現(xiàn)關(guān)于藝人“假唱”話題的討論。據(jù)新華社日前報道，記者從上海市文旅局執(zhí)法總隊了解到，他們已經(jīng)關(guān)注“五月天演唱會被質(zhì)疑假唱”輿情：“市文旅局執(zhí)法總隊對此次涉嫌‘假唱’輿情高度重視，已按照《營業(yè)性演出管理條例》要求主辦方配合調(diào)查，待有關(guān)情況依法核實后，將及時回應(yīng)網(wǎng)友關(guān)切。”

面對“假唱”風(fēng)波，真相不該遙遠(yuǎn)。不論是專業(yè)的調(diào)查和鑒定機構(gòu)，還是經(jīng)常聽演唱會的觀眾，想判斷歌手是否假唱，其實并不困難。不論是收音效果，還是音色氣息，真唱與假唱都會有較為明顯的區(qū)別。因此，不少人在討論上述事件時，并不僅是在“細(xì)究”涉事藝人到底有沒有假唱，而是對這類現(xiàn)象進(jìn)行批評與思考。

在過去很長一段時間里，娛樂圈中的一些人，對于假唱的態(tài)度，談不上深惡痛絕，只是承認(rèn)其客觀存在，甚至覺得它也有一定的“價值”。比如，在一些娛樂節(jié)目、文藝晚會的錄制中，由于現(xiàn)場環(huán)境和錄音技術(shù)的限制，真唱的效果確實遠(yuǎn)不如“對口型”。因此，假唱就成了一些人默認(rèn)的“潛規(guī)則”，甚至根本不覺得假唱是不專業(yè)的、令人羞愧的。但是，隨著近年來收音技術(shù)的提高，以及人們的口味愈發(fā)挑剔，想再拿過去的假唱理由來搪塞觀眾，恐怕就很不合理了。事實上，已經(jīng)有越來越多的粉絲，對于明星藝人提出過最基本的要求：可以唱得不好，但一定不能假唱。

或許，某些“圈內(nèi)人”哪怕真的在假唱，也不承認(rèn)自己在欺騙觀眾。因為，在簡單的“對口型”之外，現(xiàn)在還有一種比較隱蔽的“半假唱”手段——通過混音來以假亂真。歌手也會唱一點，不能說完全沒有“原聲”，但更多的聲音，是早就錄制好的“標(biāo)準(zhǔn)版”。如果不仔細(xì)辨別，有時還真不容易聽出歌手是在假唱。

然而，實事求是地面對觀眾，應(yīng)該是藝人的基本素質(zhì)，也是行為底線。從是否假唱的問題上，我們也能看出歌手的職業(yè)水準(zhǔn)。狂熱的粉絲也好，“路人型”的觀眾也罷，只要花錢去買了演唱會的門票，就是要看歌手的現(xiàn)場表演。一些對觀眾負(fù)責(zé)、專業(yè)水平高的歌手，不僅會全程真唱，還會從臺上走到臺下，到觀眾席里去唱，還跟觀眾進(jìn)行互動。如此一來，不僅證明了自己是在真唱，還能讓演唱會的氛圍愈發(fā)熱烈，贏得更多觀眾的喜愛。

因此，假唱可謂百害而無一利，只有真唱，才能體現(xiàn)歌手的實力，并展現(xiàn)出其對觀眾的尊重與負(fù)責(zé)。當(dāng)然，我們也不能止步于譴責(zé)某些人假唱，還要分析其中的原因，進(jìn)行深入思考。

一般來說，成名多年的歌手，不可能憑借假唱技術(shù)獲得聲譽，還是有一定的演唱功底和水準(zhǔn)的。但是，他們未必能時時刻刻保持高水準(zhǔn)，身心狀態(tài)也會影響其演唱水平。比如，很多歌手都很害怕在登場前夕感冒，一旦嗓子啞了，就難免發(fā)音不準(zhǔn)，但如果不唱，或者唱得不好，又怕丟了形象，只好選擇假唱。還有某些歌手，可能對于這場演唱活動重視程度不夠，認(rèn)為它不值得認(rèn)真演唱，只是走過場。在這種心理的作用下，歌手也容易選擇假唱。

還有某些假唱者，是認(rèn)準(zhǔn)了觀眾不會發(fā)現(xiàn)真相或不會在意假唱的心理。不可忽視的是，如今確實有一些狂熱粉絲，對于“愛豆”的袒護(hù)，已經(jīng)到了不在乎公序良俗的地步。哪怕是“愛豆”公然假唱，他們也認(rèn)為這是真唱，甚至極個別人做了違法亂紀(jì)的事情，粉絲們還是不肯說一個“不”字。這種畸形的粉絲文化，也讓一些歌手或藝人，不太在意假唱行為。殊不知，如此做法，實際上傷害的還是自己的形象，讓真正理性的粉絲難以接受。

可以說，現(xiàn)在觀眾的眼睛都是雪亮的，耳朵也都是敏銳的。與其用假唱或“半假唱”糊弄觀眾，不如真誠地一展歌喉。就算一時遮遮掩掩，遲早也會真相大白。