單方面將轉(zhuǎn)給同事的30萬(wàn)元服務(wù)費(fèi)備注為借款，幾年后起訴同事欠債不還。澎湃新聞（m.dbgt.com.cn）12月26日從嘉興海寧市法院獲悉，該院日前在審理一起民間借貸糾紛案時(shí)，發(fā)現(xiàn)原告陳某存在虛假訴訟行為，對(duì)其罰款9萬(wàn)元，相關(guān)犯罪線索移送公安機(jī)關(guān)處理。

陳某今年9月向法院起訴張某追討30萬(wàn)元借款，稱被告張某是其朋友兼同事，2018年12月，張某因兒子購(gòu)房需要向自己借款30萬(wàn)元。陳某根據(jù)張某指示將30萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬至張某兒媳賬戶。

張某在庭上辯稱，2018年，陳某的公司與海寧某新材料公司合作，自己為雙方合作項(xiàng)目提供技術(shù)支持。這30萬(wàn)元是該公司通過(guò)陳某向自己支付的技術(shù)服務(wù)費(fèi)。但陳某轉(zhuǎn)賬時(shí)卻惡意備注為“借款”，也未將備注有借款字樣的轉(zhuǎn)賬憑證發(fā)給自己。直至2021年底，自己并未向陳某借用案涉款項(xiàng)。陳某在本案起訴前也從未向自己主張歸還該筆款項(xiàng)，且多次認(rèn)可這30萬(wàn)元是支付給自己的技術(shù)服務(wù)費(fèi)。

雙方質(zhì)證后，海寧法院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為，案涉款項(xiàng)是否為借款。

法院審理認(rèn)為，陳某主張案涉款項(xiàng)為借款的證據(jù)是轉(zhuǎn)賬時(shí)自己備注為借款的銀行轉(zhuǎn)賬憑證，但此備注僅為陳某單方意思表示，雙方微信聊天記錄中并未顯示該款項(xiàng)是張某向陳某的借款，陳某也未提供證據(jù)證明雙方間存在借款合意，轉(zhuǎn)賬后也未將備注為借款的轉(zhuǎn)賬憑證發(fā)給張某。陳某在長(zhǎng)達(dá)4年多的時(shí)間內(nèi)從未向張某催討。從張某提供的微信聊天記錄看，可以認(rèn)定案涉款項(xiàng)是張某應(yīng)獲取的技術(shù)服務(wù)費(fèi)而非借款。且在2021年陳某公司與某新材料公司買(mǎi)賣(mài)、加工合同糾紛一案中，涉及到的30萬(wàn)元款項(xiàng)與本案具有關(guān)聯(lián)性，陳某作為法定代表人的公司在該案舉證時(shí)明確，該30萬(wàn)元用于支付技術(shù)服務(wù)費(fèi)，而非借款或貨款。

綜上，可以認(rèn)定陳某轉(zhuǎn)給張某的30萬(wàn)元并非借款。本案雙方并不存在民間借貸關(guān)系，陳某以單方備注為借款的轉(zhuǎn)賬憑證提起民事訴訟，是捏造民事法律關(guān)系，虛構(gòu)民事糾紛，屬于虛假訴訟行為。

海寧法院相關(guān)工作人員表示，虛假訴訟通俗地講就是“打假官司”，是指當(dāng)事人出于非法的動(dòng)機(jī)和目的，利用法律賦予的訴訟權(quán)利，采取偽造變?cè)熳C據(jù)、虛假陳述等手段捏造事實(shí)，提起民事訴訟，企圖使人民法院作出錯(cuò)誤的判決、裁定、調(diào)解，妨害司法秩序的行為。對(duì)于虛假訴訟，法院將根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。