京東訴阿里巴巴“二選一”案一審勝訴。

12月29日，“京東黑板報(bào)”微信公眾號(hào)發(fā)布聲明，北京市高級(jí)人民法院對(duì)京東訴浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司、浙江天貓技術(shù)有限公司、阿里巴巴集團(tuán)控股有限公司“二選一”案做出一審判決，認(rèn)定其濫用市場(chǎng)支配地位實(shí)施“二選一”的壟斷行為成立，對(duì)京東造成嚴(yán)重?fù)p害，并判決向京東賠償10億元。

京東在聲明中表示，此次判決不僅是京東反抗“二選一”壟斷行為的一次公正裁決，更是以法治維護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序的標(biāo)志性時(shí)刻，也將是中國(guó)反壟斷法治進(jìn)程中濃墨重彩的一筆。

阿里方面人士則回應(yīng)澎湃新聞?dòng)浾撸骸拔覀円勋@悉此消息，我們尊重法院的判決結(jié)果?！?/p>

29日，“阿里被判賠京東10億”“劉強(qiáng)東內(nèi)網(wǎng)發(fā)聲”等詞條等上微博熱搜，京東商城手機(jī)通訊官方微博也文稱“快過年了，攢了點(diǎn)錢，跨年晚會(huì)給家人們分10億，10個(gè)億呀10個(gè)億，三天三夜分不完！”。雖然京東冠名的跨年晚會(huì)將送出10億紅包已是一周前的消息，但仍被網(wǎng)友調(diào)侃“原來分10億是這么來的?！?/p>

有媒體報(bào)道，有京東員工在內(nèi)網(wǎng)討論跨年晚會(huì)方案時(shí)，劉強(qiáng)東在留言區(qū)表示：“決策時(shí)不要忘了用戶”，這是我們做任何工作的出發(fā)點(diǎn)。

據(jù)悉，被稱為“二選一”第一案的京東訴天貓及阿里巴巴濫用市場(chǎng)支配地位案已持續(xù)多年。2015年11月，因“二選一”引發(fā)商家廣泛不滿，京東向國(guó)家工商總局實(shí)名舉報(bào)阿里巴巴集團(tuán)擾亂電子商務(wù)市場(chǎng)秩序。2017年11月28日，京東向北京高院針對(duì)天貓、阿里巴巴提起濫用市場(chǎng)支配地位的訴訟，主張阿里濫用了在中國(guó)大陸B(tài)2C網(wǎng)上零售平臺(tái)市場(chǎng)的支配地位，其實(shí)施的“二選一”構(gòu)成濫用市場(chǎng)支配地位項(xiàng)下的限定交易行為。

案件一度陷入法院管轄權(quán)之爭(zhēng)，天貓主張此案應(yīng)由浙江省高級(jí)人民法院審理。2017年，北京市高級(jí)人民法院一審駁回天貓法院管轄權(quán)異議，天貓不服提出上訴。2019年，最高人民法院駁回天貓上訴，最高人民法院二審認(rèn)定北京市高級(jí)人民法院對(duì)此案有管轄權(quán)。

當(dāng)時(shí)披露的裁定書顯示，京東訴稱，2013年以來，三被告不斷以“簽訂獨(dú)家協(xié)議”“獨(dú)家合作”等方式，要求在天貓商城開設(shè)店鋪的服飾、家居等眾多品牌商家不得在兩原告運(yùn)營(yíng)的京東商城參加618、雙11等促銷活動(dòng)、不得在京東商城開設(shè)店鋪進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，甚至只能在天貓商城一個(gè)平臺(tái)開設(shè)店鋪進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，京東將其概括為“二選一”。

為此，京東請(qǐng)求法院的判令：1、確認(rèn)三被告在本案所確定的相關(guān)市場(chǎng)具有市場(chǎng)支配地位；2、判令三被告停止濫用市場(chǎng)支配地位的行為，包括停止限定商家只能與被告進(jìn)行交易、停止限定商家不得與兩原告進(jìn)行交易等行為；3、判令三被告向兩原告連帶賠償因其實(shí)施的濫用市場(chǎng)支配地位行為給兩原告造成的經(jīng)濟(jì)損失人民幣10億元，以及賠禮道歉及支付維權(quán)開支。

2019年，拼多多、唯品會(huì)兩大電商也向北京高院提出申請(qǐng)，請(qǐng)求以第三人身份加入訴訟。不過，據(jù)澎湃新聞?dòng)浾吡私猓ㄆ窌?huì)最終未以第三人身份加入訴訟。

2020年11月，北京市高級(jí)人民法院對(duì)該案組織不公開質(zhì)證。

談及此案，清華大學(xué)國(guó)家戰(zhàn)略研究院特約研究員劉旭告訴澎湃新聞?dòng)浾撸骸澳壳斑€不確定阿里巴巴是否會(huì)上訴，以及判決的賠償金額是如何計(jì)算的。若不上訴，后續(xù)阿里可能會(huì)面對(duì)其他的民事主體也會(huì)主張賠償，迎來更多的民事訴訟。另外，若有企業(yè)作為第三人參與了訴訟，尚不確定他們是否也會(huì)得到賠償，如何賠償。”

據(jù)澎湃新聞?dòng)浾吡私?，起初外界?duì)于該案焦點(diǎn)的討論除了法院管轄權(quán)之爭(zhēng)外，還有電商平臺(tái)的相關(guān)市場(chǎng)如何確定、天貓是否具有市場(chǎng)支配地位、“二選一”是否構(gòu)成對(duì)市場(chǎng)支配地位的濫用等方面。而在案件之外，國(guó)家層面對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)，已從過去相對(duì)寬松、適度監(jiān)管進(jìn)入到包容審慎監(jiān)管環(huán)境下，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的反壟斷也在一定程度上推動(dòng)了該案的進(jìn)展。

2021年，國(guó)務(wù)院反壟斷委員會(huì)制定發(fā)布《國(guó)務(wù)院反壟斷委員會(huì)關(guān)于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的反壟斷指南》，明確“二選一”可能構(gòu)成濫用市場(chǎng)支配地位限定交易行為。上述指南也進(jìn)一步細(xì)化了判斷“二選一”等行為是否構(gòu)成限定交易的標(biāo)準(zhǔn)：平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者通過屏蔽店鋪、搜索降權(quán)、流量限制、技術(shù)障礙、扣取保證金等懲罰性措施實(shí)施的限制，因?qū)κ袌?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和消費(fèi)者利益產(chǎn)生直接損害，一般可以認(rèn)定構(gòu)成限定交易行為；平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者通過補(bǔ)貼、折扣、優(yōu)惠、流量資源支持等激勵(lì)性方式實(shí)施的限制，如果有證據(jù)證明對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生明顯的排除、限制影響，也可能被認(rèn)定構(gòu)成限定交易行為。

2021年4月，市場(chǎng)監(jiān)管總局依法對(duì)阿里巴巴集團(tuán)控股有限公司在中國(guó)境內(nèi)網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)服務(wù)市場(chǎng)實(shí)施“二選一”壟斷行為作出行政處罰，責(zé)令阿里巴巴集團(tuán)停止違法行為，并處以其2019年中國(guó)境內(nèi)銷售額4557.12億元4%的罰款，計(jì)182.28億元。