家庭是日常消費(fèi)的主要場(chǎng)所。當(dāng)我們談?wù)摷彝ハM(fèi)時(shí)，總是把它跟享樂(lè)、休閑、愉悅、浪漫、輕松等聯(lián)系在一起的，它與生產(chǎn)勞動(dòng)被分別塑造成為兩個(gè)截然不同的形態(tài)：生產(chǎn)勞動(dòng)是艱辛的工作，家庭消費(fèi)是生活的享受。然而，在家庭日常生活中，并非所有的消費(fèi)都是這樣的富有浪漫氣質(zhì)和享樂(lè)色彩，當(dāng)我們把消費(fèi)和勞動(dòng)看作是兩種截然不同的形態(tài)時(shí)，就已高估了消費(fèi)的享樂(lè)性，忽略了消費(fèi)本身也是一種工作或勞動(dòng)，也是需要付出時(shí)間和精力的。尤其是像日常采購(gòu)這樣看似普通卻又是維持家庭生活所不可或缺的消費(fèi)活動(dòng)，其本身所具有的勞動(dòng)屬性遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)享樂(lè)屬性。超市購(gòu)物時(shí)的千挑萬(wàn)選、市場(chǎng)買菜時(shí)的精打細(xì)算，凡與家庭日常消費(fèi)有關(guān)的，均牽涉到時(shí)間的分配和勞動(dòng)的付出。

在夫妻雙方的家務(wù)分工中，誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)選購(gòu)孩子的學(xué)習(xí)生活用品、給家人或親戚朋友挑選禮物以及家居的裝修和維護(hù)等事項(xiàng)，都會(huì)對(duì)其家庭生活幸福感產(chǎn)生影響，長(zhǎng)期忽略購(gòu)物這些瑣碎日常消費(fèi)方面的付出和貢獻(xiàn)，必將引起家庭內(nèi)部的矛盾和糾紛。

因此，一切浪漫的東西皆有可能煙消云散。圍繞家庭日常消費(fèi)的決策與勞動(dòng)過(guò)程，已構(gòu)成一個(gè)微觀的家庭政治或性別政治問(wèn)題，其中涉及到夫妻權(quán)力協(xié)商和情感投入的交錯(cuò)影響。家庭日常消費(fèi)中的性別不平等是一條十分敏感而又隱蔽的神經(jīng)，只有從其浪漫倫理中找回“主婦采購(gòu)”的勞動(dòng)價(jià)值，才能更為深入地理解性別不平等的根源。

本文選取了第三期（2010年）中國(guó)婦女社會(huì)地位調(diào)查個(gè)人問(wèn)卷數(shù)據(jù)庫(kù)，選擇“已婚”且與配偶共同居住的受訪者作為研究對(duì)象，在剔除未婚、離婚、喪偶等樣本以及其它變量的一些缺失值之后，最終用來(lái)分析的樣本量為19910份，其中男性為9765人，占49.05%，女性為10145人，占50.95%。

文章將夫妻雙方承擔(dān)消費(fèi)勞動(dòng)的情況分為三種最基本的關(guān)系類型：第一，支配型消費(fèi)勞動(dòng)關(guān)系。這是基于特定的夫妻權(quán)力模式而展開(kāi)的消費(fèi)勞動(dòng)關(guān)系，它使得夫妻其中一方不得不承擔(dān)更多的消費(fèi)勞動(dòng)。根據(jù)調(diào)查問(wèn)卷中對(duì)“夫妻相比較而言，誰(shuí)在家庭中更有實(shí)權(quán)”這一問(wèn)題的回答作為核心指標(biāo)，文章把夫妻權(quán)力模式分為丈夫更有實(shí)權(quán)、妻子更有實(shí)權(quán)、夫妻實(shí)權(quán)差不多三種類型。

第二，情感型消費(fèi)勞動(dòng)關(guān)系。這種關(guān)系類型主要考慮的是伴侶雙方的情感投入在家務(wù)勞動(dòng)中起到的重要作用。情感投入即夫妻之間的親密程度，文章通過(guò)問(wèn)卷中的一組描述性問(wèn)題來(lái)建構(gòu)一個(gè)量表對(duì)其進(jìn)行測(cè)量，量表包括“配偶能傾聽(tīng)您的心事和煩惱”“在重要的事情上配偶會(huì)征求您的意見(jiàn)”和“您想做的事一般能得到配偶的支持”三個(gè)問(wèn)題。

第三，情感與權(quán)力交互作用的消費(fèi)勞動(dòng)關(guān)系。這是為了研究在不同夫妻權(quán)力模式的家庭中，夫妻情感投入程度對(duì)日常采購(gòu)是否產(chǎn)生不同的影響?；谶@三種關(guān)系類型，本文分別提出了三組研究假設(shè)，并使用上述數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)。

如表一所示，在中國(guó)，絕大多數(shù)的家庭日常采購(gòu)是由妻子完成的。不管是在城市還是農(nóng)村，女性從不承擔(dān)家庭日常采購(gòu)的比例極其之低，均不足2%，日常采購(gòu)全部由女性承擔(dān)的，均在四分之一左右，大部分由女性承擔(dān)的也在四成左右；而全部由男性承擔(dān)的，比例非常低，都沒(méi)有超過(guò)5%，很少承擔(dān)日常采購(gòu)的男性，則超過(guò)了四成。

進(jìn)一步從城鄉(xiāng)差異來(lái)看，在從不承擔(dān)日常采購(gòu)的受訪者中，城市男性所占比例最高，城市女性比例最小；承擔(dān)日常采購(gòu)約一半及以上的受訪者中，農(nóng)村男性比例均高于城市男性；而大部分或全部承擔(dān)日常采購(gòu)的城市女性比例也都高于農(nóng)村女性，從這里可以看出，城市女性承擔(dān)家庭日常采購(gòu)的比例是最高的。

從家庭收入分層來(lái)看，如表二所示，城市中等收入階層的女性是日常采購(gòu)比例最高的群體，承擔(dān)約一半及以上日常采購(gòu)的中等收入階層的女性累計(jì)已達(dá)88.55%，均高于低收入階層的女性和高收入階層的女性，而且，高收入階層的女性日常采購(gòu)（約一半及以上的比例累計(jì)為85.77%）也略高于低收入階層女性（82.98%）。相對(duì)而言，中等收入階層和高收入階層的男性日常采購(gòu)負(fù)擔(dān)是最輕的，其從不或很少承擔(dān)家庭日常采購(gòu)的比例均超過(guò)一半以上。

接下來(lái)，筆者采用定序logit模型對(duì)研究假設(shè)進(jìn)行驗(yàn)證。在支配型消費(fèi)勞動(dòng)關(guān)系的檢驗(yàn)中，研究發(fā)現(xiàn)，數(shù)據(jù)結(jié)果與研究假設(shè)恰恰相反。也就是說(shuō)，受夫妻權(quán)力模式支配的消費(fèi)勞動(dòng)關(guān)系，并非如預(yù)設(shè)的那樣，權(quán)力越大就可以承擔(dān)越少的日常采購(gòu)任務(wù)。筆者認(rèn)為，之所以會(huì)產(chǎn)生這樣的結(jié)果是因?yàn)橄M(fèi)決策并不等于消費(fèi)勞動(dòng)，“誰(shuí)說(shuō)了算”并不意味著誰(shuí)就要來(lái)做這個(gè)事。家庭日常采購(gòu)兼具消費(fèi)和勞動(dòng)的雙重屬性，作為一種勞動(dòng)過(guò)程，夫妻之間的權(quán)衡或分工可能就此展開(kāi)。

在情感型勞動(dòng)關(guān)系的檢驗(yàn)中，相關(guān)研究假設(shè)得到支持，即配偶情感投入程度對(duì)家庭日常采購(gòu)有非常顯著的負(fù)向影響。換言之，對(duì)男性來(lái)說(shuō)，配偶的情感投入越多，本人承擔(dān)日常采購(gòu)的任務(wù)就會(huì)越少，對(duì)女性來(lái)說(shuō)亦是如此?？梢?jiàn)，作為消費(fèi)勞動(dòng)的日常采購(gòu)，也是一種情感型的消費(fèi)勞動(dòng)關(guān)系。

但是，在情感與權(quán)力交互作用的消費(fèi)勞動(dòng)關(guān)系中，文章通過(guò)模型中的兩個(gè)交互項(xiàng)，發(fā)現(xiàn)了幾個(gè)明顯的變化，這也是本研究最重要的發(fā)現(xiàn)：在丈夫更有實(shí)權(quán)的家庭中，妻子情感投入越多，丈夫承擔(dān)家庭日常采購(gòu)的概率就越低；丈夫情感投入越多，妻子承擔(dān)日常采購(gòu)的概率也就越高。在妻子更有實(shí)權(quán)的家庭中，對(duì)妻子來(lái)說(shuō)，她的家庭權(quán)力狀況，并不能顯著改變丈夫承擔(dān)家庭日常采購(gòu)的概率；而對(duì)丈夫來(lái)說(shuō)，通過(guò)他所擁有的家庭實(shí)權(quán)與情感投入的交互影響，不僅可以非常顯著地減少自身的勞動(dòng)負(fù)擔(dān)，而且大大地增加了女性的勞動(dòng)負(fù)擔(dān)。

千百年來(lái)，女性默默無(wú)聞地付出，在很大程度上都被視為女性對(duì)丈夫和家庭的一種心甘情愿、不求回報(bào)的情感勞動(dòng)，而從勞動(dòng)的視角來(lái)重新審視今天依然廣泛存在于家庭之中的消費(fèi)勞動(dòng)分工，我們不難看到，表面上浪漫的家庭日常消費(fèi)背后所隱藏的深刻的性別不平等，女性一直以來(lái)被父權(quán)制傳統(tǒng)中的親密情感所綁架，而陷入了無(wú)休止的消費(fèi)勞動(dòng)泥潭之中。本文的結(jié)論，展現(xiàn)了在情感的包裹下，夫妻權(quán)力的微觀運(yùn)作邏輯。

結(jié)合上面的實(shí)證分析結(jié)果，我們已更清晰地認(rèn)識(shí)到，家庭作為日常消費(fèi)的一個(gè)基本單位，并非是完全經(jīng)濟(jì)理性的，而更多地是與夫妻的情感和權(quán)力有關(guān)，或者說(shuō)在家庭消費(fèi)中，不是誰(shuí)的收入更高或者教育程度更高，就是誰(shuí)說(shuō)了算，其中牽涉到的是夫妻雙方復(fù)雜的情感與權(quán)力的糾葛，過(guò)于強(qiáng)調(diào)把“主婦采購(gòu)”視為女性心甘情愿的情感付出，會(huì)掩蓋日常消費(fèi)背后的性別不平等。

當(dāng)代中國(guó)家庭正在經(jīng)歷前所未有的變遷，已婚婦女的就業(yè)率越來(lái)越高，相伴而來(lái)的是女性的消費(fèi)能力也越來(lái)越強(qiáng)，同時(shí)，家庭消費(fèi)勞動(dòng)的社會(huì)化程度也越來(lái)越高。這似乎預(yù)示著女性有更好的能力和條件，可以從繁瑣的家庭消費(fèi)勞動(dòng)中解放出來(lái)，投身在自己的事業(yè)中，進(jìn)而提高女性的家庭和社會(huì)地位。

然而，這只是我們的一廂情愿。在消費(fèi)社會(huì)的邏輯中，消費(fèi)只是女性的一個(gè)神話，當(dāng)我們從勞動(dòng)的角度來(lái)重新審視日常消費(fèi)時(shí)，可以發(fā)現(xiàn)，消費(fèi)能力的提高并沒(méi)有真正使女性從繁重的勞動(dòng)中解脫出來(lái)，類似“影子工作”的消費(fèi)勞動(dòng)更不是一種浪漫化的閑暇活動(dòng)，相反，家庭消費(fèi)勞動(dòng)借情感之名，很大程度上掩蓋甚至固化了性別不平等。

本文之所以只選擇了家務(wù)勞動(dòng)中的“家庭日常采購(gòu)”一項(xiàng)內(nèi)容作為分析對(duì)象，正是因?yàn)樗婢吡讼M(fèi)和勞動(dòng)的雙重屬性，可以讓我們從消費(fèi)的浪漫倫理之中，找回勞動(dòng)的價(jià)值差異，進(jìn)而窺探情感與權(quán)力相互交織的可愛(ài)與可恨之處，由此對(duì)購(gòu)物文化背后的性別不平等進(jìn)行深刻反思。

當(dāng)然，消費(fèi)的內(nèi)涵遠(yuǎn)比本研究結(jié)果所呈現(xiàn)的更加復(fù)雜，特別是對(duì)女性來(lái)說(shuō)，在消費(fèi)主義盛行的時(shí)代，她們與消費(fèi)的關(guān)系更加多元化和個(gè)體化，消費(fèi)不會(huì)是純粹的享樂(lè)或純粹的負(fù)擔(dān)，而是亦可以作為自我認(rèn)同或自我賦權(quán)的工具，甚至在一定程度上對(duì)推動(dòng)性別權(quán)力結(jié)構(gòu)的平等化有著積極意義。從這一點(diǎn)來(lái)看，本研究對(duì)情感和權(quán)力的分析還是一個(gè)未竟的結(jié)果。

（文章詳細(xì)研究成果《情感、權(quán)力與消費(fèi)勞動(dòng)中的性別不平等——以家庭日常采購(gòu)為例》一文發(fā)表于《青年研究》2018年第5期）