2月5日，最高人民法院發(fā)布飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害典型案例，其中一起典型案例判決明確，禁止飼養(yǎng)的大型犬傷人，無論受害人有無過錯(cuò)，犬主均應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。相關(guān)案例引發(fā)廣泛關(guān)注和討論。

近年來，養(yǎng)犬已經(jīng)成為很多愛狗人士生活的一部分，但是，由于部分犬只飼養(yǎng)人和管理人缺乏文明意識、安全意識和責(zé)任意識，各類犬只傷人事件也時(shí)有發(fā)生，引發(fā)矛盾糾紛。此次最高法發(fā)布典型案例，不僅為今后的相關(guān)案例判罰提供了準(zhǔn)繩，也有助于形成嚴(yán)格執(zhí)法、全民守法的養(yǎng)犬氛圍和環(huán)境。

從典型案例的具體內(nèi)容來看，無論是“禁止飼養(yǎng)的大型犬致人損害，飼養(yǎng)人、管理人承擔(dān)全部賠償責(zé)任”，還是“犬只追逐路人致其受驚嚇?biāo)?，‘無接觸式傷害’飼養(yǎng)人也擔(dān)責(zé)”，都回應(yīng)了社會(huì)的關(guān)切，厘清了此前一些養(yǎng)犬傷人事件中的法律爭議。事實(shí)證明，明確養(yǎng)犬的規(guī)矩和責(zé)任，用法治提供更有力的保障，才能定分止?fàn)帯?/p>

養(yǎng)犬話題一直是輿論場中的焦點(diǎn)之一。持續(xù)多年的討論已經(jīng)形成了社會(huì)共識：主要問題不在犬只，而在養(yǎng)犬的人。許多血淋淋的犬只傷人案件都顯示，不牽繩、不戴嘴套，是傷害發(fā)生的主要原因。沒有什么比人的生命安全更重要，在狂犬病發(fā)死亡率達(dá)到100%的情況下，要求犬只主人文明養(yǎng)犬不僅是個(gè)道德問題，更是個(gè)社會(huì)問題、法律問題，容不得討價(jià)還價(jià)。

盡管當(dāng)前多個(gè)城市、地區(qū)都已經(jīng)出臺“養(yǎng)犬令”，但是，隨著城市規(guī)模不斷擴(kuò)大，很多早先為非限養(yǎng)區(qū)的區(qū)域也逐漸成為人口稠密的市區(qū)；另一方面，如今市民群眾飼養(yǎng)的寵物品種種類日益增多，因此，對犬只，尤其是烈性犬的飼養(yǎng)限制，也有細(xì)化和從嚴(yán)的必要，應(yīng)在科學(xué)分析的基礎(chǔ)上進(jìn)一步明確細(xì)化“限養(yǎng)”或“禁養(yǎng)”犬種。相關(guān)的養(yǎng)犬管理措施、手段也應(yīng)該與時(shí)俱進(jìn)，根據(jù)實(shí)際情況盡快做出調(diào)整。

另外，對于文明養(yǎng)犬、依法養(yǎng)犬，立規(guī)矩固然重要，讓犬只主人守規(guī)矩才是根本。比如惡犬傷人問題，上到《民法典》，下到地方條例，都有明文規(guī)定，但執(zhí)行起來卻時(shí)常遭遇現(xiàn)實(shí)困難。部分犬主人常常抱著“反正沒出事”“出事大不了賠錢”的僥幸心理，讓周邊市民膽戰(zhàn)心驚，卻很少受到追究或處罰。去年年底，江西吉安一位8歲男童被一只大黃狗咬傷，傷勢嚴(yán)重，家屬卻長時(shí)間搜尋不到犬只主人的下落和線索。

可見，要形成全民守法的養(yǎng)犬氛圍和環(huán)境，需要養(yǎng)犬人士的守法、自律，更離不開職能部門嚴(yán)格執(zhí)法的保障。養(yǎng)犬的安全隱患，說來已是老生常談的話題，但“言說倦怠”不應(yīng)消解對犬只頻頻造成傷人事件應(yīng)有的關(guān)注，必須拿出該有的緊迫性與執(zhí)行力，讓惡犬傷人的悲劇少一些，再少一些。

文明養(yǎng)犬是一種權(quán)利，更是一種責(zé)任。養(yǎng)犬應(yīng)該是有門檻的，對飼養(yǎng)犬只提出更高的要求、做更充分的約束，才能從源頭上遏制養(yǎng)犬亂象，杜絕安全風(fēng)險(xiǎn)。親近、關(guān)愛犬只體現(xiàn)出的是人類與動(dòng)物和諧相處的一面，但養(yǎng)犬人士能不能做到文明養(yǎng)犬、依法養(yǎng)犬，同樣是檢驗(yàn)社會(huì)文明程度的重要標(biāo)準(zhǔn)。