“4月17日晚上9點(diǎn)，我看到浩浩坐在地上，靠著巷子的墻上，好像睡著了。我叫醒他，問他為什么還不回去，后來，他朝著通往住處的地方走。”夏某沒有想到，當(dāng)他第二天見到浩浩時(shí)，浩浩已奄奄一息，全身多處青紫斑痕。隨后，浩浩不幸身亡。

起訴書中寫到，因?yàn)檫@次晚歸，浩浩被繼母從“（第二天）10點(diǎn)左右開始追問”。隨后，得不到答案的繼母將巴掌和衣架落在浩浩身上，直到發(fā)現(xiàn)他頭部、腳部、背部、臀部已傷痕累累。

在整個(gè)追問過程中，8歲的浩浩始終沒有回答。繼母說，他只是“一直在流眼淚”。

“我很愛這個(gè)家和這個(gè)小孩，他也愛我，我沒有任何理由做對不起這個(gè)小孩的事?！?1月13日上午，38歲的劉某站在永州市中級人民法院被告席上哽咽道。她口中的“這個(gè)小孩”是她的繼子，年僅8歲的浩浩（化名）。

4月18日中午，被緊急送到醫(yī)院的浩浩經(jīng)搶救無效，再也沒能醒來。同日，繼母劉某被公安機(jī)關(guān)抓獲。在檢方的起訴書里，劉某被指控用兩個(gè)卷在一起的衣架多次擊打浩浩，最終致其死亡，涉嫌故意傷害致人死亡罪。

11月13日，該案開庭審理，法院未當(dāng)庭宣判。

事件：“我打他的目的只是想嚇唬他”

浩浩的父親在廣東務(wù)工，浩浩則在永州東安縣某小學(xué)三年級就讀，跟隨繼母劉某，租住在東安縣一民房內(nèi)。

起訴書指控，4月17日晚8時(shí)許，浩浩晚飯后外出玩耍至晚11時(shí)許?；丶液?，劉某見浩浩身上有泥土，問他晚歸的具體情況。第二天上午8時(shí)許，劉某替浩浩向其班主任請假。10時(shí)許，劉某再次追問浩浩昨晚去向。見浩浩不愿意說，劉某朝浩浩左臉打了一巴掌，但浩浩只是一直哭，不回答。隨后，劉某持兩個(gè)卷在一起的衣架，用力朝浩浩的腳、臀等部位多次毆打，邊打邊繼續(xù)追問浩浩昨晚的情況。哭泣著的浩浩用手擋，導(dǎo)致手、背部、頭部等多處被打。躲閃中，浩浩仰面倒下，頭部撞地。

劉某持續(xù)用衣架毆打浩浩至上午11時(shí)許后，發(fā)現(xiàn)浩浩頭部、腳部、背部、臀部等全是傷，便要浩浩去床上睡覺。12時(shí)許，劉某發(fā)現(xiàn)浩浩身體出現(xiàn)異常，聯(lián)系同事夏某將浩浩送往東安縣人民醫(yī)院，經(jīng)診斷浩浩已死亡。醫(yī)生的證言中，當(dāng)天13時(shí)29分，浩浩由家屬抱入院，無意識、全身多處青紫斑痕。

經(jīng)法醫(yī)鑒定，浩浩是被鈍器反復(fù)擊打頭頸部、軀干部、四肢部致死。同日，劉某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。

“他以前一直在外面偷東西，在廣東的時(shí)候還離家出走過，這是很嚴(yán)重的問題?！痹趧⒛晨磥?，浩浩過去的“不聽話”表現(xiàn)，讓她決定問個(gè)清楚。

“我打他的目的只是想嚇唬他，希望他能改邪歸正，他當(dāng)時(shí)穿著皮衣、毛衣，里面還有兩條褲子，最多造成輕微的皮外傷，不可能造成死亡。”劉某稱，除了打浩浩的屁股和腳，以及浩浩用手擋時(shí)打到了手外，她并沒有打別的地方。“我的目的是教育他，不是要傷害他的身體，打他的過程中是有輕重的?！?/p>

辯稱：致死原因是腳滑摔到頭部

庭審中，公訴人出示了東安縣公安局物證鑒定室出具的鑒定書，顯示根據(jù)死者頭部、軀干部、四肢部皮膚大面積的腫脹、淤血，腰背部、四肢部可見數(shù)十條長條狀淤青斑伴局部表皮剝脫，大腿前側(cè)多見鐵軌樣的平行軟組織挫傷，出血帶損傷的特征。經(jīng)分析為棍棒類、竹棍類、衣架類等反復(fù)打擊，形成的上述傷勢。

公訴人認(rèn)為，劉某因瑣事持衣架對浩浩多次毆打，致浩浩急性創(chuàng)傷性休克，右腦膜下出血，腦水腫，腦疝死亡，被害人浩浩的死亡與被告人劉某的毆打存在刑法上的因果關(guān)系。劉某的行為構(gòu)成了故意傷害致死罪。

而劉某卻給出了不同的解釋，在她口中，浩浩是自己滑倒摔死的。

“當(dāng)時(shí)我在曬臘肉，沒有一直打他。”劉某稱，4月18日中午，她叫浩浩洗完澡，去客廳穿衣服。由于腳是濕的，浩浩不慎失足滑倒，頭先是撞到了床邊的電動(dòng)車，倒下去時(shí)，又撞到了小凳子，接著，頭部又撞到地面。“當(dāng)時(shí)太快了，我都沒拉住他?！?/p>

劉某堅(jiān)持認(rèn)為，浩浩的死亡與自己無關(guān)。“我懷疑是他在外面被人打了，所以才報(bào)了警?！眲⒛痴埱蠓ㄔ簩λ鞒鰺o罪判決，“我沒有任何理由做對不起這個(gè)小孩的事”。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，劉某有傷害浩浩的故意，客觀上實(shí)施了多次毆打浩浩的行為，造成了浩浩死亡的嚴(yán)重后果，劉某的行為構(gòu)成了故意傷害致死罪。且劉某犯罪手段殘忍惡劣，對以前供述的犯罪事實(shí)有翻供傾向，態(tài)度相對惡劣。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)情節(jié)以及劉某庭審時(shí)態(tài)度，建議合議庭給予劉某從重處理。

曾給丈夫發(fā)短信：為什么要這個(gè)兒子

“不要以我是他的繼母來看待這個(gè)案件，這樣對我不公平。我很愛這個(gè)家和這個(gè)小孩，我沒有任何理由來故意傷害這個(gè)小孩。”在劉某的敘述中，她與浩浩關(guān)系親密，對浩浩視如己出。“浩浩跟我關(guān)系一直很好，他圍著我叫媽媽，天天黏著我不放?！?/p>

然而，劉某發(fā)給丈夫的一條短信，與她的說法產(chǎn)生了出入。這條4月10日13時(shí)的短信顯示，“你為什么一定要這個(gè)兒子，現(xiàn)在不是有小兒子嗎。他想跟他親媽，你何必要強(qiáng)迫他跟你，屢次害得我?guī)е鹤拥教幷宜ｉL大后，說不定會成為這個(gè)家的禍害?！?/p>

原來，因?yàn)楹坪频慕逃隽藛栴}，劉某認(rèn)為浩浩影響了她的小兒子，對此意見很大，想要把浩浩送到他親媽那里去，而丈夫沒有同意，劉某對此同樣很有意見。

“我那樣說，是因?yàn)槿绻坪朴心菢拥南敕ǎ瑧?yīng)該尊重他的決定，我希望他長大以后走上正途。”劉某解釋，“（能）再組這個(gè)家庭，我和丈夫一直珍惜這份平凡簡單的幸福。大兒子就這樣永遠(yuǎn)離我而去，我愿意用我的命換他的命。”

（原標(biāo)題： 《她和繼子的最后交流：衣架毆打》）