家庭主婦遭遇車(chē)禍，作為無(wú)責(zé)方能否獲得誤工費(fèi)？湖州市安吉法院日前審結(jié)一起非機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案，肇事者拒絕賠償無(wú)責(zé)方的誤工費(fèi)，稱(chēng)對(duì)方為家庭主婦，沒(méi)有收入。法官認(rèn)為，雖然法律體系中尚未有專(zhuān)門(mén)條款對(duì)家庭主婦的誤工費(fèi)作出明確規(guī)定，但法律已認(rèn)可家務(wù)勞動(dòng)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，判決肇事者陳老伯（化姓）賠償作為家庭主婦的無(wú)責(zé)方李某（化姓）醫(yī)療費(fèi)和誤工費(fèi)計(jì)1.9萬(wàn)余元。

2022年9月，李某與陳老伯駕駛電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞，李某受傷，交警部門(mén)認(rèn)定陳老伯負(fù)全部責(zé)任。經(jīng)診斷，李某為軟組織疾患、橈骨骨折，進(jìn)行了石膏固定術(shù)治療，醫(yī)囑提及有骨折再移位和骨不愈合的風(fēng)險(xiǎn)，建議休息126天，必要時(shí)得做手術(shù)和定期復(fù)查。

陳老伯方面支付了事故當(dāng)天的醫(yī)療費(fèi)，但對(duì)李某后續(xù)復(fù)診的醫(yī)療費(fèi)和誤工費(fèi)，陳某遲遲不給，稱(chēng)李某在家做家務(wù)、帶小孩，沒(méi)有收入，賠償誤工費(fèi)不合理。李某告上法庭，除了要求賠償醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等，還要求支付誤工費(fèi)2.4萬(wàn)余元。

承辦法官表示，家庭主婦付出家務(wù)勞動(dòng)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值已得到法律認(rèn)可，如民法典規(guī)定：夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)予補(bǔ)償。

法院審理認(rèn)為，李某雖然沒(méi)有直接的經(jīng)濟(jì)收入，但在家照顧孩子、做家務(wù)節(jié)省了家庭開(kāi)支，具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值。據(jù)此，法院支持李某要求賠償誤工費(fèi)的主張，參照浙江私營(yíng)單位居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員的年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合李某實(shí)際情況及醫(yī)生建議的休息時(shí)間進(jìn)行計(jì)算，作出判決。