在當(dāng)代社會(huì)，離婚已成為不少夫妻解決婚姻問題的一種方式。離婚過程中，關(guān)于子女的撫養(yǎng)權(quán)和撫養(yǎng)費(fèi)用往往是雙方需要協(xié)商的重要問題之一。有些情況下，為了爭(zhēng)取孩子的撫養(yǎng)權(quán)，一方可能會(huì)主動(dòng)放棄索要撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。然而，隨著時(shí)間的推移和生活狀況的變化，原本放棄撫養(yǎng)費(fèi)的一方可能會(huì)再次提出這一要求。那么，在這種情況下，法院是否支持這樣的主張呢？

王某與劉某于2008年結(jié)婚，并于2010年生有一女小王。2014年，雙方因感情不和協(xié)議離婚。在離婚協(xié)議中，王某為了獲得女兒的撫養(yǎng)權(quán)，同意放棄劉某支付的撫養(yǎng)費(fèi)。離婚后，王某獨(dú)自撫養(yǎng)小王，劉某按時(shí)探望。

2018年，王某因投資失敗，經(jīng)濟(jì)狀況嚴(yán)重惡化，無法承擔(dān)女兒的教育和生活費(fèi)用。因此，王某以小王的名義向法院提起訴訟，要求劉某支付撫養(yǎng)費(fèi)。

法院審理后認(rèn)為，王某與劉某在離婚時(shí)已經(jīng)就撫養(yǎng)費(fèi)問題達(dá)成協(xié)議，王某當(dāng)時(shí)放棄了撫養(yǎng)費(fèi)的要求。根據(jù)誠實(shí)信用原則，王某在沒有特殊情況下不能反悔。此外，王某沒有提供充分證據(jù)證明其經(jīng)濟(jì)狀況發(fā)生了重大變化，無法承擔(dān)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)用。因此，法院駁回了王某以小王名義提出的撫養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求。

根據(jù)《中華人民共和國民法典》的規(guī)定，父母有義務(wù)撫養(yǎng)自己的子女，而子女在必要時(shí)也有權(quán)要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)。這里的“必要時(shí)”通常指的是子女的實(shí)際生活需求超出了原先協(xié)議或判決規(guī)定的數(shù)額，或者直接撫養(yǎng)子女的一方發(fā)生了重大變故，無法繼續(xù)履行撫養(yǎng)義務(wù)。

在實(shí)踐中，如果離婚時(shí)雙方已經(jīng)就撫養(yǎng)費(fèi)問題達(dá)成協(xié)議，并且沒有欺詐、脅迫等非法因素，法院通常會(huì)尊重雙方的意愿，認(rèn)定協(xié)議有效。因此，若在離婚時(shí)一方明確放棄了撫養(yǎng)費(fèi)的要求，且當(dāng)時(shí)不存在緊迫的經(jīng)濟(jì)困難或其他特殊情況，那么在離婚后該方通常不能單方面違背協(xié)議再次索要撫養(yǎng)費(fèi)。 

然而，如果直接撫養(yǎng)子女的一方在離婚后出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)困難，或者子女的教育、生活成本顯著增加，使得原有的撫養(yǎng)條件不再適應(yīng)子女的成長(zhǎng)需求，這時(shí)，子女或其撫養(yǎng)方可以向法院提出增加撫養(yǎng)費(fèi)的申請(qǐng)。在這種情況下，法院將重點(diǎn)考慮子女的最佳利益，如果申請(qǐng)方能夠提供充分的證據(jù)證明“必要時(shí)”的情形成立，法院有可能支持這一主張，裁定另一方支付相應(yīng)的撫養(yǎng)費(fèi)。

總的來說，離婚時(shí)放棄撫養(yǎng)費(fèi)并不等于永遠(yuǎn)放棄這一權(quán)利。當(dāng)子女的利益受到影響時(shí)，法律允許子女或其直接撫養(yǎng)方提出合理的撫養(yǎng)費(fèi)要求。法院在處理此類案件時(shí)會(huì)綜合考慮多方面因素，最終的裁決將基于對(duì)子女利益的最大化保護(hù)。因此，離婚協(xié)議中關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)的放棄不應(yīng)當(dāng)被視為一成不變，而是可能隨著情況的變化而調(diào)整，以確保子女的基本生活和成長(zhǎng)需求得到滿足。