邯鄲13歲男孩被3名同學(xué)殺害案，牽動人心，“小惡魔”該如何繩之以法？悲劇該如何杜絕重演？

目前案件取得了一定的進展。河北邯鄲肥鄉(xiāng)區(qū)警方表示，經(jīng)過連日來的偵查，初步認定這是一起有預(yù)謀的犯罪案件, 犯罪嫌疑人為掩埋尸體分兩次挖坑。針對網(wǎng)絡(luò)上的“受害人被埋的坑深兩米”“是否有家長協(xié)助作案”等傳言與猜測，警方也做出澄清：經(jīng)技術(shù)部門勘驗，坑深只有0.56米，網(wǎng)上說“有大人參與”是不屬實的。

從警方的披露來看，3名未成年人兇手犯罪的主觀惡意極大，有實施犯罪前的預(yù)謀、有對罪行的精心掩飾，這應(yīng)該在刑事處理中得到相應(yīng)體現(xiàn)，以彰顯刑法中的罪罰相當(dāng)?shù)脑瓌t。

也要看到，目前此案成為輿論場的風(fēng)暴眼，一些自媒體借機帶節(jié)奏、騙流量，搞捕風(fēng)捉影、自行腦補，傳播不實的顱骨CT照片等等，這些都不是對逝者、對法律負責(zé)的態(tài)度。目前，相關(guān)平臺已經(jīng)在處理造謠的賬號。

要共情受害者而不是發(fā)泄情緒，要嚴(yán)肅圍觀司法進展而不是傳播“陰謀論”，因為有正義感才會有憤怒，而憤怒不能代替嚴(yán)肅的司法過程。

首先，本案有望成為《刑法》下調(diào)刑事責(zé)任年齡至12周歲之后的“第一案”。過往《刑法》中“一刀切”的14周歲以下未成年人對所有罪行不用負刑事責(zé)任，比如在“湖南沅江弒母案”中，12歲男孩砍死親媽后一度被直接釋放；遼寧大連不滿14歲的蔡某某將10歲女孩連捅7刀殺害，毫無悔意。這些極端個案都嚴(yán)重挑戰(zhàn)了社會的良心和安全感。

終于，2021年3月1日起施行的《刑法修正案(十一)》對刑事責(zé)任年齡做出了下調(diào)：已滿12周歲不滿14周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾，情節(jié)惡劣，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。就本案看，3名涉案未成年人年齡或已滿12周歲，本案極有可能成為刑事責(zé)任年齡下調(diào)后經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的首案。

因此本案對于適用《刑法修正案(十一)》刑事責(zé)任年齡的條款，有著指引效果。大家拭目以待，在刑法修正之后，能不能將這些“小惡魔”繩之以法？

其次，再次降低法定刑事責(zé)任年齡，乃至“取消對未成年人的死刑限制”，不應(yīng)成為公共討論唯一的維度，對于本案的嚴(yán)肅反思、理性追問還應(yīng)該包括：治理校園霸凌、關(guān)注留守兒童的健康成長。

陽光之下，有的孩子的童年卻滿是創(chuàng)傷。校園霸凌一直是社會陰暗角落里的積弊，如果不被關(guān)注、不被重視的話，就會成為很多孩子的一生陰影，乃至引爆讓全社會震驚的極端案件。很多人共情本案的受害孩子，是因為擔(dān)心自家的孩子也會遭遇如此暴虐。特別是對于那些身體瘦弱，性格內(nèi)向，又是由爺爺奶奶帶大的留守兒童來說，他們很容易成為校園霸凌的犧牲品，這就更需要校園的反霸凌的制度支撐。

本案有沒有涉及校園霸凌、同學(xué)欺凌的問題？希望教育部門以此事件為鑒，展開全國范圍內(nèi)校園反霸凌的教育、整治工程。毆打、恐嚇威脅、辱罵、起侮辱性綽號、強拿硬要、惡意排斥、孤立等等，都是教育部頒布的《未成年人學(xué)校保護規(guī)定》明確列舉出來的欺凌行為，本案中的受害孩子生前有沒有遭遇到這樣的傷害？能不能全方位構(gòu)建對校園欺凌的零容忍處理機制？

誰家的孩子不是家長的心頭肉？保護未成年人，首先是保護未成年人免受傷害，而不是“保護”小惡魔行兇的權(quán)利。本案考驗著保護未成年人的法治力量。