近日，一則女律師為農(nóng)民工討薪被逮捕案件登上熱搜，引發(fā)了網(wǎng)友們的熱烈討論，究竟欠錢不給和要錢方式有瑕疵，哪個(gè)更惡劣？

李邁律師解讀女律師為農(nóng)民工討薪陷虛假訴訟風(fēng)波，真相待揭曉

今天李邁律師帶大家了解一下案件經(jīng)過及相關(guān)的法律知識。

李邁律師解讀女律師為農(nóng)民工討薪陷虛假訴訟風(fēng)波，真相待揭曉

案件情況

2023年11月13日，山東省泰安市岱岳區(qū)人民法院公開庭審一起虛假訴訟罪案件。該案的第一被告人高某，系山東某律師事務(wù)所主任、專職律師。庭審中，公訴人指控其在一起75名農(nóng)民工向工程總包公司討薪的訴訟中擔(dān)任原告代理人時(shí)，涉嫌虛假訴訟罪。庭審中，米某、陳某認(rèn)罪認(rèn)罰。公訴機(jī)關(guān)建議，對高某量刑三年以上七年以下，米某、陳某緩刑。 高某堅(jiān)持該案不構(gòu)罪，自己事前根本不知情，米某、陳某不懂法，因?yàn)楹ε聯(lián)?zé)構(gòu)陷自己知情。該案已被兩次延期審理，尚未宣判。

案發(fā)后，高某被泰安市公安局岱岳分局取保候?qū)?。她的律師?zhí)業(yè)資格證已上交當(dāng)?shù)厮痉ň?，且未?jīng)年檢，目前不得開展律師業(yè)務(wù)。

2024年4月9日上午，岱岳區(qū)法院致電高某，稱就其信訪問題，需要做個(gè)筆錄，雙方約定次日上午法院會面。4月9日晚7點(diǎn)，高某被逮捕。

李邁律師解讀女律師為農(nóng)民工討薪陷虛假訴訟風(fēng)波，真相待揭曉

法律分析

包工頭付清工資是否屬于墊付，是否只是“借名起訴”以及是否構(gòu)成犯罪？包工頭墊付了農(nóng)民工的工資是否享受債權(quán)？

本案中公訴方認(rèn)為，米某對分包工程的趙某享有合法的債權(quán)基礎(chǔ)，具備訴權(quán)。但包工頭是一方支付主體，具有支付農(nóng)民工工資的義務(wù)，他們完成的是支付行為而非墊付行為。被告人為要回工程款，無中生有，虛構(gòu)根本不存在的法律關(guān)系、提起民事訴訟的行為，導(dǎo)致法院作出77份錯(cuò)誤民事判決，構(gòu)成虛假訴訟罪，具備刑事處罰的必要。而辯方則認(rèn)為包工頭墊付了農(nóng)民工的工資，就享有債權(quán)。只要債權(quán)是真實(shí)的，無論以名義權(quán)利人或?qū)嶋H權(quán)利人來主張，都不構(gòu)成犯罪，最多是對委托關(guān)系隱名代理或者間接代理關(guān)系進(jìn)行了隱瞞，屬于借名起訴。該案不屬于無中生有，部分篡改事實(shí)的虛假訴訟不構(gòu)成犯罪。因?yàn)閭鶛?quán)是真實(shí)的，法律關(guān)系是唯一的，只要債務(wù)人把義務(wù)履行了，法律債權(quán)關(guān)系就消失了。

農(nóng)民工如何才能合法討薪，該律師和農(nóng)民工的做法是否構(gòu)成違法？

1、與用人單位進(jìn)行協(xié)商：有工會的單位，可首先向工會反映情況，通過工會與用工方進(jìn)行交涉;若單位還沒有成立工會組織，也可直接向用工方提出協(xié)商要求;被拖欠工資的工人還可聯(lián)合起來，向用工方提出集體協(xié)商要求，給他們施加壓力。

2、采用行政解決方法：可向勞動(dòng)監(jiān)察部門進(jìn)行舉報(bào)。隨著討薪問題日益受到重視，各地勞動(dòng)局基本都有專門處理該類投訴的部門。

3、委托律師進(jìn)行追討：即通過律師進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不果可申請勞動(dòng)仲裁;若對仲裁不滿的話還可以向提訟。

李邁律師解讀女律師為農(nóng)民工討薪陷虛假訴訟風(fēng)波，真相待揭曉

究竟欠錢不給和要錢方式有瑕疵，哪個(gè)更惡劣？

此案件不僅涉及法律層面的爭議，也引發(fā)了對農(nóng)民工權(quán)益保護(hù)和司法公正的深入思考。目前這個(gè)案件還沒有宣判。但是即使律師真的存在虛假訴訟，這事也讓人如鯁在喉。

建筑公司欠錢是事實(shí)，律師和被欠錢的包工頭，以農(nóng)民工工資的名義去要工資之外的錢，付出的要錢成本會更高。他們這么選擇，應(yīng)該也是被逼無奈。我們也期待相關(guān)部門能夠盡快查明真相，給公眾一個(gè)明確的交代。

李邁律師解讀女律師為農(nóng)民工討薪陷虛假訴訟風(fēng)波，真相待揭曉

本期參與話題討論

#你認(rèn)為該律師和包工頭的行為違法嗎？#