近日，網(wǎng)傳“云南紅河個(gè)舊一運(yùn)政人員碰瓷式執(zhí)法”，當(dāng)?shù)赝▓?bào)稱，涉事車輛為非法營運(yùn)“黑車”。為阻止違法車輛逃離，執(zhí)法人員在緊急情況下采取了不當(dāng)?shù)奶幚矸绞?。目前已?duì)張某涉嫌非法營運(yùn)行為進(jìn)行立案調(diào)查，同時(shí)，視頻中涉事執(zhí)法人員已被停職處理。

視頻中，這名執(zhí)法人員突然一個(gè)加速，沖向減速停車的涉事車輛，撲到車輛引擎蓋上翻滾喊疼。如此生硬的碰瓷表演，正好被視頻記錄了下來，在網(wǎng)上傳播后，引發(fā)一片質(zhì)疑聲音。

面對(duì)洶涌的輿情，當(dāng)?shù)氐耐▓?bào)還原了事情經(jīng)過，承認(rèn)了執(zhí)法手段的不當(dāng)，但也強(qiáng)調(diào)涉事司機(jī)有錯(cuò)在先——態(tài)度惡劣，言語辱罵執(zhí)法人員，試圖強(qiáng)行離開，且涉案車輛此前曾出現(xiàn)過類似非法營運(yùn)的情形。

非法營運(yùn)的“黑車”問題，一直是城市管理和交通治理的難點(diǎn)，擾亂了市場秩序，還可能存在安全隱患。對(duì)“黑車”進(jìn)行執(zhí)法整治，是維護(hù)交通管理秩序、保障乘客權(quán)益的必要之舉。有網(wǎng)友就表示，面對(duì)執(zhí)法對(duì)象的阻撓抗拒，執(zhí)法人員也很難。

客觀來講，如果通報(bào)屬實(shí)，涉事司機(jī)存在多次違法情形，且拒不配合執(zhí)法，執(zhí)法工作會(huì)更加棘手，常規(guī)的執(zhí)法手段未必會(huì)達(dá)到該有的效果。

不過，正視一線執(zhí)法人員的壓力和苦衷，并不意味著，采用夸張的碰瓷手段來執(zhí)法，就情有可原。一碼歸一碼，整治黑車的動(dòng)機(jī)是好的，執(zhí)法手段也得合法合規(guī)，不能為了達(dá)到執(zhí)法目的而不擇手段，出一些奇招、歪招。

此次事件中，執(zhí)法人員的操作顯然是失當(dāng)?shù)?。至少從視頻來看，涉事車輛已經(jīng)剎車減速，且有停車的跡象。執(zhí)法人員“碰瓷式”攔車，本身就是在制造危險(xiǎn)，不僅不能解決問題，反而可能將矛盾激化。

換個(gè)角度看，如果“碰瓷式執(zhí)法”沒有被行車記錄儀拍下來，并公之于眾，那么面對(duì)執(zhí)法人員的這一出，涉事司機(jī)豈不是百口莫辯？

一線執(zhí)法人員直接面向廣大民眾，代表的是公職部門形象，執(zhí)法手段合法、合規(guī)、合適，是最基本的要求?！芭龃墒綀?zhí)法”不僅違反了執(zhí)法規(guī)范程序，也損害了執(zhí)法機(jī)構(gòu)的形象和公信力。

值得一提的是，類似“碰瓷式執(zhí)法”的行為并非個(gè)案，此前也多次上演。執(zhí)法對(duì)象拒不配合時(shí)，有的執(zhí)法人員為了達(dá)到效果，不是想著如何提高執(zhí)法水平，而是拼起了“演技”，讓光明正大的執(zhí)法，走向了法治的對(duì)面，實(shí)在南轅北轍。

任何執(zhí)法行為，說到底都是為了維護(hù)社會(huì)秩序，彰顯法律威嚴(yán)。整治“黑車”無疑是必要的，但也應(yīng)該保持程序合規(guī)、冷靜理性，避免激化矛盾。

目前，涉事執(zhí)法人員已經(jīng)被停職處理，不能因?yàn)檎巍昂谲嚒庇欣恚蛯?duì)“碰瓷式執(zhí)法”寬宥縱容。此次風(fēng)波也是一次有力提醒：執(zhí)法者首先得是守法者，才能為執(zhí)法機(jī)關(guān)樹立良好的執(zhí)法形象，執(zhí)法行為也才能被民眾認(rèn)可。