5月21日，知名民間打拐志愿者上官正義曝出小紅書有“非法領(lǐng)養(yǎng)”內(nèi)容，并指出這些內(nèi)容背后或涉販賣人口犯罪。

當(dāng)日，小紅書官方發(fā)布治理公告回應(yīng)。

22日，上官正義在接受中新社國(guó)是直通車獨(dú)家采訪時(shí)表示，目前在小紅書平臺(tái)上還有關(guān)于“領(lǐng)送養(yǎng)”孩子的相關(guān)內(nèi)容。他與發(fā)布相關(guān)內(nèi)容的人員聯(lián)系過(guò)，并對(duì)相關(guān)疑似販賣兒童以及販賣出生證明、提供違法上戶口服務(wù)的相關(guān)違法內(nèi)容進(jìn)行證據(jù)固定，目前他尚未接到司法機(jī)關(guān)的聯(lián)絡(luò)，如果聯(lián)系，他會(huì)積極配合。

為什么“領(lǐng)送養(yǎng)”孩子的相關(guān)內(nèi)容如此難禁？如果通過(guò)社交平臺(tái)發(fā)布信息勾連，進(jìn)行販賣兒童犯罪活動(dòng)，各相關(guān)人員會(huì)被如何定罪量刑？

“領(lǐng)送養(yǎng)”交流背后一定是犯罪？

據(jù)上官正義介紹，小紅書平臺(tái)長(zhǎng)期存在所謂送養(yǎng)、領(lǐng)養(yǎng)孩子以及販賣出生證明和兒童上戶口等違法事項(xiàng)的內(nèi)容，甚至有人發(fā)布“預(yù)產(chǎn)期11月份，不知道男女”等內(nèi)容，指向找人對(duì)尚在腹中的胎兒進(jìn)行“預(yù)定”。

也有網(wǎng)友表示，大家討論預(yù)產(chǎn)期、簡(jiǎn)單表達(dá)自己或身邊人有收養(yǎng)愿望或有撫養(yǎng)困難，或有把將要出生子女送養(yǎng)的想法等，這也不算違法，平臺(tái)對(duì)這些內(nèi)容一律進(jìn)行封禁，也不合適。

上官正義表示，首先，有些內(nèi)容直接明言“上戶口”“辦出生證明”；還有人疑問(wèn)抱養(yǎng)的孩子怎么上戶口時(shí)，會(huì)有用戶跟帖稱，“我一朋友抱養(yǎng)的小孩就自己想辦法上了戶口”，這種信息就疑似故意發(fā)布后等待對(duì)方私信聯(lián)系，從而進(jìn)一步實(shí)施犯罪。

上官正義還透露，他也曾與這些人聯(lián)絡(luò)過(guò)，并保留了指向這些人參與販賣兒童相關(guān)犯罪環(huán)節(jié)的證據(jù)。只是在他把這件事情曝光之后，這些人已經(jīng)變得非常謹(jǐn)慎。

同時(shí)，上官正義還表示，他已經(jīng)向小紅書方面提出了相關(guān)訴求，并認(rèn)為，打擊治理這些指向犯罪的內(nèi)容不能單靠他一個(gè)人。

“領(lǐng)送養(yǎng)”難禁，故意還是無(wú)奈？

小紅書在21日發(fā)布公告稱，平臺(tái)核查發(fā)現(xiàn)，部分筆記下方存在評(píng)論違規(guī)情況，已對(duì)相關(guān)評(píng)論做下架處置，平臺(tái)將持續(xù)清理站內(nèi)違規(guī)內(nèi)容。

但就在小紅書回應(yīng)并發(fā)布公告第二天，再度從小紅書平臺(tái)上發(fā)現(xiàn)疑似與送養(yǎng)的收養(yǎng)有關(guān)的內(nèi)容出現(xiàn)。其中在一篇主題筆記評(píng)論區(qū)出現(xiàn)“求上虎（戶），騙子勿擾”的內(nèi)容，也有“我剛領(lǐng)養(yǎng)一個(gè)”即有人跟評(píng)“在哪兒領(lǐng)的”等內(nèi)容。

有網(wǎng)友質(zhì)疑，小紅書如此做法，是否可以證明其為“故意”？但也有網(wǎng)友表示，說(shuō)“上戶”肯定違規(guī)，但是說(shuō)“剛領(lǐng)養(yǎng)了孩子”跟評(píng)“在哪兒領(lǐng)養(yǎng)的”也不能判斷這就是違規(guī)，如果是合法領(lǐng)養(yǎng)，大家適當(dāng)討論溝通經(jīng)驗(yàn)做法并無(wú)不妥。

那作為平臺(tái)，對(duì)此類評(píng)論區(qū)的違規(guī)內(nèi)容到底有無(wú)可能監(jiān)管？讓這些違規(guī)內(nèi)容出現(xiàn)，是故意還是無(wú)奈？

在知名視頻社交平臺(tái)負(fù)責(zé)內(nèi)容審核工作多年的程鉑智接受中新社國(guó)是直通車采訪時(shí)表示，一般平臺(tái)也非常不希望出現(xiàn)違規(guī)內(nèi)容，他之前所在平臺(tái)是三審制。

程鉑智表示，發(fā)布的視頻等主題內(nèi)容中，如有違規(guī)內(nèi)容，幾乎沒(méi)有可能通過(guò)審核，對(duì)一些點(diǎn)擊率或關(guān)注度高的主題的評(píng)論區(qū)內(nèi)容，還會(huì)進(jìn)行二審和三審。但是這些幾乎都是通過(guò)人工審核來(lái)完成，一旦發(fā)現(xiàn)違規(guī)內(nèi)容會(huì)及時(shí)處理，但評(píng)論區(qū)內(nèi)容數(shù)量太大，有一定遺漏也是非常無(wú)奈的事情。

那評(píng)論區(qū)的違規(guī)內(nèi)容有什么辦法可以發(fā)現(xiàn)并清除嗎？

程鉑智表示，除了平臺(tái)對(duì)評(píng)論區(qū)違規(guī)內(nèi)容加大人力和物力投入進(jìn)行審核，網(wǎng)友的舉報(bào)也非常重要，如果平臺(tái)不能及時(shí)對(duì)違規(guī)內(nèi)容進(jìn)行處置，則可以向監(jiān)管機(jī)構(gòu)反映。

但也有網(wǎng)友表示，不能排除有些平臺(tái)具體工作人員，為了平臺(tái)流量或者其他效益，故意對(duì)一些違法內(nèi)容“放水”，但是他們卻從未和實(shí)際販賣婦女兒童的犯罪分子溝通聯(lián)絡(luò)過(guò)，這種行為該怎么算？

哪些行為構(gòu)成“拐賣婦女兒童罪”？

據(jù)了解，我們國(guó)家《刑法典》對(duì)拐賣、販賣婦女兒童等人口的犯罪活動(dòng)，以拐賣婦女兒童罪進(jìn)行規(guī)制。

首都師范大學(xué)《刑法學(xué)》教授、北京市冠衡律師事務(wù)所兼職律師肖怡在接受中新社國(guó)是直通車采訪時(shí)表示，拐賣婦女、兒童罪是指以出賣為目的，包括拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)婦女、兒童的行為都構(gòu)成本罪。同時(shí)，對(duì)明知存在婦女兒童買賣情況的，而為其提供非法落戶服務(wù)、非法出生證明辦理服務(wù)等行為，也有被認(rèn)定為拐賣婦女兒童罪的共犯的可能。

那么，利用在社交平臺(tái)上發(fā)布“重金領(lǐng)養(yǎng)”“閨蜜孩子要生了養(yǎng)不起”等內(nèi)容，聯(lián)系“買主”或“賣家”，是否就構(gòu)成“拐賣婦女兒童罪”？

肖怡表示，包括發(fā)布各種信息聯(lián)系“買主”或“賣家”，只要有證據(jù)證明其后續(xù)行為或者有共犯人行為實(shí)際參與了拐賣婦女兒童的實(shí)行行為，則都有可能構(gòu)成“拐賣婦女兒童罪”的共犯。

那如果只是為販賣兒童的“賣家”發(fā)布了類似暗指有兒童可供“領(lǐng)養(yǎng)”的信息，實(shí)際上并未找到“買家”而沒(méi)有完成“人口販賣”，構(gòu)成犯罪嗎？

肖怡表示，如果有和販賣兒童的犯罪分子交流溝通的記錄等證據(jù)，可以證明其行為是為販賣兒童者招攬買家，也有可能構(gòu)成“拐賣婦女兒童罪”的共犯，作為幫助犯被認(rèn)定，當(dāng)然如果沒(méi)有實(shí)際幫助完成拐賣婦女兒童的實(shí)行行為，則可以認(rèn)定為共犯的未完成形態(tài)，即中止或未遂。

那如果社交平臺(tái)人員雖然并未與拐騙婦女兒童的犯罪分子有所勾連，但為了流量等效益或其他目的，故意對(duì)這種招攬信息不管，是否構(gòu)成犯罪？

肖怡表示，在刑事認(rèn)定過(guò)程中，如果有充分證據(jù)證明，平臺(tái)的相關(guān)負(fù)責(zé)人和拐騙婦女兒童行為人之間有共同的故意，而放任該行為發(fā)生，也有可能構(gòu)成共犯。