夫妻雙方協(xié)議離婚，在婚姻登記機(jī)關(guān)簽訂《離婚協(xié)議書》，離婚未滿一年，男方對(duì)部分協(xié)議內(nèi)容反悔，認(rèn)為當(dāng)初是“違心”簽訂的離婚協(xié)議，協(xié)議中約定內(nèi)容顯失公平，能否請求法院撤銷離婚協(xié)議？

5月28日，澎湃新聞（thepaper.cn）記者從上海市青浦區(qū)人民法院（以下簡稱“上海青浦法院”）獲悉，此前，該院辦理了這樣一起案件。

離婚后，男方認(rèn)為協(xié)議不公平要求撤銷

上海青浦法院介紹，小王與小林是一對(duì)再婚夫妻，雙方通過征婚網(wǎng)結(jié)識(shí)，相識(shí)沒兩個(gè)月，兩人便登記結(jié)婚。因男方小王的房子在外地，“閃婚”后的兩人住在女方小林的房子里，小王將房屋重新裝修并入住。感情基礎(chǔ)并不牢固的婚姻僅維持了一年，兩人便分道揚(yáng)鑣。兩人在婚姻登記機(jī)關(guān)簽訂了《離婚協(xié)議書》，約定各自名下的房屋歸各自所有，婚后購買的車輛歸女方小林所有，各自接受贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)歸各自所有。

離婚后，覺得遭受“欺詐”、財(cái)產(chǎn)分割“顯失公平”的小王，一紙?jiān)V狀將小林訴至法院。

小王訴稱，自己受到了“欺詐”，離婚后才知道小林的房子是別人的，自己當(dāng)初幫小林的房子裝修、還貸花了不少錢。協(xié)議離婚時(shí)，雙方約定這套房子歸女方所有，自己也放棄了該房子的共同還貸部分，還將共同買的車也給了小林，離婚協(xié)議“顯失公平”。請求撤銷離婚協(xié)議，小林返還自己共同還貸、裝修、車輛折價(jià)款和彩禮共計(jì)91萬余元。

小林辯稱，不同意小王的全部訴請。兩人的房屋都是婚前各自付首付款，婚后各自還貸，離婚協(xié)議中也明確各自名下的房屋歸各自所有；房屋是自己與案外人小李按份共有的，人民法院判決由小李向自己支付房屋補(bǔ)償款后，自己配合小李過戶，直至與小王離婚時(shí)，房屋仍在自己名下；自己并沒有欺騙小王，離婚協(xié)議中明確約定了小王裝修的錢向案外人小李主張，可見小王在離婚時(shí)知曉小李的存在。

本案主審法官王聰表示，本案的爭議焦點(diǎn)在于離婚協(xié)議能否撤銷。

根據(jù)法律規(guī)定，欺詐可以作為申請撤銷離婚協(xié)議的事由。在本案中，并不存在欺詐。首先，該房屋并沒有直接判決歸案外人所有，而是附條件的給付判決，即小李需先支付給小林50萬元補(bǔ)償款，小林再配合小李辦理房屋過戶登記，在小王與小林離婚時(shí)，該房屋仍登記在小林名下；其次，小林在簽訂離婚協(xié)議時(shí)，也不存在刻意隱瞞的行為，兩人的聊天記錄可以看出小王對(duì)于涉案房屋存在爭議是明知的，小林也將自己對(duì)房屋正在進(jìn)行維權(quán)的事實(shí)告知了小王，小林不存在對(duì)小王的欺詐，也不存在顯失公平的情形；最后，法院認(rèn)定小王的起訴不符合撤銷離婚協(xié)議的條件，且財(cái)產(chǎn)在離婚協(xié)議中已經(jīng)處理，有關(guān)彩禮的處置已包含在兩人約定的贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)當(dāng)中，因此，法院最終判決駁回了小王的訴訟請求。

法官說法

本案主審法官王聰介紹，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》的規(guī)定，夫妻雙方協(xié)議離婚后就財(cái)產(chǎn)分割問題反悔，請求撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，法院應(yīng)當(dāng)受理。法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請求。離婚協(xié)議是為解除雙方婚姻關(guān)系的目的而簽訂，是夫妻雙方對(duì)婚姻、子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割及債權(quán)債務(wù)等問題達(dá)成共識(shí)的意思表示。當(dāng)離婚協(xié)議不存在法律規(guī)定的無效情形時(shí)，對(duì)男女雙方均是具有法律約束力的。除非一方當(dāng)事人在法律規(guī)定的時(shí)限內(nèi)充分舉證證明，另一方在訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形，導(dǎo)致己方真實(shí)意思表示不真實(shí)或不自由，作出違背雙方合意的民事法律行為。

根據(jù)《中華人民共和國民法典》總則規(guī)定，基于顯失公平的民事法律行為是可以撤銷的。離婚協(xié)議作為一種民事法律行為，當(dāng)存在顯失公平情形時(shí)，離婚協(xié)議簽訂一方可以向法院申請撤銷。

顯失公平的情形可以作為主張撤銷合同的理由，但離婚協(xié)議作為具有人身屬性的合同，對(duì)顯失公平的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)比一般合同更加嚴(yán)格。因摻雜了身份關(guān)系解除、婚姻過錯(cuò)、子女撫養(yǎng)、夫妻感情、離婚迫切程度等因素，只要在雙方自愿的前提下，一方放棄全部或者部分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的約定應(yīng)當(dāng)是有效的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別于一般合同法中有關(guān)市場經(jīng)濟(jì)公平、等價(jià)有償?shù)仍瓌t。

（文中所涉人物名稱均為化名）