近日，河南一公司在醫(yī)院ICU附近拍短劇并讓患者家屬“哭小聲點(diǎn)”，引發(fā)社會關(guān)注。

杭州日報(bào) 圖

據(jù)深圳媒體“讀特新聞”此前報(bào)道，5月31日，事發(fā)河南省鄭州新鄭市華信民生醫(yī)院（以下簡稱“華信民生醫(yī)院”）重癥監(jiān)護(hù)室（ICU）門口，余先生的母親在ICU內(nèi)進(jìn)行搶救，他姐姐在旁邊哭泣，涉事劇組在附近拍攝。沒想到，一名劇組工作人員突然走過來，向余先生一家提出“小聲點(diǎn)哭”的要求。對此，余先生感到十分不快：“我們哭都不讓哭？我影響到了你們嗎？”

余先生將自己的遭遇發(fā)到網(wǎng)上，迅速引發(fā)關(guān)注，網(wǎng)友們紛紛熱議，“為什么他們能在醫(yī)院內(nèi)拍攝”，“占用醫(yī)院的地方還要求患者家屬小聲點(diǎn)”。

事后，涉事影視公司的相關(guān)工作人員向余先生表達(dá)歉意。但余先生表示，希望他們能以視頻的方式公開向他和家人道歉。

醫(yī)院是否允許拍攝影視??？深圳某醫(yī)院工作人員在接受采訪時(shí)表示，外部團(tuán)隊(duì)若有意在醫(yī)院進(jìn)行拍攝活動，首先需獲得醫(yī)院的明確許可。在獲得同意后，還需物業(yè)部門以及醫(yī)院的相關(guān)人員能夠在拍攝現(xiàn)場維持正常的就醫(yī)秩序，以確保拍攝活動不會對其他患者和醫(yī)院工作造成任何干擾。

澎湃新聞此前的報(bào)道中，一位業(yè)內(nèi)執(zhí)行制片小A（化名）表示，“不影響醫(yī)院的正常工作”，幾乎是被拍攝醫(yī)院、行業(yè)內(nèi)專業(yè)劇組的共識。而且因?yàn)獒t(yī)院對于劇組的嚴(yán)格限制，很多劇組會選擇搭景拍攝，除非是萬不得已的特殊場景，才會用到真正的醫(yī)院場地，比如涉及罕見且難以移動的大型醫(yī)療設(shè)備，或者無法搭建的場景。但前述新聞事件的情況，拍攝場地并不屬于無法復(fù)制的特殊醫(yī)院場景，比較像是為了節(jié)省成本而“就地取材”。

“退一步講，考慮到微短劇的成本問題，可以理解劇組需要在醫(yī)院實(shí)景拍攝的實(shí)際情況，但一定要在重癥監(jiān)護(hù)室門外嗎？一定要去要求患者家屬‘小點(diǎn)聲’而不是劇組自己挑一個(gè)更合適的時(shí)段和場地？”小A稱。

光明網(wǎng)時(shí)評頻道6月6日也發(fā)表評論文章稱，面對患者家屬的哭泣，拍攝方不是首先意識到自身拍攝行為帶來的打擾和冒犯，反倒要求患者家屬“哭聲小一點(diǎn)”，其實(shí)顯示了一種微妙的異化——在拍攝方看來，這個(gè)時(shí)候的醫(yī)院，就是一個(gè)拍攝場地，而不再是醫(yī)院，其他任何可能干擾拍攝的因素，都應(yīng)該被無條件清除。拍攝方這種做派的形成，或出自一種慣性，但恐怕也與醫(yī)院方面的管理失職難逃干系。

前述評論文章還稱，近年來，無論是自媒體拍攝短視頻、直播，還是影視公司拍攝微短劇、網(wǎng)劇等，都顯得非?；钴S。由此帶來的邊界沖突現(xiàn)象，其實(shí)已不是第一次發(fā)生。像有的大學(xué)生在課堂上開直播，有的健身被直播，有劇組在高校內(nèi)用激光筆掃射驅(qū)趕學(xué)生等，都一再引發(fā)爭議，給個(gè)人隱私保護(hù)和公共場所秩序帶來新的挑戰(zhàn)。這其實(shí)是對規(guī)范鏡頭“權(quán)力”的一種提醒。事實(shí)上，醫(yī)院這樣的場所，特別是ICU周邊等手術(shù)重地，本身對環(huán)境的要求非常高，直播、拍攝等行為一旦亂入，甚至反客為主，必然引發(fā)一系列的問題。因此，這件事理應(yīng)提醒更多的像醫(yī)院這樣的公共場所，必須對各類拍攝行為有明確的規(guī)范和把關(guān)。醫(yī)院首先得是醫(yī)院，這一點(diǎn)無論在何時(shí)都不該變。

湖北日報(bào)近日也發(fā)表評論文章稱，此事件中，醫(yī)院及劇組各方應(yīng)反思其言行，給予當(dāng)事人及時(shí)正面的回應(yīng)。同時(shí)，其他劇組及允許拍攝的機(jī)構(gòu)場所也要引以為戒，守好人文關(guān)懷底線和道德底線，增強(qiáng)服務(wù)意識和責(zé)任意識，確保工作人員和服務(wù)對象的正常秩序和就醫(yī)等體驗(yàn)，切勿讓類似的“過界”行為再度在不該“上演”的地方出現(xiàn)。