近日，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)上訴人北京愛(ài)奇藝科技有限公司與被上訴人北京搜狗信息服務(wù)有限公司等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案，判決駁回上訴，維持原判，搜狗公司不構(gòu)成對(duì)愛(ài)奇藝公司的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

愛(ài)奇藝公司系愛(ài)奇藝網(wǎng)站的經(jīng)營(yíng)者，搜狗公司是搜狗輸入法軟件的提供者。

搜狗輸入法在用戶進(jìn)行拼寫時(shí)，會(huì)同時(shí)提供“輸入候選”詞和“搜索候選”詞，用戶點(diǎn)擊“搜索候選”詞，會(huì)跳轉(zhuǎn)至搜狗搜索網(wǎng)站。兩者在搜狗輸入法中呈現(xiàn)上下兩列、不同大小的區(qū)分。搜狗輸入法提供了關(guān)閉“搜索候選”的設(shè)置，但在安裝時(shí)默認(rèn)帶有“搜索候選”功能。

愛(ài)奇藝公司訴稱，普通用戶使用搜狗輸入法在愛(ài)奇藝手機(jī)端網(wǎng)頁(yè)搜索欄中進(jìn)行輸入時(shí)，會(huì)自動(dòng)顯示用戶可能輸入的影視劇名稱作為“搜索候選”，且呈現(xiàn)方式很容易使用戶混淆，從而引誘用戶點(diǎn)擊。點(diǎn)擊后，瀏覽器跳轉(zhuǎn)至“搜狗搜索”的頁(yè)面后，會(huì)呈現(xiàn)其關(guān)聯(lián)方搜狐視頻的相同影視劇播放鏈接，從而將愛(ài)奇藝公司的流量、交易機(jī)會(huì)引導(dǎo)至搜狗公司的關(guān)聯(lián)公司或第三方。

愛(ài)奇藝公司認(rèn)為，搜狗公司的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，恩度公司通過(guò)其運(yùn)營(yíng)的“N多市場(chǎng)”向公眾提供涉案軟件的下載，亦應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故訴至法院，請(qǐng)求判令搜狗公司立即停止其不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為并向愛(ài)奇藝公司賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元，恩度公司就上述金額中的10萬(wàn)元承擔(dān)連帶責(zé)任，兩者共同賠償愛(ài)奇藝公司為制止侵權(quán)行為所支出的合理開(kāi)支13.4萬(wàn)元。

搜狗公司則辯稱，自己與愛(ài)奇藝公司之間沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，未實(shí)施不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

一審法院審理后認(rèn)為，搜狗輸入法中的“搜索候選”功能不會(huì)使用戶產(chǎn)生混淆，該功能具有適當(dāng)?shù)脑O(shè)置途徑，未超出適當(dāng)?shù)氖褂梅秶?，且非專門針對(duì)影視劇相關(guān)內(nèi)容而設(shè)置。同時(shí)，被控行為未對(duì)愛(ài)奇藝公司和消費(fèi)者產(chǎn)生不利影響，不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判決駁回愛(ài)奇藝公司全部訴訟請(qǐng)求。

愛(ài)奇藝公司不服一審判決，向上海知產(chǎn)法院提起上訴。

上海知產(chǎn)法院審理后認(rèn)為，本案的被控行為發(fā)生在用戶已經(jīng)進(jìn)入了愛(ài)奇藝網(wǎng)站，且已經(jīng)啟動(dòng)了搜索行為之后，用戶在愛(ài)奇藝網(wǎng)站上搜索或觀看視頻的目的是顯而易見(jiàn)的，愛(ài)奇藝公司因此可以獲得相應(yīng)的交易機(jī)會(huì)或至少可以獲得相應(yīng)的搜索流量。

而搜狗輸入法對(duì)兩種不同的“候選內(nèi)容”分上下兩層排列，并呈現(xiàn)不同大小的字體，同時(shí)設(shè)置了“搜索候選”的關(guān)閉功能。這些措施雖在一定程度上有助于降低混淆的程度，但其是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，還需綜合其他因素進(jìn)行考量。

上海知產(chǎn)法院綜合考量該行為給愛(ài)奇藝公司、消費(fèi)者權(quán)益和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的影響，認(rèn)為本案被控行為并未過(guò)度妨礙愛(ài)奇藝網(wǎng)站的正常運(yùn)營(yíng)，也未破壞正常的市場(chǎng)選擇功能，尚未達(dá)到擾亂市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的程度，據(jù)此判決駁回上訴，維持原判。