近日，上海知識產權法院審結上訴人北京愛奇藝科技有限公司與被上訴人北京搜狗信息服務有限公司等不正當競爭糾紛案，判決駁回上訴，維持原判，搜狗公司不構成對愛奇藝公司的不正當競爭行為。

愛奇藝公司系愛奇藝網(wǎng)站的經營者，搜狗公司是搜狗輸入法軟件的提供者。

搜狗輸入法在用戶進行拼寫時，會同時提供“輸入候選”詞和“搜索候選”詞，用戶點擊“搜索候選”詞，會跳轉至搜狗搜索網(wǎng)站。兩者在搜狗輸入法中呈現(xiàn)上下兩列、不同大小的區(qū)分。搜狗輸入法提供了關閉“搜索候選”的設置，但在安裝時默認帶有“搜索候選”功能。

愛奇藝公司訴稱，普通用戶使用搜狗輸入法在愛奇藝手機端網(wǎng)頁搜索欄中進行輸入時，會自動顯示用戶可能輸入的影視劇名稱作為“搜索候選”，且呈現(xiàn)方式很容易使用戶混淆，從而引誘用戶點擊。點擊后，瀏覽器跳轉至“搜狗搜索”的頁面后，會呈現(xiàn)其關聯(lián)方搜狐視頻的相同影視劇播放鏈接，從而將愛奇藝公司的流量、交易機會引導至搜狗公司的關聯(lián)公司或第三方。

愛奇藝公司認為，搜狗公司的行為構成不正當競爭，恩度公司通過其運營的“N多市場”向公眾提供涉案軟件的下載，亦應承擔侵權責任，故訴至法院，請求判令搜狗公司立即停止其不正當競爭行為并向愛奇藝公司賠償經濟損失100萬元，恩度公司就上述金額中的10萬元承擔連帶責任，兩者共同賠償愛奇藝公司為制止侵權行為所支出的合理開支13.4萬元。

搜狗公司則辯稱，自己與愛奇藝公司之間沒有競爭關系，未實施不正當競爭行為。

一審法院審理后認為，搜狗輸入法中的“搜索候選”功能不會使用戶產生混淆，該功能具有適當?shù)脑O置途徑，未超出適當?shù)氖褂梅秶曳菍ｉT針對影視劇相關內容而設置。同時，被控行為未對愛奇藝公司和消費者產生不利影響，不構成不正當競爭，判決駁回愛奇藝公司全部訴訟請求。

愛奇藝公司不服一審判決，向上海知產法院提起上訴。

上海知產法院審理后認為，本案的被控行為發(fā)生在用戶已經進入了愛奇藝網(wǎng)站，且已經啟動了搜索行為之后，用戶在愛奇藝網(wǎng)站上搜索或觀看視頻的目的是顯而易見的，愛奇藝公司因此可以獲得相應的交易機會或至少可以獲得相應的搜索流量。

而搜狗輸入法對兩種不同的“候選內容”分上下兩層排列，并呈現(xiàn)不同大小的字體，同時設置了“搜索候選”的關閉功能。這些措施雖在一定程度上有助于降低混淆的程度，但其是否構成不正當競爭，還需綜合其他因素進行考量。

上海知產法院綜合考量該行為給愛奇藝公司、消費者權益和市場競爭秩序的影響，認為本案被控行為并未過度妨礙愛奇藝網(wǎng)站的正常運營，也未破壞正常的市場選擇功能，尚未達到擾亂市場競爭秩序的程度，據(jù)此判決駁回上訴，維持原判。