男子蔡某住上海黃浦江濱江大平層卻欠債不還，還拒接法院電話、拒不到院談話、同住人也拒不透露其下落。

6月19日，澎湃新聞（thepaper.cn）記者從上海市奉賢區(qū)人民法院（以下簡稱“上海奉賢法院”）獲悉，近期，該院執(zhí)行局辦理了這樣一起案件，通過查控涉案公司及當(dāng)事人名下資產(chǎn)、驅(qū)車“獵賴”、組織談判、決定實(shí)施司法拘留……160萬元執(zhí)行款最終全額執(zhí)行到位。

“感謝奉賢法院的及時(shí)、用心執(zhí)行，160萬元執(zhí)行款我們已經(jīng)收到了，真是解了我們的燃眉之急！”電話里，上海某金屬構(gòu)件公司（以下簡稱構(gòu)件公司）的法定代表人李某對(duì)上海奉賢法院執(zhí)行干警沈嚴(yán)說。

“消失”的被執(zhí)行人

2020年5月起，原告構(gòu)件公司與被告福建省某建筑公司（以下簡稱建筑公司）簽訂購銷合同，約定由原告向被告提供PC構(gòu)件并負(fù)責(zé)運(yùn)輸、安裝等，為此原告投入了大量資金用于購買原材料以及安排人工。但眼看到了結(jié)算款項(xiàng)的日期，建筑公司卻并未按照合同約定按期支付。構(gòu)件公司遂將建筑公司及掛靠在建筑公司名下的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人蔡某訴至法院。

后原被告雙方在法院主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由建筑公司及蔡某共同支付構(gòu)件公司貨款160余萬元，支付方式為分期履行。如被告未能按期履行調(diào)解協(xié)議，則需支付原告相應(yīng)違約金。

然而，調(diào)解協(xié)議簽訂后，建筑公司與蔡某拒不履行相應(yīng)義務(wù)，構(gòu)件公司遂向上海奉賢法院申請(qǐng)執(zhí)行。

“法官，我們著急等著這批錢給員工發(fā)工資呢，目前已經(jīng)拖欠三個(gè)月工資了……”李某內(nèi)心很是著急。

奉賢法院執(zhí)行干警沈嚴(yán)深知，這筆工程款不僅是申請(qǐng)執(zhí)行人焦急兌現(xiàn)的勝訴權(quán)益，背后更是30多名員工維持生計(jì)的工資款。如果無法執(zhí)行到位，則可能將引起一系列的連鎖反應(yīng)：構(gòu)件公司資金鏈斷裂、員工提起勞動(dòng)仲裁進(jìn)而向法院申請(qǐng)執(zhí)行。屆時(shí)，更多的案件將進(jìn)入執(zhí)行程序。

想到這里，沈嚴(yán)迅速投入到案件辦理中：梳理建筑公司的實(shí)際經(jīng)營狀況、涉訴涉執(zhí)情況、對(duì)外債權(quán)債務(wù)，查控該公司及蔡某名下的銀行、房產(chǎn)、車輛……一番調(diào)查后，她注意到蔡某名下一處有價(jià)值的財(cái)產(chǎn)——一套位于黃浦濱江200平方米左右的大平層公寓，市場價(jià)值可能高達(dá)2000萬余元。如果對(duì)公寓進(jìn)行司法拍賣，申請(qǐng)人的債權(quán)將能夠全部兌現(xiàn)。

驅(qū)車百余里“獵賴”

但是，又一個(gè)問題擺在沈嚴(yán)面前：案件執(zhí)行標(biāo)的不到200萬元，而查封的房屋價(jià)值是其十倍之多。啟動(dòng)對(duì)這套大平層公寓的司法評(píng)估拍賣程序，雖然能全額兌現(xiàn)申請(qǐng)執(zhí)行人的勝訴權(quán)益，但是明顯“超標(biāo)的”處置則又將損害被執(zhí)行人的合法權(quán)益。

更為糟糕的是，此時(shí)蔡某卻玩起了“失蹤”：拒接法院電話、拒不到院談話、同住人拒不透露蔡某下落。思索再三，沈嚴(yán)向團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人胡雙法官進(jìn)行了匯報(bào)。經(jīng)研判，鑒于被執(zhí)行人還在上海生活經(jīng)商，執(zhí)行法官?zèng)Q定先行查封該套大平層公寓，并責(zé)令同住人通知蔡某盡快到院談話，否則將承擔(dān)相應(yīng)法律后果。與此同時(shí)，與申請(qǐng)執(zhí)行人繼續(xù)排摸被執(zhí)行人的行動(dòng)軌跡，再視情決定采取下一步處置房屋等執(zhí)行措施。

此后，在一次集中執(zhí)行的前期布控中，沈嚴(yán)和申請(qǐng)人經(jīng)過周密部署，終于發(fā)現(xiàn)了蔡某的行蹤。

半小時(shí)后，團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人胡雙法官、執(zhí)行司法警察中隊(duì)張存銳隊(duì)長和沈嚴(yán)組成的“獵賴”小分隊(duì)集合完畢。執(zhí)行法官們立刻動(dòng)身，驅(qū)車前往65公里外的嘉定區(qū)，把蔡某逮了個(gè)正著，執(zhí)行法官們當(dāng)場將蔡某帶上警車，強(qiáng)制傳喚回法院。

執(zhí)行干警驅(qū)車百余里，找到當(dāng)事人。均為上海奉賢法院 供圖

戴上手銬后，“老賴”立即籌錢

“法官，我向法院保證愿意付款，但我需要30天的時(shí)間才能周轉(zhuǎn)出資金支付這筆款項(xiàng)。”蔡某對(duì)執(zhí)行法官說。對(duì)蔡某的“拖字訣”，申請(qǐng)執(zhí)行人已不再信任，談判陷入僵局。

眼見談判無法繼續(xù)進(jìn)行，法院合議庭再次進(jìn)行研判。考慮到雙方當(dāng)事人無法就執(zhí)行和解協(xié)議達(dá)成一致，且被執(zhí)行人也并未能展現(xiàn)出配合執(zhí)行的姿態(tài)和還款的意愿，合議庭決定對(duì)蔡某實(shí)施司法拘留的強(qiáng)制執(zhí)行措施。

帶上手銬的那一刻，蔡某頓時(shí)慌了神。警車開出法院不到十分鐘的時(shí)間，蔡某終于“蔫”了，并表示其愿意立即籌錢履行義務(wù)。

上海奉賢法院依法決定對(duì)蔡某罰款人民幣1萬元。

當(dāng)日下午4點(diǎn)，經(jīng)過1個(gè)多小時(shí)的籌款，160萬元執(zhí)行款全部轉(zhuǎn)款完畢。耗時(shí)7個(gè)小時(shí)、驅(qū)車130公里，本案案款最終全額執(zhí)行到位。與此同時(shí)，鑒于被執(zhí)行人蔡某在本案中履行義務(wù)的態(tài)度和表現(xiàn)，法院依法決定對(duì)其罰款人民幣1萬元。