據(jù)媒體報(bào)道，近日，318川藏線一車(chē)輛疑似逆行插隊(duì)，一紅衣男子勸阻時(shí)，車(chē)上孕婦下車(chē)爭(zhēng)論，進(jìn)而升級(jí)為雙方肢體沖突。其間，該女子聲稱(chēng)“我（懷孕）7個(gè)月，XX不怕你”，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議。

涉事一方曬出多份法律文書(shū)。其中，《諒解書(shū)》顯示，趙某（與孕婦發(fā)生肢體沖突的男子）賠償1萬(wàn)元整；波密縣交警大隊(duì)7月3日出具的《公安交通管理行政處罰決定書(shū)》顯示，男子趙某飲酒后駕車(chē)，被罰款1900元，暫扣機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證6個(gè)月。

此外，波密縣公安局回復(fù)華商報(bào)大風(fēng)新聞，網(wǎng)傳女方未被處罰不實(shí)，涉事女子已按照治安管理處罰法，進(jìn)行相應(yīng)的治安管理處罰；其丈夫因駕車(chē)逆行，被交警部門(mén)依規(guī)給予交通違法處罰。

三人均獲處罰背后，涉及哪些法律法規(guī)？7月6日，紅星新聞?dòng)浾卟稍L了四川縱目律師事務(wù)所律師張柄堯和四川鼎尺律師事務(wù)所律師胡磊。

重點(diǎn)①：涉及多個(gè)法律關(guān)系，不能混為一談

胡磊認(rèn)為，這起糾紛中涉及了多個(gè)法律關(guān)系。首先，針對(duì)孕婦和趙某的沖突事件，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對(duì)相關(guān)糾紛作出認(rèn)定，對(duì)包括孕婦、趙某在內(nèi)的各方進(jìn)行處罰、調(diào)解。“根據(jù)治安管理處罰法的規(guī)定，如果治安案件中的各方已經(jīng)達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，那么公安機(jī)關(guān)可以不再進(jìn)行處罰?！?/p>

其次，對(duì)于該女子丈夫駕車(chē)逆行插隊(duì)的行為，胡磊認(rèn)為，其行為肯定違反了道路交通安全法，而且可能涉嫌尋釁滋事。

“他們?cè)谶`反了交通規(guī)則的前提下滋事，應(yīng)當(dāng)受到相應(yīng)的處罰。”不過(guò)胡磊表示，治安管理處罰法還規(guī)定，懷孕或者哺乳自己不滿一周歲嬰兒的，違反治安管理行為，依法應(yīng)當(dāng)給予行政拘留處罰的，“不執(zhí)行行政拘留處罰”。

此外，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)對(duì)趙某酒后駕車(chē)的行為作出的處罰，是獨(dú)立于趙某、孕婦沖突的另一個(gè)案件。胡磊認(rèn)為，“酒后駕駛應(yīng)當(dāng)依法受到處罰，趙某酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，是和其與孕婦沖突相獨(dú)立的另一個(gè)法律事實(shí)，不受到相應(yīng)的影響，不應(yīng)該混為一談。”

重點(diǎn)②：交通違法行為之外的治安糾紛處罰及雙方的調(diào)解行為

張柄堯表示，結(jié)合媒體披露的案情，本案中，各行為人可能承擔(dān)的責(zé)任如下：對(duì)于逆行穿插行為，公安部《道路交通安全違法行為記分管理辦法》明確，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)不按規(guī)定超車(chē)、讓行，或者在高速公路、城市快速路以外的道路上逆行的，一次記3分。同時(shí)，根據(jù)道路交通安全法，行為人可能還將面臨二十元以上二百元以下罰款；對(duì)于趙某的酒駕行為，若查證屬實(shí)，根據(jù)道路交通安全法，飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的，處暫扣六個(gè)月機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，并處一千元以上二千元以下罰款。

張柄堯認(rèn)為，本案主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于交通違法行為之外的治安糾紛處罰及雙方的調(diào)解行為。目前，警方的處罰依據(jù)為治安管理處罰法第四十三條：“毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。有下列情形之一的，處十日以上十五日以下拘留，并處五百元以上一千元以下罰款：（二）毆打、傷害殘疾人、孕婦、不滿十四周歲的人或者六十周歲以上的人的?！?/p>

同時(shí)，警方接受采訪時(shí)表示，對(duì)涉事女子也按照治安管理處罰法，進(jìn)行了相應(yīng)的治安管理處罰。張柄堯認(rèn)為，根據(jù)處罰結(jié)果，警方可能認(rèn)定雙方的行為系互毆。若互毆成立，雙方確實(shí)均應(yīng)接受處罰。但治安管理處罰法第二十一條也明確，對(duì)于懷孕或者哺乳自己不滿一周歲嬰兒的，依照本法應(yīng)當(dāng)給予行政拘留處罰的，不執(zhí)行行政拘留處罰?！耙虼?，即便本案中警方作出了行政拘留的處罰，也不予執(zhí)行?！?/p>

對(duì)于趙某1萬(wàn)元賠償款問(wèn)題，張柄堯表示，公安機(jī)關(guān)將本案作為治安案件處理，這意味著沖突雙方的人身?yè)p害均沒(méi)有達(dá)到輕傷以上。對(duì)于因民間糾紛引起的打架斗毆或者損毀他人財(cái)物等違反治安管理的行為，情節(jié)較輕的，法律確實(shí)也鼓勵(lì)雙方進(jìn)行調(diào)解處理?！巴ǔ６裕@種賠償金額一般局限于醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等，費(fèi)用不會(huì)太高。另外，當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解后，往往不會(huì)予以處罰。”

（原標(biāo)題《“孕婦川藏線逆行插隊(duì)”涉事雙方均被處罰，背后涉及哪些法律規(guī)定？律師解讀》）