2019年第一個(gè)上班日，公眾矚目的“權(quán)健事件”有了新突破。公安機(jī)關(guān)對(duì)權(quán)健公司涉嫌傳銷犯罪和涉嫌虛假?gòu)V告犯罪立案?jìng)刹椤?/p>

這個(gè)消息的傳出，的確打消了很多人對(duì)于處理“高舉輕放”的疑慮。之前，調(diào)查組僅談權(quán)健部分產(chǎn)品有虛假宣傳行為，并留出了“整改”的口子。隨著調(diào)查的深入，更多事實(shí)證據(jù)的浮現(xiàn)，處理措施作出相應(yīng)的調(diào)整，也是應(yīng)有之義。

從聯(lián)合調(diào)查組的結(jié)論看，部分產(chǎn)品虛假宣傳和涉嫌虛假?gòu)V告犯罪，是兩個(gè)截然不同概念。前者，主要違反的是《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，即"經(jīng)營(yíng)者不得利用廣告或其他方法，對(duì)商品的質(zhì)量、制作成分、性能、用途、生產(chǎn)者、有效期限、產(chǎn)地等作引人誤解的虛假宣傳"，這是一種應(yīng)受行政處罰的違法行為。涉嫌虛假?gòu)V告罪，則是“廣告主、廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者違反國(guó)家規(guī)定，利用廣告對(duì)商品或服務(wù)作虛假宣傳，情節(jié)嚴(yán)重的行為”，這是一種應(yīng)受刑罰制裁的犯罪行為。

從性質(zhì)的嚴(yán)重性、社會(huì)的危害性、懲罰的嚴(yán)厲性看，涉嫌虛假?gòu)V告罪所產(chǎn)生的不利后果，都要遠(yuǎn)超一般的虛假宣傳，追究法律責(zé)任由“行”入“刑”，更顯現(xiàn)國(guó)家層面對(duì)權(quán)健行為的否定態(tài)度“升級(jí)”。 

另一個(gè)值得關(guān)注的跡象，就是權(quán)健公司被定性涉嫌傳銷犯罪，而這也是公眾質(zhì)疑的焦點(diǎn)所在。到底是直銷還是傳銷，關(guān)系到合法與非法的界定。

審視權(quán)健發(fā)展成員、繳納會(huì)費(fèi)等經(jīng)銷模式，與《禁止傳銷條例》對(duì)“傳銷”的官方定義，并沒(méi)有什么不同。

在具體運(yùn)營(yíng)中，權(quán)健公司遭到眾多投訴，原因主要就是非法傳銷。吉林省蛟河市人民法院2012年的一份刑事判決書顯示，該公司銷售團(tuán)隊(duì)“人人系統(tǒng)”，就有四人參與傳銷活動(dòng)，犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪。

權(quán)健公司曾在聲明中明確表示，他們是“國(guó)家政府機(jī)構(gòu)頒發(fā)直銷牌照的合法企業(yè)”。如果是依法直銷，固然沒(méi)有必要擔(dān)心違法追究，問(wèn)題是，權(quán)健獲準(zhǔn)銷售的3類40種直銷產(chǎn)品中，保健用品只占到了極少數(shù)，且不包括保健鞋墊、負(fù)離子衛(wèi)生巾、本草清液等產(chǎn)品。對(duì)這些不在直銷范圍的產(chǎn)品，如果采用與直銷同樣的手段，難免會(huì)有違法之嫌。相關(guān)部門的立案?jìng)刹?，雖然目前還不是一槌定音，卻也證實(shí)了公眾對(duì)權(quán)健傳銷的質(zhì)疑，絕非毫無(wú)依據(jù)。 

當(dāng)然，權(quán)健公司涉嫌犯罪，回應(yīng)了公眾質(zhì)疑，僅是事件處理的重要一步。人民生命重于天，對(duì)于后續(xù)處理，乃至整個(gè)保健品行業(yè)亂象的治理，還應(yīng)馬不停蹄地展開。相關(guān)部門依法查處取締不符合消防安全規(guī)定的火療養(yǎng)生場(chǎng)所、開展集中打擊專項(xiàng)行動(dòng)等，與依法追究權(quán)健刑事責(zé)任一樣，都是對(duì)人民的健康高度負(fù)責(zé)。

相反，對(duì)違法者姑息遷就，就是對(duì)受害者的再次傷害，更是對(duì)公眾安危的不負(fù)責(zé)任?！皺?quán)健事件”仍在依法處理，“嚴(yán)厲打擊、嚴(yán)厲查處、絕不手軟”，調(diào)查回應(yīng)擲地有聲，我們有理由期待公正的結(jié)果。