網(wǎng)文平臺(tái)一紙AI協(xié)議引發(fā)了網(wǎng)文作家的聯(lián)合聲討。

近日，不少網(wǎng)文作家在社交媒體曝光，在字節(jié)跳動(dòng)旗下網(wǎng)文APP番茄小說(shuō)簽約協(xié)議中新增“AI訓(xùn)練補(bǔ)充協(xié)議”，要求作者同意把作品“喂”給平臺(tái)的AI用于內(nèi)容開(kāi)發(fā)，在網(wǎng)文圈內(nèi)引起嘩然大波。

據(jù)協(xié)議內(nèi)容顯示，簽署后作者的作品全部/部分內(nèi)容及相關(guān)信息都將用于平臺(tái)AI人工智能模型訓(xùn)練或其他新技術(shù)研發(fā)應(yīng)用場(chǎng)景，訓(xùn)練生產(chǎn)內(nèi)容受平臺(tái)版權(quán)保護(hù)。如若簽訂，作者后續(xù)“將優(yōu)先參與平臺(tái)AI新功能內(nèi)測(cè)”。

7月23日，番茄小說(shuō)相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴澎湃新聞?dòng)浾撸研≌f(shuō)對(duì)于已簽署補(bǔ)充協(xié)議或簽約條款中包含AI輔助寫(xiě)作條款的作者，已上線解除相關(guān)條款的功能入口，用戶可通過(guò)番茄作家助手APP、番茄小說(shuō)網(wǎng)作者工作臺(tái)發(fā)起解除相關(guān)條款。

AI對(duì)內(nèi)容創(chuàng)作影響有多大？

澎湃新聞?dòng)浾咦?cè)番茄小說(shuō)APP發(fā)現(xiàn)，目前APP上線了AI擴(kuò)寫(xiě)、AI改寫(xiě)、自定義描寫(xiě)、AI續(xù)寫(xiě)等AI助手相關(guān)功能，作者需要同意AI相關(guān)注意事項(xiàng)，才能使用相關(guān)功能。

據(jù)注意事項(xiàng)中寫(xiě)到，使用本服務(wù)上傳、發(fā)布或傳輸內(nèi)容或使用本服務(wù)生成輸出的內(nèi)容，代表了有權(quán)且同意在全世界范圍內(nèi)，永久性、 不可撤銷、免費(fèi)地授予時(shí)光荏苒公司（及番茄小說(shuō)母公司）及其關(guān)聯(lián)公司的全部產(chǎn)品或服務(wù)對(duì)信息內(nèi)容的存儲(chǔ)、使用、發(fā)布、復(fù)制、修改、改編、出版、翻譯以創(chuàng)作衍生作品、傳播、表演和展示等權(quán)利。

同時(shí)，也授權(quán)番茄小說(shuō)可以將信息內(nèi)容的全部或部分編入其他任何形式的作品、媒體、技術(shù)中；使用信息內(nèi)容進(jìn)行優(yōu)化模型和服務(wù)，以及將上述全部/部分權(quán)利再授權(quán)給其他第三方以上述方式使用。

“在番茄的AI小說(shuō)賬號(hào)里，已經(jīng)有AI一天更新50部小說(shuō)，也有AI月更字?jǐn)?shù)上千萬(wàn)。”網(wǎng)文作家“小鹿”告訴澎湃新聞?dòng)浾?，“每部小說(shuō)都是作家日日夜夜凝聚心血的產(chǎn)物，就像親生的孩子。強(qiáng)制投喂給AI，就像孩子剛出生就眼睜睜看著它成為別人身體的一部分，作家會(huì)感到心痛。此外，AI用‘孩子”訓(xùn)練出新文本后，平臺(tái)反而能舉報(bào)‘母親’抄襲，背后存在很多法律風(fēng)險(xiǎn)?！?/p>

實(shí)際上，類似的AI助手已經(jīng)在網(wǎng)文行業(yè)被廣泛應(yīng)用。

對(duì)此，上海市作協(xié)主席團(tuán)委員，上海網(wǎng)絡(luò)作家協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)血紅告訴澎湃新聞?dòng)浾撸唐趤?lái)看，實(shí)際影響并不大，“對(duì)講究情節(jié)構(gòu)思和人物描寫(xiě)的長(zhǎng)篇小說(shuō)影響不會(huì)太大，對(duì)于自己有獨(dú)特世界觀和構(gòu)造的頭部作者來(lái)說(shuō)，這可能是某種更方便的創(chuàng)作工具?！?/p>

網(wǎng)文作家“大白之主”也同意上述觀點(diǎn)，“目前用AI創(chuàng)作的小說(shuō)非常呆板，人物性格塑造也很欠缺，不會(huì)模仿人類口語(yǔ)化的表達(dá)方式，以AI的創(chuàng)作水平來(lái)看，目前沒(méi)有看到趕上人類的苗頭，但是可能會(huì)取代大量的底層寫(xiě)手和沖量類的工作室?！?/p>

“網(wǎng)文創(chuàng)作二八效應(yīng)嚴(yán)重，目前被AI影響最大的是占比約90%的底層作家，他們想要從事這個(gè)行業(yè)但還沒(méi)有形成穩(wěn)定的收入，對(duì)于他們的沖擊最為劇烈。對(duì)于頭部作家來(lái)說(shuō)，AI還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有發(fā)展到可以影響他們的程度，往往態(tài)度是不在乎的?！贝蟀字魈寡浴?/p>

談到此次番茄小說(shuō)的AI協(xié)議遭到集體抵制的原因，他表示：“實(shí)際上，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)是一個(gè)靠愛(ài)發(fā)電的行業(yè)，很多作家投入了很多心血和熱愛(ài)，除了寫(xiě)作，他們沒(méi)有其他的一技之長(zhǎng)。如果AI取代了他們的謀生道路，就會(huì)顛覆他們的人生?！?/p>

來(lái)自作家的強(qiáng)烈抗議，使得平臺(tái)方有所讓步。7月23日，番茄小說(shuō)相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴澎湃新聞?dòng)浾?，番茄小說(shuō)對(duì)于已簽署補(bǔ)充協(xié)議或簽約條款中包含AI輔助寫(xiě)作條款的作者，已上線解除相關(guān)條款的功能入口，用戶可通過(guò)番茄作家助手APP、番茄小說(shuō)網(wǎng)作者工作臺(tái)發(fā)起解除相關(guān)條款。

實(shí)際上，用AI輔助創(chuàng)作在各家網(wǎng)文平臺(tái)十分常見(jiàn)。

去年7月19日，閱文集團(tuán)宣布發(fā)布國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)行業(yè)首個(gè)大模型“閱文妙筆”和基于這一大模型的應(yīng)用產(chǎn)品“作家助手妙筆版”，為作家打造包括作家服務(wù)、數(shù)據(jù)運(yùn)營(yíng)、技術(shù)工具等在內(nèi)的網(wǎng)文創(chuàng)作配套措施。

當(dāng)時(shí)，閱文集團(tuán)總編輯楊晨告訴澎湃新聞?dòng)浾?，和紙筆、電腦一樣，AI對(duì)于作家來(lái)說(shuō)同樣是一種輔助，“AI最終不會(huì)直接生成一部小說(shuō)，但是對(duì)于寫(xiě)作應(yīng)該有很大的幫助，每一個(gè)作家可能會(huì)有弱勢(shì)領(lǐng)域，而AI可以幫你彌補(bǔ)一部分，”另一方面，對(duì)于作家來(lái)說(shuō)，在AI的輔助下，如何將字詞組合起來(lái)，以怎樣的邏輯講述怎樣的故事，“這些才是作家寫(xiě)作的根本?！?/p>

同月，“七貓”平臺(tái)宣布基于跟百度的“文心一言”合作，為作者提供了“AI助理”等相關(guān)輔助寫(xiě)作功能，可以提供歷史文化信息、為角色命名、生成場(chǎng)景描寫(xiě)等。

去年10月13日，中文在線發(fā)布中文逍遙大模型，可以提供從故事構(gòu)思、情節(jié)安排、內(nèi)容撰寫(xiě)，乃至人物對(duì)白、插畫(huà)制作，內(nèi)容評(píng)判等全創(chuàng)作周期的功能輔助，可實(shí)現(xiàn)一鍵生成萬(wàn)字，一張圖寫(xiě)出一部小說(shuō)，一次讀懂100萬(wàn)字小說(shuō)。

對(duì)于AI創(chuàng)作是否會(huì)同質(zhì)化的問(wèn)題，中文在線CEO童之磊曾告訴澎湃新聞?dòng)浾?，AI輔助創(chuàng)作，絕不是把創(chuàng)作的權(quán)利完全讓渡給大模型，作者絕不是淪為AI的“奴隸”。

“中國(guó)現(xiàn)在有超過(guò)千萬(wàn)量級(jí)的網(wǎng)文作家，每年生產(chǎn)的作品數(shù)量是百萬(wàn)級(jí)的，沒(méi)有一個(gè)讀者能把所有作品看完?！蓖诒硎荆o助創(chuàng)作的功能，并不會(huì)導(dǎo)致供給上產(chǎn)生特別大的區(qū)別，而是會(huì)給頭部作家?guī)?lái)更多幫助。

盡管AI已經(jīng)深入到網(wǎng)文創(chuàng)作中，據(jù)多位業(yè)內(nèi)人士分析，直接宣布將語(yǔ)料“投喂”給大模型的平臺(tái)， 目前僅有番茄小說(shuō)一家，因此引發(fā)激烈抗議，“一些其他平臺(tái)也有AI助手，但是以輔助寫(xiě)作的工具樣式出現(xiàn)，比如幫助起名、描寫(xiě)場(chǎng)景等，暫時(shí)還沒(méi)聽(tīng)說(shuō)其他平臺(tái)要用人工智能寫(xiě)作代替作者的說(shuō)法?！毖t表示。

專家呼吁需要充分保護(hù)版權(quán)人的合法權(quán)益

浪潮滾滾而來(lái)，無(wú)論網(wǎng)文作家是否情愿，AI改變文學(xué)創(chuàng)作似乎已成為注定的趨勢(shì)。

今年5月，華東師范大學(xué)教授王峰曾發(fā)布首部人工智能完成的百萬(wàn)字小說(shuō)《天命使徒》。據(jù)了解，《天命使徒》采用了“國(guó)內(nèi)大語(yǔ)言模型+提示詞工程+人工后期潤(rùn)色”的模式，其中AI的貢獻(xiàn)高達(dá)70%，剩余的30%由人工進(jìn)行精細(xì)規(guī)劃和必要潤(rùn)色。

當(dāng)時(shí)，王峰在接受采訪時(shí)稱，不會(huì)使用AI的文學(xué)創(chuàng)業(yè)者可能會(huì)在十年后失業(yè)，“隨著AI技術(shù)的不斷進(jìn)步，熟練掌握AI的使用也將成為一項(xiàng)關(guān)鍵技能。那些未能適應(yīng)并有效利用AI的個(gè)人，可能會(huì)在職場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中落后。”

華東政法大學(xué)競(jìng)爭(zhēng)法研究中心執(zhí)行主任翟巍告訴記者，在用AI生成語(yǔ)料創(chuàng)作上，需要充分保護(hù)版權(quán)人的合法權(quán)益；只有在獲得版權(quán)人許可與授權(quán)的前提下，平臺(tái)方才可將版權(quán)作品用作AI訓(xùn)練的語(yǔ)料。唯有如此，才能維持原創(chuàng)作者的創(chuàng)作熱情，激發(fā)文學(xué)領(lǐng)域的創(chuàng)新動(dòng)能，催生出更多優(yōu)質(zhì)作品，而這些優(yōu)質(zhì)作品又可以通過(guò)許可與授權(quán)方式進(jìn)一步成為平臺(tái)方AI訓(xùn)練的優(yōu)質(zhì)語(yǔ)料，推動(dòng)AI技術(shù)的迭代更新，由此形成創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的良性循環(huán)機(jī)制。鑒于AI訓(xùn)練需要大量語(yǔ)料，平臺(tái)方可以考慮依據(jù)公平、合理原則，通過(guò)概括授權(quán)、集體授權(quán)等方式獲得用作AI語(yǔ)料的版權(quán)作品。

翟巍表示，如果平臺(tái)方利用作者對(duì)平臺(tái)方的依賴性，違反作者的自主意愿，或者拒絕對(duì)作者提供合理對(duì)價(jià)，強(qiáng)制或者變相強(qiáng)制要求作者提供自己的寫(xiě)作素材給AI，這種要求就是不合理的，平臺(tái)方和作者的權(quán)利和義務(wù)也是不對(duì)等的。在這種情形下，如果平臺(tái)方具有市場(chǎng)支配地位，那么它還可能構(gòu)成濫用市場(chǎng)支配地位行為。如果平臺(tái)方與作者在平等、自愿協(xié)商基礎(chǔ)上達(dá)成協(xié)議，由平臺(tái)方為作者提供合理對(duì)價(jià)，而作者授權(quán)平臺(tái)方將其作品用作AI訓(xùn)練語(yǔ)料，那么這類協(xié)議就是合法與合理的正常市場(chǎng)交易行為。