從公元前 776 年的第一屆古代奧林匹亞競(jìng)技會(huì)算起，奧運(yùn)精神已與人類文明相伴 2700 多年，而自 1896 年在雅典舉辦的第一屆現(xiàn)代奧運(yùn)會(huì)以來，奧運(yùn)盛會(huì)也已走過 128 年的風(fēng)雨歷程。

今年 7 月，第 33 屆夏季奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)將在法國(guó)巴黎拉開帷幕。這已經(jīng)是巴黎第 3 次舉辦夏季奧運(yùn)會(huì)。

史上“最環(huán)保”奧運(yùn)，只建了兩個(gè)新場(chǎng)館

與此前的奧運(yùn)會(huì)不同的是，7 月 26 日的開幕式，將首次“走出”體育場(chǎng)館。來自 206 個(gè)代表團(tuán)的 10500 多名運(yùn)動(dòng)員將登上 94 只游船，在塞納河呈獻(xiàn)一場(chǎng)長(zhǎng)達(dá) 6 公里的開幕游行。

不僅如此，此次巴黎奧運(yùn)會(huì)還會(huì)把許多賽事安排到知名景點(diǎn)中舉行——新建場(chǎng)館只有 2 座，其余場(chǎng)館中則有 8 座臨時(shí)場(chǎng)館由標(biāo)志性景點(diǎn)改造而成，如埃菲爾鐵塔、凡爾賽宮、協(xié)和廣場(chǎng)、榮軍院等。這也是二戰(zhàn)后新建競(jìng)賽場(chǎng)館數(shù)量最少的一屆奧運(yùn)會(huì)。據(jù)觀察者網(wǎng)引用美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）的報(bào)道，巴黎奧組委還租用了影視基地作為運(yùn)動(dòng)員的訓(xùn)練設(shè)施，沒有建造全新的訓(xùn)練設(shè)施。

而此前每屆奧運(yùn)會(huì)幾乎都會(huì)遺留下星羅棋布、風(fēng)格迥異的體育場(chǎng)館。國(guó)際奧委會(huì)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，歷屆夏季奧運(yùn)會(huì)累計(jì)使用了 736 座競(jìng)賽場(chǎng)館。

1896 年雅典舉辦第一屆奧運(yùn)會(huì)時(shí)，全部 43 個(gè)比賽項(xiàng)目只使用了 8 座比賽場(chǎng)館，那時(shí)的觀眾和運(yùn)動(dòng)員們可能難以想象，一百多年后的 2020 年?yáng)|京奧運(yùn)會(huì)（實(shí)際舉辦于 2021 年），已經(jīng)擴(kuò)展為包含 339 個(gè)比賽項(xiàng)目的世界級(jí)盛會(huì)，使用的比賽場(chǎng)館多達(dá) 43 個(gè)。

實(shí)際上，放棄新建比賽場(chǎng)館的行動(dòng)，確實(shí)符合巴黎本著打造“歷史上最負(fù)責(zé)任、最具有可持續(xù)性的賽會(huì)”的理念和舉辦“歷史上最環(huán)保的奧運(yùn)會(huì)”的承諾。一份發(fā)表在《Nature Sustainability》的研究建立了一個(gè)評(píng)估奧運(yùn)會(huì)可持續(xù)性的模型，評(píng)估的維度包含：有限的生態(tài)足跡和物質(zhì)足跡、促進(jìn)社會(huì)公平、展示經(jīng)濟(jì)效益，每個(gè)維度又各自包含 3 個(gè)指標(biāo)，“新建筑”就是評(píng)估生態(tài)效應(yīng)的指標(biāo)之一。

而我們梳理歷屆奧運(yùn)會(huì)的競(jìng)賽場(chǎng)館數(shù)據(jù)后發(fā)現(xiàn)，追求綠色低碳的巴黎并非靈光乍現(xiàn)。128 年來，有 9 座城市舉辦過兩屆及以上的奧運(yùn)會(huì)，其中 6 座城市最近舉辦的一屆奧運(yùn)會(huì)新建競(jìng)賽場(chǎng)館比例都比前一屆有所下降。只有 3 個(gè)例外——雅典舉辦的兩屆奧運(yùn)時(shí)間跨度長(zhǎng)達(dá) 108 年，奧運(yùn)會(huì)新增的許多新項(xiàng)目需要新場(chǎng)館；倫敦 1948 年舉辦奧運(yùn)會(huì)時(shí)二戰(zhàn)剛剛結(jié)束，缺乏場(chǎng)館建設(shè)的資金；北京作為唯一的“雙奧之城”，需要為 2022 年的冬奧會(huì)建設(shè)冰雪項(xiàng)目的專用場(chǎng)館。

新建場(chǎng)館減少的背景下，充分利用現(xiàn)存場(chǎng)館、搭建臨時(shí)場(chǎng)館就成為了替代選擇。

根據(jù)奧林匹克研究中心的數(shù)據(jù)，我們發(fā)現(xiàn) 2008 年以來的幾屆奧運(yùn)會(huì)，臨時(shí)場(chǎng)館數(shù)量陡增，占場(chǎng)館總數(shù)比例均超過 20%。其中，2012 年倫敦奧運(yùn)會(huì)使用的臨時(shí)場(chǎng)館數(shù)量最多，達(dá)到了 11 個(gè)，占比 36.67%。賽后，有 7 個(gè)場(chǎng)館的所在地恢復(fù)了原有功能，3 個(gè)場(chǎng)館的所在地經(jīng)歷重建后獲得新生。

如果將視野放得更寬，2022 年卡塔爾足球世界杯使用的 974 球場(chǎng)，把臨時(shí)場(chǎng)館建設(shè)到了極致。它由 974 個(gè)海運(yùn)集裝箱和模塊化鋼架“組裝”而成——這些結(jié)構(gòu)均可完全拆卸，供其他賽事建設(shè)體育場(chǎng)館再利用。

曾經(jīng)見證奇跡，如今不少淪為“廢墟”

新建場(chǎng)館減少，臨時(shí)場(chǎng)館增加，這種變化緣何而來？這還要從奧運(yùn)場(chǎng)館的建設(shè)和使用說起。

奧運(yùn)會(huì)的萬(wàn)人空巷，往往要依托巨大的資金投入。盡管許多城市通過門票、電視轉(zhuǎn)播、廣告、企業(yè)贊助等多種措施開辟了奧運(yùn)會(huì)的商業(yè)模式，奧運(yùn)會(huì)對(duì)許多城市來說仍然是賠本買賣。

近幾十年虧損最嚴(yán)重的 2004 年雅典奧運(yùn)會(huì)和 2020 年?yáng)|京奧運(yùn)會(huì)，場(chǎng)館建設(shè)支出占比都高于 50%。以東京奧運(yùn)會(huì)為例，場(chǎng)館建設(shè)支出占總支出的 56%，高達(dá) 9280 億日元，比整屆奧運(yùn)會(huì)的收入還要高出 2218 億日元。

2028 年，洛杉磯紀(jì)念體育場(chǎng)將迎來 105 歲生日，屆時(shí)它會(huì)成為世界上第一個(gè)舉辦 3 屆奧運(yùn)會(huì)的主場(chǎng)館；4 年后的洛杉磯奧運(yùn)會(huì)，也將首次以“100% 使用現(xiàn)存和臨時(shí)場(chǎng)館”的理念辦賽。

然而，并非所有場(chǎng)館都能永葆青春，幾乎每屆奧運(yùn)會(huì)賽事落幕后，都有場(chǎng)館面臨荒廢凋零的結(jié)局。賽時(shí)有多熱鬧、輝煌，“退役”后就有多冷清、落寞。

比如，2004 年雅典奧運(yùn)會(huì)使用了 33 座競(jìng)賽場(chǎng)館，其中新建場(chǎng)館數(shù)量多達(dá) 20 座。在建造這些宏偉壯觀的場(chǎng)館時(shí)，政府部門卻忽視了對(duì)賽后利用的規(guī)劃。雖然希臘政府聲稱“絕不出售任何場(chǎng)館”“注重場(chǎng)館的社會(huì)價(jià)值”“不讓百姓承擔(dān)任何維護(hù)費(fèi)用”，但落實(shí)這些抽象的原則并不是易事——每年的維護(hù)成本高達(dá) 6000 萬(wàn)美元。公共債務(wù)不斷上升，2008 年經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)更是讓場(chǎng)館改建的原計(jì)劃泡了湯。

現(xiàn)在，大部分場(chǎng)館人跡罕至，政府也一直沒有出臺(tái)新的場(chǎng)館利用規(guī)劃。希臘奧委會(huì)主席卡普拉洛斯曾表示：“這些場(chǎng)館耗費(fèi)了希臘人那么多錢卻沒有得到有效利用，我為此感到無比憤怒?！?/p>

2016 年里約奧運(yùn)會(huì)的主場(chǎng)館馬拉卡納球場(chǎng)，賽后管理權(quán)一度被分割在地方政府和管理企業(yè)之間，兩邊卻都沒能拿出有效措施。2017 年 3 月之前，這里一直無人打理，草皮完全損毀，座椅和電視轉(zhuǎn)播設(shè)備大量遺失，垃圾布滿球場(chǎng)各處，還欠了一筆 94 萬(wàn)美元的巨額電費(fèi)。

更有不少奧運(yùn)場(chǎng)館在賽后被拆除或廢棄。

從 62 座已不再承擔(dān)競(jìng)技體育功能的場(chǎng)館現(xiàn)狀中，我們發(fā)現(xiàn)拆除或廢棄原因大致包含四方面——大約一半場(chǎng)館因城市規(guī)劃的需要而被有計(jì)劃地拆除或搬遷；一部分場(chǎng)館賽后的管理不善，運(yùn)營(yíng)一段時(shí)間后或是入不敷出、或是設(shè)施老化，被迫長(zhǎng)期閑置；還有個(gè)別場(chǎng)館不幸在戰(zhàn)爭(zhēng)和自然災(zāi)害中被摧毀。

目前，這些廢棄場(chǎng)館的所在地大多已在陣痛后完成轉(zhuǎn)型，被改造為基建區(qū)、居民區(qū)、商業(yè)區(qū)等，以新的面貌為城市經(jīng)濟(jì)和居民生活添磚加瓦；然而，仍有少數(shù)場(chǎng)館處于無人問津的狀態(tài)，亟待尋找新的歸宿。

上海建筑設(shè)計(jì)研究院有限公司總建筑師趙晨認(rèn)為，奧運(yùn)會(huì)是驅(qū)動(dòng)城市建設(shè)的重大事件節(jié)點(diǎn)，宏偉壯觀的奧運(yùn)場(chǎng)館是向世界傳播城市文化的重要媒介，“然而，奧運(yùn)結(jié)束之后，場(chǎng)館的常態(tài)化運(yùn)營(yíng)會(huì)遇到許多問題。業(yè)內(nèi)有個(gè)概念叫做‘白象化’，就是指大型體育場(chǎng)館的建設(shè)耗費(fèi)了大量資源，賽后卻常常空置，維護(hù)成本又高，入不敷出，無法帶來經(jīng)濟(jì)效益。”

公眾如何看待奧運(yùn)場(chǎng)館的輝煌不再？海外社交軟件 Reddit 關(guān)于奧運(yùn)場(chǎng)館現(xiàn)狀的討論中，不乏疑惑、迷茫和不解的聲音：“為什么他們不能把原有場(chǎng)館重新利用，非要花錢去建造這么多終將被廢棄的新場(chǎng)館?”“雅典是如何管理金錢的‘教科書范例’”......

辦完奧運(yùn)的場(chǎng)館，還可以用來干嘛？

奧運(yùn)賽事結(jié)束以后，場(chǎng)館如何才能有更好的出路？從奧運(yùn)會(huì)官方報(bào)告和媒體報(bào)道中，我們提煉出了三種常見的奧運(yùn)場(chǎng)館利用模式——多用途使用、臨時(shí)性使用、交替使用。

具體而言，賽事功能拓展、文化商業(yè)活動(dòng)、旅游產(chǎn)品開發(fā)、全民運(yùn)動(dòng)健身，是“多用途使用”場(chǎng)館的四條主要出路。例如，法國(guó)巴黎 1924 年夏季奧運(yùn)會(huì)的主場(chǎng)館科龍布運(yùn)動(dòng)場(chǎng)上，賽后仍然有足球、橄欖球、拳擊等豐富賽事舉辦。2024 年巴黎奧運(yùn)會(huì)的曲棍球比賽也會(huì)在此進(jìn)行。

北京在奧運(yùn)場(chǎng)館的多用途使用方面同樣頗有心得。2022 年冬季奧運(yùn)會(huì)的 25 座場(chǎng)館中，有 6 座是 2008 年夏季的奧運(yùn)遺產(chǎn)，其中的 4 座競(jìng)賽場(chǎng)館成功實(shí)現(xiàn)了“由夏入冬”的轉(zhuǎn)變。其中，“水立方”（國(guó)家游泳中心）在 2019 年改造完畢，通過增加冰上功能和標(biāo)準(zhǔn)冰壺場(chǎng)地，成為了”冰立方“，成為了世界首個(gè)可以冰水轉(zhuǎn)換的體育場(chǎng)館。

看演唱會(huì)、健身、散步、觀景……作為雙奧開幕式場(chǎng)館的“鳥巢”（國(guó)家體育場(chǎng)）是北京市的地標(biāo)建筑。無數(shù)“朝陽(yáng)群眾”紛紛前來打卡，更是把鳥巢和它所在的奧林匹克森林公園玩出了花。

“我覺得鳥巢和水立方是地標(biāo)建筑和中心場(chǎng)館，有了它們，奧森公園才有了主題。”北京市民夾心女士借著單位團(tuán)建活動(dòng)的機(jī)會(huì)，探索了一條奧森公園的 city walk 路線。她把自己的打卡攻略分享到小紅書，收獲了不少網(wǎng)友的點(diǎn)贊和收藏。她說：“這里有點(diǎn)‘運(yùn)動(dòng)中心’的意思，運(yùn)動(dòng)氛圍非常濃厚，來了就想鍛煉，感覺整個(gè)人都變得積極向上了?！?/p>

“奧運(yùn)會(huì)讓這里多了一座城市公園?！北本┦忻窆扰扛袊@，“鳥巢和水立方的外景燈光秀非常適合打卡……奧森公園的‘龍形水系’旁邊也有很多景觀餐廳，飯后或者下班后遛彎舒適感極佳。”

谷女士還告訴我們一件趣事：鳥巢是個(gè)特別接地氣的廣場(chǎng)舞重地 ，“外國(guó)友人非常喜聞樂見，我一個(gè)沙特阿拉伯的朋友第一次來北京的時(shí)候，去長(zhǎng)城都沒有一直錄像、拍照，反而是在鳥巢廣場(chǎng)一直拍廣場(chǎng)舞，甚至加入了他們！”

2014 年 12 月，國(guó)際奧委會(huì)發(fā)布《奧林匹克2020議程》，倡導(dǎo)各國(guó)將“可持續(xù)性”理念引入奧運(yùn)會(huì)的方方面面，降低申辦費(fèi)用、降低運(yùn)營(yíng)成本、強(qiáng)化社區(qū)活動(dòng)。2021年3月，國(guó)際奧委會(huì)又頒布了《奧林匹克2020+5議程》，為奧運(yùn)會(huì)提出15條全新的改革建議，進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)“促進(jìn)可持續(xù)的奧運(yùn)會(huì)”，鼓勵(lì)使用臨時(shí)場(chǎng)館、在主辦城市外舉辦比賽、更加長(zhǎng)遠(yuǎn)地考慮奧運(yùn)會(huì)的經(jīng)濟(jì)效益。

隨著時(shí)間推移，奧運(yùn)場(chǎng)館的廢棄率逐漸降低，各大奧運(yùn)城市積極探尋“退役”場(chǎng)館的出路，為這些重要奧運(yùn)遺產(chǎn)的可持續(xù)利用貢獻(xiàn)智慧。越來越多的場(chǎng)館在賽后持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)，重燃生機(jī)。

128 年前的雅典，在法國(guó)人顧拜旦籌劃下，古老的奧林匹克精神在歐洲重新延續(xù)。兩個(gè)甲子過去，奧運(yùn)的火炬又一次來到了法國(guó)人民手中，巴黎法蘭西體育場(chǎng)的薰衣草色跑道已經(jīng)完工，第 33 屆夏季奧運(yùn)會(huì)即將拉開帷幕。

這座城市如何回應(yīng)奧運(yùn)圣火的百年傳承？

法國(guó)又將怎樣向世界展現(xiàn)其獨(dú)特的魅力？

面向下一個(gè)百年，奧運(yùn)場(chǎng)館的利用是否會(huì)出現(xiàn)新的轉(zhuǎn)折？

塞納河畔，正在給出新的答案。

作者｜李彥妮、李淑怡、雷磊、田修齊、王小淳（排名按姓氏拼音首字母順序）

指導(dǎo)老師｜周葆華、崔迪、藍(lán)星宇

編輯｜張鈴媛

封圖來源｜視覺中國(guó)

【參考資料】

陳元欣 & 戎麗娟.(2023).奧運(yùn)場(chǎng)館的過去、現(xiàn)在與未來.體育科研(01),55-62+76.

觀察者網(wǎng)-《巴黎奧運(yùn)村成了一個(gè)巨大的實(shí)驗(yàn)室》

https://mp.weixin.qq.com/s/USbVQezHTruy89aurRFBwQ

光明網(wǎng)-《歷屆奧運(yùn)場(chǎng)館咋樣了？有的陷入困境有的仍在使用》

https://m.gmw.cn/baijia/2021-07/24/1302426528.html

國(guó)家體育總局-《奧運(yùn)會(huì)場(chǎng)館建設(shè)及賽后利用研究》

https://www.sport.gov.cn/n322/n3407/n3415/c564820/content.html

國(guó)家體育總局-《國(guó)家游泳中心“水立方”改造工程完工》

https://www.sport.gov.cn/n20001280/n20745751/n20767297/c21125629/content.html

國(guó)家體育總局-《2022年冬奧會(huì)國(guó)家速滑館設(shè)計(jì)方案亮相》

https://www.sport.gov.cn/n20001280/n20745751/n20767277/c21377465/content.html

前瞻產(chǎn)業(yè)研究院-《2021奧運(yùn)經(jīng)濟(jì)藍(lán)皮書》

悉尼奧運(yùn)會(huì)組委會(huì) -《Environmental achievements of the Sydney 2000 Olympic Games》

歐陽(yáng)靜仁, & 王進(jìn). (2010). 城市體育場(chǎng)館建設(shè)與管理運(yùn)營(yíng)研究. 城市觀察, (6), 42-46.

澎湃新聞-《共赴冬奧冰雪之約！中建八局首都體育館園區(qū)改擴(kuò)建項(xiàng)目全面竣工》

http://m.dbgt.com.cn/newsDetail_forward_14713138

人民網(wǎng)-《永久場(chǎng)館賽后利用率達(dá)100% 冬奧場(chǎng)館再利用的啟示》

http://ent.people.com.cn/n1/2023/0212/c1012-32622077.html

人民網(wǎng)-《五棵松體育中心打造“冰雪運(yùn)動(dòng)名片”》

http://ent.people.com.cn/n1/2021/1120/c1012-32287374.html

上觀-《我們算了一筆賬，發(fā)現(xiàn)東京奧運(yùn)會(huì)即使賠錢也得辦的原因》

https://export.shobserver.com/baijiahao/html/387009.html

搜狐-《北京奧運(yùn)會(huì)場(chǎng)館的前世今生和后世--解讀賽場(chǎng)》

https://2008.sohu.com/20070627/n250795027.shtml

謝秋帆.“城市針灸”理論下的街道微更新研究設(shè)計(jì)——以洛陽(yáng)龐村大道為例.工業(yè)建筑1-14.

網(wǎng)易體育-《專家:部分奧運(yùn)場(chǎng)館拆除荒廢是必然 媒體報(bào)道夸張》

https://www.163.com/sports/article/CDF9PMH600058782.html

新華網(wǎng)-《新聞分析：東京奧運(yùn)會(huì)130億美元的舉辦費(fèi)用花在了哪里？》

http://www.news.cn/sports/2022-06/23/c_1128768908.htm

中國(guó)建筑集團(tuán)有限公司-《國(guó)家體育館改造工程完工》

http://www.sasac.gov.cn/n2588025/n2588124/c16340068/content.html

中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)-《奧運(yùn)場(chǎng)館，如何精彩“再就業(yè)”》

http://www.ce.cn/culture/gd/202202/21/t20220221_37343959.shtml

ArchDaily-《首鋼滑雪大跳臺(tái)中心 / 清華大學(xué)建筑設(shè)計(jì)研究院》

https://www.archdaily.cn/cn/976974/shou-gang-hua-xue-da-tiao-tai-zhong-xin-qing-hua-da-xue-jian-zhu-she-ji-yan-jiu-yuan

architectureofthegames-《2016_INTRODUCTION + MASTERPLAN》

https://architectureofthegames.net/2016_introduction-masterplan/

EPOCA-《Flamengo paga até contas de luz atrasadas do Maracan? para recuperar o estádio》

https://epoca.globo.com/esporte/epoca-esporte-clube/noticia/2017/02/flamengo-paga-ate-contas-de-luz-atrasadas-do-maracana-para-recuperar-o-estadio.html

Flyvbjerg, B., Stewart, A., & Budzier, A. (2016). The Oxford Olympics Study 2016: Cost and cost overrun at the games. arXiv preprint arXiv:1607.04484.

GOV.UK-《奧運(yùn)遺產(chǎn)：一年的進(jìn)步帶來持久性改變》

https://www.gov.uk/government/news/olympic-legacy-a-year-of-progress-towards-lasting-change.zh

IOC-《巴黎2024揭秘：塞納河上的奧運(yùn)會(huì)開幕式》

https://olympics.com/zh/news/whats-new-paris-2024-opening-ceremony

IOC-Over 125 years of Olympic venues post Games use

IOC-Over 125 years of Olympic venues - post-Games use - Executive summary

Kasimati, E. (2015). Post-Olympic use of the Olympic venues: The case of Greece. Athens Journal of Sports, 2(3), 167-184.

KPMH-《奧運(yùn)經(jīng)濟(jì)學(xué)與體育產(chǎn)業(yè)展望》

Mackene-《London 2012 Post-Games Sustainability Report A legacy of change》

Summer Olympic Games. Organizing Committee-《POST-GAMES SUSTAINABILITY REPORT RIO 2016》

OVAL-《歷屆夏季奧運(yùn)會(huì)主場(chǎng)館合集》

https://mp.weixin.qq.com/s/CRvTQ4HbA5f7ZqIALd9V4g

Tang, C., Xu, S., & Xiao, X. (2024). Transforming “white elephants” into positive legacies for cities: An assessment of the sustainability of winter Olympic venues and its implications. Sustainable Development.

TOPYS-《國(guó)家地理雜志特輯：奧運(yùn)會(huì)后廢棄的場(chǎng)館一覽》

https://www.topys.cn/article/25833

washubears-《Francis Olympic Field》

https://washubears.com/sports/2022/6/6/facilities-francis-field.aspx

Zarnowski, F. (1993). A look at Olympic costs. International Journal of Olympic History, 1(2), 16-26.