近日，小編發(fā)現(xiàn)王府井百貨大樓的前方堂而皇之地建設(shè)了一個(gè)大型的室外吸煙區(qū)——70多平方米的占地面積，醒目的地標(biāo)旁橫著13根吸煙的柱子，圍欄上刻著大大的“Yanker”。在人員如此密集的區(qū)域建立了吸煙區(qū)里的巨無霸。（1月7日 澎湃新聞）

在王府井百貨大樓前方設(shè)置的大型吸煙區(qū)，遭來各方的廣泛質(zhì)疑。在公共場所全面禁煙的大勢下，公然在公共場所設(shè)立吸煙區(qū)“煙客”，讓公眾遭受煙草毒害，必然遭致公眾反對(duì)，更有挑戰(zhàn)禁煙共識(shí)的嫌疑。

根據(jù)北京市控制吸煙條例和相關(guān)法規(guī)，不得在人員密集場所設(shè)置吸煙區(qū)。而在王府井百貨門外區(qū)域設(shè)置，顯然是赤裸裸地違背了北京市規(guī)定。讓過往行人不僅不能在此地欣賞街頭景致，更要急匆匆地走過，以免被重重?zé)煻舅鶄?。吸煙場所的設(shè)置，與其所宣傳的公益屬性完全是南轅北轍，也是對(duì)所謂的共享經(jīng)濟(jì)的扭曲和踐踏。

雖然這個(gè)吸煙區(qū)打著“共享經(jīng)濟(jì)”的旗號(hào)，讓吸煙場堂而皇之地進(jìn)入公共場所，也被共享起來，但這一場所的設(shè)置，地方選擇之特殊，涉及人員流量之大，都具有極為特殊的反向指引作用。如果此地都可以設(shè)置大型吸煙區(qū)，那么，全國各地的大中型超市或其他人員密集公共場所之外是否也可設(shè)置相似的場所，恐怕這一吸煙區(qū)一旦站穩(wěn)腳跟，必將效仿者眾。因此，王府井外的大型吸煙區(qū)這個(gè)“骨牌”絕對(duì)不能開啟。

一段時(shí)間以來，國內(nèi)禁煙雖然取得了一些成效，但禁煙進(jìn)程仍然難以讓人滿意。從公共場所全面禁煙到在公共場所設(shè)置吸煙區(qū)，不少人就認(rèn)為這是一種退步。王府井門前設(shè)置的吸煙區(qū)，更是起到了極壞的負(fù)面引導(dǎo)作用。倘若再算上一些影視劇中仍然頻繁出現(xiàn)吸煙鏡頭等，煙草廣告在各大賽事的贊助，或者有形無形宣傳，仍未落實(shí)的煙草制品警示性圖片包裝，禁煙任務(wù)的繁重性就更需要枕戈待旦加快完成。

吸煙區(qū)的設(shè)置，是禁煙進(jìn)程中的一個(gè)權(quán)衡之舉，而不是終點(diǎn)。是保證不吸煙者的公共利益和照顧吸煙者的吸煙陋習(xí)之間的平衡。從實(shí)踐來看，吸煙區(qū)區(qū)域小，且偏僻，就是為了讓吸煙者體會(huì)到吸煙的“逼仄性”，而王府井百貨外面吸煙區(qū)的設(shè)置，顯然抬高了吸煙者待遇，堪稱史上“最豪華”，完全與禁煙趨勢逆其道而行之。即便其把共享經(jīng)濟(jì)放在吸煙區(qū)的前頭，但仍無法否認(rèn)吸煙的實(shí)質(zhì)經(jīng)營內(nèi)涵。

禁煙是大勢所趨，在公共場所全面禁煙更是如此。王府井門外的“煙客”吸煙區(qū)，不管變化為何種模式，都無法改變其吸煙有損他人健康的性質(zhì)，無法否認(rèn)放縱潛在的煙草廣告宣傳。北京市衛(wèi)生和計(jì)劃生育監(jiān)督所已經(jīng)介入此事，相信能夠朝著共建文明城市、呵護(hù)公眾健康方向前進(jìn)，向這一大型“煙客”吸煙區(qū)形成人人喊打的高壓態(tài)勢。

（原題為：《共享經(jīng)濟(jì)不是鬧市“煙客”的護(hù)法外衣》）