2014年4月，朱某與張某簽訂合作協(xié)議，約定各出資300萬元合伙開發(fā)工程。次年2月，朱某向張某借款350萬元，并出具借條。同年6月，張某起訴要求朱某及其妻子張女士償還借款本金和利息。

8月，一審法院認(rèn)定該筆債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，判決支持張某的訴訟請求。朱某則聲稱，該案屬于合伙糾紛，他和妻子不應(yīng)承擔(dān)債務(wù)，遂提起上訴。二審法院維持原判。2016年6月，經(jīng)再審法院調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定由朱某、張女士向張某分期償還350萬元借款本金和利息。

然而，張女士對此表示錯(cuò)愕，稱從未委托過律師處理此案。后來因不服法院生效調(diào)解書，張女士向檢察院申請監(jiān)督。她提交的一份司法鑒定意見書顯示，授權(quán)委托書上“張女士”的簽名字跡不是出自她本人。此外，早在2016年3月，法院就以朱某構(gòu)成重婚為由，判決二人婚姻無效。

原來，自2012年起與張女士分居，借款一事張女士并不知情。訴訟期間，擔(dān)心張女士不肯簽授權(quán)書，朱某冒名簽署、代捺手印，并將“委托書”交律師。為避法院核查，還拿出多年前的張女士身份證復(fù)印件。最后，在檢察院提再審檢察建議下，法院采納并撤銷原判決及調(diào)解書，判定債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)，由朱某個(gè)人承擔(dān)還款責(zé)任，駁回張某訴訟請求。

在婚姻中，夫妻雙方可能會(huì)遇到各種經(jīng)濟(jì)問題，其中之一便是婚后背上莫名債務(wù)的情況。根據(jù)《中華人民共和國民法典》及相關(guān)司法解釋，夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定遵循以下原則：

首先，共債共簽原則，即如果夫妻雙方共同簽名或事后一方對債務(wù)進(jìn)行追認(rèn)，則該債務(wù)應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)。這體現(xiàn)了法律對于雙方共同意志的尊重和確認(rèn)。

其次，日常家事范疇內(nèi)的債務(wù)，如家庭日常生活所需的衣食消費(fèi)、日用品購買等，通常也屬于夫妻共同債務(wù)。這部分債務(wù)由于直接服務(wù)于家庭生活的日常運(yùn)行，因此被自動(dòng)歸入共同債務(wù)的范疇。

進(jìn)一步，對于超出日常生活需求的大額債務(wù)或不尋常債務(wù)，原則上不視為夫妻共同債務(wù)。但若債權(quán)人能夠證明這些債務(wù)是用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或基于夫妻雙方的共同意思表示，則法院可能會(huì)將其認(rèn)定為共同債務(wù)。

在解決這類法律問題時(shí)，建議夫妻雙方搜集所有相關(guān)證據(jù)，包括借款合同、資金流向證明等，并考慮在必要時(shí)向法院提供這些證據(jù)。此外，如果夫妻間實(shí)行的是分別財(cái)產(chǎn)制，應(yīng)在借款前將這一情況告知債權(quán)人，避免因債權(quán)人未被告知而后期要求夫妻共同償還債務(wù)。通過這些措施，可以有效地處理和管理婚后出現(xiàn)的莫名債務(wù)問題。