甘肅民營(yíng)企業(yè)家冤獄11年獲平反，約21億國(guó)家賠償申請(qǐng)?jiān)饩?/h1>

澎湃新聞?dòng)浾?胥輝

2019-01-13 14:47

來源：澎湃新聞

? 一號(hào)專案 >

字號(hào)

民營(yíng)企業(yè)家趙守帥被錯(cuò)誤關(guān)押11年，其巨額資產(chǎn)被變賣。獲平反之后，他以企業(yè)名義，向此前將他錯(cuò)誤定罪的河南省新鄉(xiāng)市中院提交了21億元的國(guó)家賠償申請(qǐng)。

1月12日，趙守帥告訴澎湃新聞（m.dbgt.com.cn），他的國(guó)家賠償申請(qǐng)分兩塊，一是被錯(cuò)誤關(guān)押11年的人身自由賠償金額，另一個(gè)是以企業(yè)名義申請(qǐng)企業(yè)損失賠償。目前，人身自由賠償標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)確定，錢尚未到賬，還在走程序。由于和新鄉(xiāng)中院簽訂了保密協(xié)議，賠償金額不便透露。但關(guān)于對(duì)企業(yè)損失的賠償申請(qǐng)，法院已決定不予賠償。他表示：“不會(huì)罷休，將繼續(xù)向河南省高院提出申請(qǐng)。”

據(jù)澎湃新聞此前報(bào)道，在被河南警方“跨省”拘捕并獲刑之前，趙守帥是甘肅省永昌縣有名的農(nóng)民企業(yè)家，外號(hào)“趙半城”，其經(jīng)營(yíng)的農(nóng)機(jī)公司，在永昌縣城中心占地一千多平米，另外有一處三千多平米的農(nóng)機(jī)商貿(mào)城。但巨額資產(chǎn)最終都因他的入獄而流失殆盡。

案件平反之后，2018年11月20日，趙守帥向新鄉(xiāng)中院提交了國(guó)家賠償申請(qǐng)書。12月30日，新鄉(xiāng)中院作出的《國(guó)家賠償決定書》稱，現(xiàn)有證據(jù)不能證明該院存在侵犯趙守帥公司財(cái)產(chǎn)權(quán)的問題，駁回了他的國(guó)家賠償請(qǐng)求。

河南省新鄉(xiāng)市中級(jí)法院的國(guó)家賠償決定書。受訪者供圖

冤獄11年 巨額資產(chǎn)散盡

據(jù)澎湃新聞此前報(bào)道，1999年1月15日，不到30歲的甘肅省金昌市永昌縣農(nóng)民企業(yè)家、農(nóng)牧機(jī)械總公司（以下簡(jiǎn)稱農(nóng)機(jī)公司）老板趙守帥，被河南新鄉(xiāng)市警方“跨省”強(qiáng)制帶走，原因是他的公司在1997年先后向新鄉(xiāng)市第一拖拉機(jī)廠訂購(gòu)各種型號(hào)拖拉機(jī)142臺(tái)，但收到貨后，他有76萬(wàn)余元貨款未向拖拉機(jī)廠付款。

趙守帥稱，他根本沒必要故意拖欠76萬(wàn)余元欠款，沒付款只是因?yàn)殡p方存在價(jià)格糾紛，屬于企業(yè)間經(jīng)濟(jì)糾紛。但他被河南警方以合同詐騙罪“跨省”拘捕，并最終起訴至法院，獲刑13年。

原審法院認(rèn)為，農(nóng)機(jī)公司及其法定代表人趙守帥以非法占有為目的，在簽訂、履行合同中，騙取貨物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪。法院認(rèn)定，農(nóng)機(jī)公司與新鄉(xiāng)一拖訂立合同時(shí)沒有履行合同的能力，其固定資產(chǎn)被抵押、同時(shí)還欠有銀行貸款。

趙守帥說，他當(dāng)時(shí)不僅年銷售額上千萬(wàn)元，而且還有大量固定資產(chǎn)，根本不存在“不具備履約能力”的問題。

2010年，趙守帥經(jīng)減刑，實(shí)際服刑11年6個(gè)月后出獄，開始申訴。

2016年9月，河南省檢察院經(jīng)調(diào)查也認(rèn)為，該案判決有誤，案發(fā)時(shí)農(nóng)機(jī)公司還擁有多套固定資產(chǎn)，包括1019.64平米的辦公樓、面積3528平米的土地等，均證明其具有履行合同的能力。

2018年7月24日，新鄉(xiāng)中院作出重審判決，判處趙守帥及其公司無(wú)罪。然而，冤獄11年，趙守帥失去的不僅是11年的黃金歲月，還有農(nóng)機(jī)公司的巨額資產(chǎn)。

21億國(guó)家賠償申請(qǐng)?jiān)饩?/strong>

趙守帥因合同詐騙被河南新鄉(xiāng)中院判刑之后，甘肅省金昌市中級(jí)人民法院的一份民事判決，稱他此前多套房產(chǎn)被抵押給甘肅農(nóng)行永昌一家銀行，公司資產(chǎn)因此被法院判決抵押給該銀行之后被變賣。

出獄之后，趙守帥也對(duì)該案進(jìn)行申訴。經(jīng)甘肅省檢察院查明，該案原判決不僅程序違法，而且“張冠李戴”，“認(rèn)定基本事實(shí)錯(cuò)誤”，檢察院提出抗訴。2013年12月，蘭州中院再審判決撤銷了該案原判決。

2018年11月20日，趙守帥就企業(yè)損失賠償問題，向新鄉(xiāng)中院提交了國(guó)家賠償申請(qǐng)書。趙守帥在申請(qǐng)中稱：“公司在正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀態(tài)下，法定代表人遭抓捕，公司被查封、關(guān)停，后因無(wú)法年檢被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。公司在涉刑事案件期間，被迫停產(chǎn)、停業(yè)，對(duì)外債權(quán)無(wú)法即使追討致超過訴訟時(shí)效，投資開發(fā)的農(nóng)機(jī)商貿(mào)城及房地產(chǎn)項(xiàng)目擱淺，固定資產(chǎn)在無(wú)人照看的情況下找到哄搶、掠奪，公司因涉嫌合同詐騙導(dǎo)致合作企業(yè)不信任而紛紛退貨解約，金融機(jī)構(gòu)停止貸款、偵查機(jī)關(guān)扣押農(nóng)機(jī)公司手機(jī)、現(xiàn)金、債權(quán)憑證拒不返還，造成財(cái)產(chǎn)損失。”

趙守帥申請(qǐng)賠償永昌縣農(nóng)機(jī)公司固定資產(chǎn)、損失差額及訴訟時(shí)效喪失的債權(quán)損失1.6億元。賠償永昌縣農(nóng)機(jī)公司、分公司及農(nóng)機(jī)商貿(mào)城的停產(chǎn)、停業(yè)損失20億元，共21.6億元。同時(shí)還要求該院在澎湃新聞、中央電視臺(tái)等媒體公開賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、恢復(fù)永昌縣農(nóng)機(jī)公司正常生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)。

11月22日，河南省新鄉(xiāng)中院正式向他發(fā)來了立案受理通知。

2018年12月30日，河南省新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院作出的《國(guó)家賠償決定書》稱：“現(xiàn)有證據(jù)不能證明該院存在侵犯該公司財(cái)產(chǎn)權(quán)的問題，也不能證明該公司所主張的損失與本院的審判行為存在直接因果關(guān)系，對(duì)賠償請(qǐng)求不予支持?！弊罱K決定駁回請(qǐng)求，不予賠償。

趙守帥說， 他的企業(yè)因他入獄而遭受巨大損失。因此，他此前的國(guó)家賠償申請(qǐng)分兩塊，一是被錯(cuò)誤關(guān)押11年的人身自由賠償金額，另一個(gè)是以企業(yè)的名義申請(qǐng)企業(yè)損失賠償。目前，人身自由賠償標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)確定，錢尚未到賬，還在走程序。由于和新鄉(xiāng)中院簽訂了保密協(xié)議，這塊的賠償金額不便透露。

對(duì)企業(yè)損失申請(qǐng)的國(guó)家賠償被拒之后，趙守帥表示：“不會(huì)罷休，將繼續(xù)向河南省高院提出申請(qǐng)。”

責(zé)任編輯：朱遠(yuǎn)祥

校對(duì)：欒夢(mèng)

澎湃新聞報(bào)料：021-962866

澎湃新聞，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載

+1

收藏

我要舉報(bào)