法治熱搜——

?向證人發(fā)恐嚇信息面臨哪些法律后果？

?在斑馬線上健身，事故責(zé)任如何劃分？

?將銀行卡出租出借給他人構(gòu)成犯罪嗎？

?合同履行期限未屆滿能單方面解除嗎？

近日，北京市信之源律師事務(wù)所代明輝律師、宋智華律師受北京廣播電視臺邀請，做客《法治進(jìn)行時——法治熱搜》欄目，以多年的法律從業(yè)經(jīng)驗和敏銳的洞察力，為觀眾深入剖析上述熱搜案例，并就相關(guān)熱點(diǎn)問題進(jìn)行了詳盡解答與探討。

熱點(diǎn)一：男子向?qū)Ψ阶C人發(fā)恐嚇信息被罰1萬

陳某和鐘某因為經(jīng)濟(jì)糾紛打起了官司。庭審過程中，鐘某申請證人出庭作證。庭審結(jié)束后，陳某給證人發(fā)送了一條恐嚇信息，證人將此事反映給了法院，法院經(jīng)過調(diào)查認(rèn)為，陳某的行為屬于以恐嚇等方式對證人打擊報復(fù)，依法對其罰款1萬元。

證人受法律保護(hù)，對證人實施打擊報復(fù)會面臨哪些法律后果呢？

宋智華律師分析：

證人出庭作證，其人身、財產(chǎn)及人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)。本案中，陳某在證人作證后發(fā)送恐嚇信息的行為，違反了《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定。人民法院根據(jù)情節(jié)輕重，可以對威脅證人的行為人予以罰款或拘留。如果構(gòu)成妨害作證犯罪，將依法追究刑事責(zé)任。

故，人民法院對陳某依法作出罰款一萬元的決定。我們每個人參與司法訴訟，應(yīng)做到守法、懂法、護(hù)法，避免出現(xiàn)本案中陳某的行為，而為之付出不必要的代價。

熱點(diǎn)二：西安交警回應(yīng)居民斑馬線上跳廣場舞

8月14日，陜西西安，有網(wǎng)友發(fā)布視頻稱，西安創(chuàng)匯社區(qū)有大爺大媽在斑馬線上跳廣場舞，車輛只能繞行。記者了解到，近一年內(nèi)，創(chuàng)匯社區(qū)有人在馬路上打羽毛球等問題曾經(jīng)備受關(guān)注，交警也多次處理，但問題仍然存在。

在交通道路上健身，一旦發(fā)生事故，責(zé)任該如何劃分呢？

代明輝律師分析：

第一，新聞中跳廣場舞的場所是道路，道路的功能是提供公共交通通行，道路不是娛樂活動場所，娛樂活動不能妨礙交通。

第二，依照《道路交通安全法》和《民法典》侵權(quán)編的規(guī)定，如果是機(jī)動車與大爺大媽發(fā)生交通事故，那么跳舞一方通常會被認(rèn)定具有過錯，在事故認(rèn)定和責(zé)任劃分上，大爺大媽有可能會被認(rèn)定為次要責(zé)任以上的責(zé)任，進(jìn)而減輕機(jī)動車一方的損害賠償責(zé)任。如果是非機(jī)動車與大爺大媽發(fā)生交通事故，那么適用過錯責(zé)任而不是無過錯責(zé)任，也就是說如果非機(jī)動車沒有過錯的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

第三，機(jī)動車自然不能到廣場上通行，大爺大媽為了自身安全、不妨礙交通，也不要到道路上跳廣場舞。

熱點(diǎn)三：將銀行卡出租、出借給他人使用會構(gòu)成犯罪嗎？

2023年5月，朋友告訴小王，有個賺錢的機(jī)會，將銀行卡出租給他人使用，可以收取不少酬金。于是小王通過朋友認(rèn)識了嫌疑人，嫌疑人通知小王，某日帶銀行卡去指定地點(diǎn)。到了指定地點(diǎn)，嫌疑人利用小王的銀行卡轉(zhuǎn)賬百余筆，進(jìn)賬60余萬元，分給小王8000余元。

將銀行卡通過出租、出借提供給他人使用會構(gòu)成犯罪嗎？

代明輝律師分析：

我國《刑法》第二百八十七條之二【幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪】明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持，或者提供廣告推廣、支付結(jié)算等幫助，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

提供銀行卡給他人使用構(gòu)成犯罪的前提是：上游的行為構(gòu)成了犯罪，也就是使用銀行卡進(jìn)行了犯罪活動。

律師曾經(jīng)辦理過，剛畢業(yè)的大學(xué)生，為了獲利，將自己的銀行卡提供給他人，用于轉(zhuǎn)賬、收款。大學(xué)生主觀上雖然沒有幫助他人實施詐騙的故意，但客觀上為他人實施詐騙提供了幫助，從而觸犯了幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪。因此，為了獲利，將銀行卡、電話卡等提供給他人使用，是有可能構(gòu)成犯罪的。

熱點(diǎn)四：合同履行期限未滿能單方面解除嗎？

2022年，江某與北京一家公司簽訂《投資合作協(xié)議》，約定江某出資20萬元，每年享有經(jīng)營收益的10%分紅權(quán)，合作期限到2026年。

可協(xié)議簽訂后，公司經(jīng)營不善，一直沒給江某分紅。江某向法院起訴：要求解除合同，公司股東共同承擔(dān)賠償責(zé)任。江某的訴求會得到法院支持嗎？

宋智華律師分析：

根據(jù)《民法典》第五百六十三條規(guī)定，當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的，守約方可以解除合同。

本案中，北京這家公司自簽訂合作協(xié)議后，未開展任何經(jīng)營業(yè)務(wù)，導(dǎo)致江某的投資分紅目的不能實現(xiàn)。江某有權(quán)解除未到期限履行期限的合同。

另外，江某了解到，該公司的股東為王某一人出資的情形下，根據(jù)《公司法》第二十三條規(guī)定，江某可以追加公司股東王某為被告，要求王某與該公司共同承擔(dān)賠償責(zé)任。