【編者按】

1971年7月，基辛格第一次秘密訪華，在時(shí)代大潮的推動(dòng)下?lián)]起了砸破中美堅(jiān)冰的第一鎬。50多年后，基辛格這個(gè)名字似乎已成為了“中國通”、“知華派”、中美間“橋梁”的代名詞，當(dāng)然對(duì)此也存在一些不同視角的爭議。如今，斯人已去，中美關(guān)系也經(jīng)歷了滄海桑田般的變化。即使無法再回到過去，中美之間也依然需要如基辛格那樣，堅(jiān)持不懈維護(hù)和促進(jìn)中美關(guān)系健康發(fā)展的有識(shí)之士?；蛘哒f，中美關(guān)系越是艱難，越需要有更多的“基辛格”來努力維系中美之間各領(lǐng)域的交流不絕如縷。

基于此，澎湃新聞（m.dbgt.com.cn）國際新聞中心推出“尋找‘基辛格’”系列報(bào)道，對(duì)誰可能成為“基辛格”進(jìn)行開誠布公的探討。也許，當(dāng)下的中美兩國間是否還能出現(xiàn)“基辛格”本身就是一個(gè)值得探討的問題，抑或“尋找‘基辛格’”的探索和努力將可能是未來很長一段時(shí)間內(nèi)觀察和討論中美關(guān)系的一個(gè)切入視角。我們也歡迎讀者朋友加入這個(gè)討論和思考，期待您在留言互動(dòng)中分享自己的看法。

白潔曦（Jessica Chen Weiss）  微信公眾號(hào)@中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院 資料圖

2020年的一天，白潔曦（Jessica Chen Weiss）給她的母親打了一個(gè)電話。在電話中，母親告訴她，針對(duì)亞裔美國人的暴力事件不斷加劇，這讓她“害怕出門”。白潔曦非常震驚，“作為從小在西雅圖長大的亞裔與白人混血兒，我從未覺得自己的種族或母親的種族有什么問題。”

麥肯錫公司在2020年8月發(fā)布的一份題為《艱難復(fù)蘇路：疫情下的亞裔美國人》的報(bào)告中提到，自2020年初新冠疫情暴發(fā)以來，美國46個(gè)州記錄在案的仇恨事件至少有1900起，其中三分之一的美國人稱目擊到有人將疫情的暴發(fā)歸罪于亞裔，反亞裔的暴力和攻擊事件的數(shù)量也在增加。

自特朗普政府上臺(tái)以來美國對(duì)華日益強(qiáng)硬的態(tài)度，與白潔曦母親在新冠疫情中的遭遇，似乎構(gòu)成了這些年來中美關(guān)系不斷下行的明暗兩條線。而這通電話也改變了白潔曦的事業(yè)軌跡。

兩年后，白潔曦對(duì)《紐約客》講述了關(guān)于這通電話的故事，后者在2022年12月發(fā)表的文章《一位挑戰(zhàn)華盛頓對(duì)華共識(shí)的教授》（A Professor Who Challenges the Washington Consensus on China）被國內(nèi)多家中文網(wǎng)站譯介，讓很多中國人知道了這位有著一半華裔血統(tǒng)的女學(xué)者。而在那之后，《紐約客》這篇文章的標(biāo)題也常常在中文網(wǎng)絡(luò)中被用來作為描述白潔曦的一個(gè)定語。

“我想知道我的國家發(fā)生了什么”

白潔曦1981年出生于美國西雅圖的一個(gè)亞裔與白人的混血家庭，于2003年獲得斯坦福大學(xué)的文學(xué)學(xué)士學(xué)位，并在2008年取得了加州大學(xué)圣地亞哥分校的博士學(xué)位，主要研究中國政治、外交政策和亞太國際關(guān)系等領(lǐng)域。她曾在美中關(guān)系全國委員會(huì)、俄亥俄州立大學(xué)，以及美國康奈爾大學(xué)工作。2021年8月至2022年7月，她曾擔(dān)任美國國務(wù)院政策規(guī)劃辦公室的高級(jí)顧問。

2024年7月，白潔曦加入約翰·霍普金斯大學(xué)高級(jí)國際研究學(xué)院（Johns Hopkins School of Advanced International Studies），成為該院的中國研究教授，專注于中美關(guān)系、中國政治研究。今年秋天，她還將成為高級(jí)國際研究學(xué)院下新成立的研究所的主任，該研究所將匯聚學(xué)者、實(shí)務(wù)工作者、私營部門和非政府組織的專業(yè)人士，以促進(jìn)人們對(duì)中國在全球日益變化的角色有更深入的理解，并制定更明智的政策。

學(xué)生時(shí)代，白潔曦曾在卡特中心實(shí)習(xí)。白潔曦在實(shí)習(xí)期間去到陜西寶雞和四川成都，她對(duì)那里“非常辣的食物”印象深刻，一星期瘦了五磅，因?yàn)樗安恢涝绮涂梢猿允裁础?。在那里，白潔曦第一次接觸到了普通中國人的生活，并了解了中國基層政府的工作。

“那個(gè)夏天在中國工作的經(jīng)歷非常難得?；仡^去看，美國有關(guān)中國的討論缺少很多內(nèi)容，比如中國人的復(fù)雜多樣性和他們的夢(mèng)想。（卡特中心的實(shí)習(xí)）給了我珍貴的機(jī)會(huì)同中國人一起生活和工作?！卑诐嶊卦诮邮苊襟w專訪時(shí)如此說道。

她回憶這段實(shí)習(xí)的最大收獲是，“認(rèn)識(shí)到未來中國有巨大的發(fā)展空間，并且其發(fā)展的路徑方式不是可以輕易預(yù)見的?！睂?duì)于剛開始學(xué)習(xí)并試圖深入了解中國的白潔曦來說，這段經(jīng)歷對(duì)其學(xué)術(shù)生涯產(chǎn)生了重要影響。

作為美國著名中國問題專家謝淑麗（Susan Shirk）的得意門生（編注：謝淑麗曾在希拉里角逐民主黨總統(tǒng)候選人提名期間擔(dān)任其中國問題政策顧問），白潔曦在走出校園后逐漸成長為美國新一代的中國問題專家，與政治界人士有密切互動(dòng)，并且多次出席國會(huì)聽證會(huì)。

早在2015年，中國國內(nèi)就已注意到這位美國學(xué)界的“新生代”。自2014年以來，美學(xué)界、戰(zhàn)略界對(duì)華認(rèn)知出現(xiàn)惡化情況，這種情況到2015年也并未好轉(zhuǎn)。美國對(duì)外關(guān)系委員會(huì)2015年4月發(fā)布了題為《修訂美國對(duì)華大戰(zhàn)略》的特別報(bào)告，聲稱中美戰(zhàn)略競爭遠(yuǎn)超合作的局面已成“新常態(tài)”。當(dāng)時(shí)的一篇文章在分析美國對(duì)華為何出現(xiàn)“噪音”時(shí)，提到美國戰(zhàn)略界對(duì)華官員、學(xué)者中對(duì)華有較為深厚感情、經(jīng)歷改革開放的“老一代”如芮效儉、李侃如、傅高義、包道格等，正被包括白潔曦在內(nèi)的年輕一代取代。文章認(rèn)為，這些擅長國際關(guān)系理論的“新生代”缺乏對(duì)中國歷史社會(huì)的感情認(rèn)知，其成長背景為中美實(shí)力差距縮小，對(duì)華態(tài)度較為強(qiáng)硬的時(shí)代，因此對(duì)這批“新生代”如果主導(dǎo)美國戰(zhàn)略界會(huì)如何推動(dòng)美國對(duì)華戰(zhàn)略調(diào)整表現(xiàn)出了隱隱的擔(dān)憂。

六年后，2021年的8月，批評(píng)美國總統(tǒng)拜登對(duì)華戰(zhàn)略過于意識(shí)形態(tài)化的白潔曦，被聘為美國國務(wù)卿布林肯政策規(guī)劃團(tuán)隊(duì)的高級(jí)顧問。就在兩個(gè)月前，白潔曦和她在康奈爾大學(xué)的同事佩平斯基（Thomas Pepinsky）在《外交事務(wù)》季刊（Foreign Affairs）上發(fā)文呼吁“華盛頓應(yīng)避免與北京的意識(shí)形態(tài)競爭”。文章對(duì)拜登總統(tǒng)關(guān)于全球政治“生存抉擇”的定義提出不同看法。

其實(shí)，白潔曦在2019年國際戰(zhàn)略與研究中心舉辦的“美中在進(jìn)行意識(shí)形態(tài)競爭嗎？”辯論會(huì)上就提出，美國在意識(shí)形態(tài)方面與中國的競爭忽略了中國國際影響力的真正來源——經(jīng)濟(jì)和不斷增長的技術(shù)實(shí)力。

盡管2015年澎湃新聞（m.dbgt.com.cn）就曾刊文指出，與政策界聯(lián)系密切，又是謝淑麗學(xué)生的白潔曦未來很有可能入職美國政府。但本文開頭提到的《紐約客》的那篇文章認(rèn)為，促使她從學(xué)界投身政界的原因，還是她與母親的那通電話。白潔曦想知道自己生活長大的國家為什么會(huì)有如此變化。于是，她開始在媒體和公共輿論場上發(fā)表自己對(duì)于美國對(duì)華政策的看法，并設(shè)法在拜登政府的國務(wù)院擔(dān)任政策規(guī)劃顧問，希望在那里可以推動(dòng)政策的改變。

在美國國務(wù)院任職期間，白潔曦深刻意識(shí)到若中美關(guān)系惡化將帶來怎樣的危險(xiǎn)效應(yīng)。這種關(guān)系不僅是雙邊關(guān)系，而是全球范圍的影響。

白潔曦曾對(duì)特朗普領(lǐng)導(dǎo)下的美國對(duì)華政策走向感到擔(dān)憂。在進(jìn)入拜登政府的國務(wù)院任職期間，白潔曦對(duì)政策的延續(xù)性、差異性以及仍待解決的問題有了更好理解。她開始“研究美國和中國在什么條件下可以和平共處，以及是否能夠制定一個(gè)新的框架來管理這種關(guān)系”。

立足于美國國家利益的“競爭共存派”

2023年7月和2024年6月，白潔曦都曾來華訪問，與中國的專家學(xué)者就中美關(guān)系、擴(kuò)大兩國人文和教育交流、科技競爭、美國大選等話題進(jìn)行交流討論。

2023年7月，白潔曦訪華期間參加全球化智庫（CCG）舉辦的會(huì)議

因其在美國國務(wù)院任職的經(jīng)歷，并且多年研究中國外交政策，白潔曦被認(rèn)為是美國新生代“中國通”中極具理性的學(xué)者代表之一，也被視為挑戰(zhàn)美國對(duì)華強(qiáng)硬政策共識(shí)的學(xué)者。她呼吁美國國內(nèi)就對(duì)華政策進(jìn)行更精細(xì)且溫和的辯論，在政策制定上以“我們想要什么”為導(dǎo)向，而非“我們懼怕什么”。

美國對(duì)中國想象出來的威脅，某種程度上反映在那些極端的話語上。白潔曦去年3月在接受《外交政策》（Foreign Policy）專訪時(shí)曾提到，特朗普政府時(shí)期，美國對(duì)華評(píng)估出現(xiàn)過“美國感覺正被中國‘糟?！?；“中美兩國的競爭是關(guān)乎生死存亡的斗爭”等極端話語。這不但使中美關(guān)系在美國國內(nèi)政治極化背景下陷入非常困難的境地，也限制了繼任的拜登政府撤銷特朗普時(shí)期出臺(tái)的一些負(fù)面措施的空間。而中美陷入針鋒相對(duì)的漩渦之中，對(duì)誰都沒有好處。

這種想象出來的威脅也使得美國在處理對(duì)華關(guān)系時(shí)出現(xiàn)“盲目反對(duì)”的弊端。2022年8月，白潔曦在《外交事務(wù)》（Foreign Affairs）上發(fā)表文章《中國陷阱：美國外交政策與零和競爭的危險(xiǎn)邏輯》（The China Trap：U.S. Foreign Policy and the Perilous Logic of Zero-Sum Competition），引發(fā)美國學(xué)界戰(zhàn)略界關(guān)注。白潔曦指出，中美關(guān)系沒有惡化到“必須開戰(zhàn)”的地步，但美國卻明顯受困于“中國陷阱”——只要中國有任何政策和外交動(dòng)向，美國就會(huì)第一時(shí)間表示反對(duì)。這種應(yīng)激反應(yīng)直接削弱了美國在中美博弈中的地位。美國完全忽視了中國國民的生存狀態(tài)和國家利益需求，導(dǎo)致自己處于劣勢。因此，她建議美國不應(yīng)一直對(duì)中國采取強(qiáng)硬態(tài)度，以免陷入“中國陷阱”。

《紐約客》援引社會(huì)學(xué)家戴維·麥考特（David M. McCourt）對(duì)美國的中國觀察者（America’s China Watchers）的分類（戰(zhàn)略競爭派、接觸派、新冷戰(zhàn)派和競爭共存派），將白潔曦視作“競爭共存派”（Competitive Coexisters）的一員，這個(gè)學(xué)者群體承認(rèn)中美的關(guān)系是競爭關(guān)系，但也認(rèn)為兩國應(yīng)該通過建設(shè)性的全球合作和多邊機(jī)構(gòu)的作用來解決問題，并且美國應(yīng)該多和中國保持接觸?！案偁幑泊媾伞睆?qiáng)調(diào)通過合作而非單純的競爭或?qū)?，可以更有效地推?dòng)中美關(guān)系向前發(fā)展。

麥考特認(rèn)為“競爭共存派”與傳統(tǒng)一代“中國通”是截然不同的新群體。而白潔曦已是美國更年輕、更關(guān)注政策的中國觀察群體的代表人物。

今年5月底，《外交事務(wù)》刊登了一組關(guān)于美國對(duì)華戰(zhàn)略競爭辯論的文章。其中就包括白潔曦與美國前副國務(wù)卿斯坦伯格合撰的《疏遠(yuǎn)的危險(xiǎn)》（The Perils of Estrangement）一文。這篇文章的緣起，是美國對(duì)華強(qiáng)硬派——特朗普政府時(shí)期的副國家安全顧問博明（Matt Pottinger）和前美中戰(zhàn)略競爭特設(shè)委員會(huì)主席邁克·加拉格爾（Mike Gallagher）4月10日在《外交事務(wù)》發(fā)表的文章《勝利無可替代：對(duì)華競爭必須勝利，而不是管理》（No Substitute for Victory: America’s Competition With China Must Be Won, Not Managed）。

白潔曦認(rèn)為，博明和加拉格爾的文章體現(xiàn)了那批對(duì)華“制勝派”官員們混合了保守主義傳統(tǒng)、歷史決定論和軍事安全狂熱的根本思維，“太過悲觀，認(rèn)為一切不可逆轉(zhuǎn)，甚至是宿命論的問題”。

于是她和斯坦伯格共同撰文反駁。文章指出，博明和加拉格爾對(duì)冷戰(zhàn)的懷舊情緒以及他們呼吁“新冷戰(zhàn)斗士”，都說明他們忘記了冷戰(zhàn)有多危險(xiǎn)，“冷戰(zhàn)提醒我們，不受約束的競爭是危險(xiǎn)的。冷戰(zhàn)式對(duì)抗不是美中關(guān)系的宿命，但人們?nèi)舯в兴廾摰乃季S，就會(huì)使‘新冷戰(zhàn)’發(fā)生的可能性上升?！?/p>

在接受《外交政策》專訪時(shí)談到如何看待中美雙方缺乏合作基礎(chǔ)的問題時(shí)，她提出美方也需要從北京的角度來看問題，而這不是要“迎合”中國，而是為了找到降低緊張局勢的方法，以免使彼此陷入對(duì)雙方都毫無助益、本可避免的危機(jī)。她希望美國能夠跨越黨爭，共同確定美國想要引領(lǐng)的那個(gè)未來，而不單單只考慮如何能夠“競贏”中國。

白潔曦接受《外交政策》專訪 視頻截圖

在回答另一個(gè)問題時(shí)，白潔曦說得更直白，她最擔(dān)心的是美國為了遏制中國所耗費(fèi)的精力正在拖慢“我們自己的發(fā)展”。而目前最應(yīng)該做的事情是確保美國繼續(xù)致力于成為一個(gè)更具包容性的民主國家，一個(gè)能夠讓不同的聲音都可以被聽到、被尊重的國家。

而她反對(duì)中美之間經(jīng)貿(mào)與科技的“脫鉤”，也是因?yàn)槿绻艞壚^續(xù)接納中國及中國企業(yè)的投入，美國將無法實(shí)現(xiàn)脫碳或綠色能源轉(zhuǎn)型的目標(biāo)。

在另一次專訪中，她提到持續(xù)的經(jīng)濟(jì)、技術(shù)和科學(xué)交流對(duì)美國的利益至關(guān)重要。在許多情況下，中國擁有豐富的科學(xué)專業(yè)知識(shí)和專業(yè)技能，更不用說中國的先進(jìn)制造業(yè)，這使美國很難在沒有中國公司、科學(xué)家和實(shí)體一定程度參與的情況下實(shí)現(xiàn)自己的利益和目標(biāo)。

母親的恐懼仍然縈繞在她的腦海中

然而，目前美國政界的整體氛圍，對(duì)于想推動(dòng)中美關(guān)系穩(wěn)定發(fā)展的人非常具有挑戰(zhàn)性。白潔曦認(rèn)為，很多能夠?yàn)槊绹l(fā)揮作用的華裔學(xué)者因?yàn)槊绹畬?duì)中國的強(qiáng)硬態(tài)度而不得不保持距離，這進(jìn)一步削弱了美國本該具有的對(duì)華判斷力和相關(guān)決策能力。

據(jù)《南華早報(bào)》2022年8月的報(bào)道，白潔曦曾敦促美國減少對(duì)中國的煽動(dòng)挑釁性言論。她指出，自2018年以來，在時(shí)任總統(tǒng)特朗普的言論推動(dòng)下，美國兩黨日益在中國問題上形成聯(lián)盟。她將這種現(xiàn)象描述為一種“自我實(shí)現(xiàn)的不斷升級(jí)的螺旋”——政客們嚴(yán)厲地批評(píng)中國，以避免在選民面前顯得軟弱；而選民則因?yàn)檎偷膰?yán)厲言辭感到恐懼，要求政府對(duì)華采取強(qiáng)硬立場。華盛頓的決策者們陷入了這種惡性循環(huán)的螺旋，任何試圖與“對(duì)華強(qiáng)硬”這一共識(shí)背道而馳的人，都會(huì)被指責(zé)為是對(duì)另一方的支持。

而白潔曦的華裔身份或許使她在挑戰(zhàn)“華盛頓對(duì)華共識(shí)”的時(shí)候，除了遭到質(zhì)疑，還面臨某種程度的危險(xiǎn)。董云裳稱贊敢于說出不同觀點(diǎn)的白潔曦“非常勇敢”，但白潔曦在直言不諱的同時(shí)，也非常慎重地表達(dá)自己的擔(dān)憂與關(guān)切。她看到其他亞裔美國人的聲音成為種族攻擊的目標(biāo)，因此她使自己的論點(diǎn)盡可能基于事實(shí)和政策，并為此限制使用社交賬號(hào)。盡管她不認(rèn)為自己是種族主義的受害者，但她擔(dān)心言論和攻擊可能會(huì)升級(jí)。而她母親在電話中向她訴說的那種恐懼也仍然縈繞在她腦海中。

白潔曦在接受《紐約客》采訪時(shí)說道：“我不想成為言論攻擊下的犧牲品。但這關(guān)系重大，我不能一直置身事外。雖然我是一名學(xué)者，但我也是一名公民，我不尋求緊張關(guān)系，但我希望（我的）觀點(diǎn)能夠得到傳播?！?/p>