父親生前立下遺囑，將房產(chǎn)和存款留給女兒繼承，并要求女兒每月支付爺爺生活費1.5萬元。父親去世幾個月后，女兒卻以爺爺被送去外地養(yǎng)老院為由，拒絕支付生活費。爺爺為此將孫女訴至法院。

9月3日，澎湃新聞（m.dbgt.com.cn）記者從上海市普陀區(qū)人民法院（以下簡稱“上海普陀法院”）獲悉，近期，該院審結(jié)了這起祖孫之間的遺囑繼承糾紛案件。

父親去世留下遺產(chǎn)，女兒拒付給爺爺?shù)纳钯M

上海普陀法院介紹，王某（男）因患病不幸離世，年僅50歲，其早年離異，離世時上有90歲的老父親，下有25歲的獨生女，另外有五個兄弟姐妹。王某名下的遺產(chǎn)包括兩套房產(chǎn)及部分銀行存款。其中一套房產(chǎn)原先系王某父親所有，后通過買賣方式登記至王某名下。

為妥善處理遺產(chǎn)，安排好父親和女兒今后的生活，王某立下代書遺囑，將其名下房產(chǎn)和存款留由女兒繼承，但在遺囑中寫明其中一套房產(chǎn)由王某父親免費居住至百年，并要求女兒在繼承存款后每月支付王某父親生活費1.5萬元。該份遺囑指定了一位律師作為遺囑執(zhí)行人。

王某去世后，王某女兒繼承了王某的房產(chǎn)和存款，并按期支付爺爺生活費，沒想到，幾個月后王某女兒便拒不支付。于是，爺爺將孫女告上法庭，要求其按照遺囑支付每月生活費1.5萬元。

因為原告年歲已高，其所在護理院多次下發(fā)病危通知書，上海普陀法院開通涉老案件綠色通道，第一時間受理該案。經(jīng)承辦法官與雙方聯(lián)系，被告同意來法院協(xié)商此事。

原告因身體原因不便到庭，其律師及長子作為代理人到庭。被告到庭后表示，自己并非不給爺爺生活費，而是爺爺?shù)钠渌优谖锤嬷桓娴那闆r下，擅自將老人從住處接走，送到外地養(yǎng)老院。原來每月1.5萬元費用包括1萬元生活費和5000元保姆費，現(xiàn)在其他子女將保姆趕走，即使被告支付生活費，也僅需要支付1萬元。原告及原告子女之間發(fā)生過多起訴訟，現(xiàn)原告的生活費實際由原告的其他子女保管，需確保該款項確實用于原告養(yǎng)老。

為確認原告精神狀態(tài)、打消被告疑慮，法官要求到庭的原告之子當場與原告視頻連線，在視頻中，原告意識清楚，法官讓被告在視頻中和原告打招呼，關(guān)心原告的近況，通過溝通為調(diào)解打下基礎。

經(jīng)釋法明理，被告同意繼續(xù)按照遺囑指定的數(shù)額支付原告生活費，當庭補付欠付的生活費，并約定在涉案房屋中為原告設立居住權(quán)，祖孫倆的誤會就此消弭。因為原告由其他子女負責照料，法官要求遺囑指定的遺囑執(zhí)行人對后續(xù)款項的支出進行必要監(jiān)督，并監(jiān)督居住權(quán)的登記。法官也提出，希望被告能夠多與原告溝通，維系祖孫親情。

法院：女兒繼承父親遺產(chǎn)時，也承繼了遺囑設立的贍養(yǎng)義務

上海普陀法院介紹，生前明確訂立遺囑，將自己名下的財產(chǎn)按照真實意愿進行處理，能夠有效避免后續(xù)可能產(chǎn)生的財產(chǎn)糾紛。

本案中，王某為遺囑設立義務，妥善安置了家庭成員；既保障女兒能夠繼承財產(chǎn)，同時為老人保障了居住權(quán)利以及每月固定獲得可觀生活費的權(quán)利，為父親的晚年生活提供了充分的保障。被告作為原告的孫女，在原告尚有其他子女在世時，本不具有直接的贍養(yǎng)義務，但因為其已繼承了被繼承人的遺產(chǎn)，在依據(jù)遺囑取得財產(chǎn)權(quán)利的同時也承繼了保障原告居住權(quán)和給付生活費的義務。當然，被告的上述義務并不能免除原告其他子女對原告的贍養(yǎng)義務。

法院表示，如果繼承人或受遺贈人不履行義務，可取消其相應繼承權(quán)利。本案中，被告作為原告的孫女，需要保障原告在房屋中居住的權(quán)利，同時需要履行每月支付生活費的義務。被繼承人為被告設置的該種義務并未附加前提條件，因此，被告不能以原告的生活狀態(tài)發(fā)生了變更為由而降低生活費的支付金額。如果被告拒不履行，經(jīng)利害關(guān)系人或者有關(guān)組織請求，可以取消其接受附義務部分遺產(chǎn)的權(quán)利。該利害關(guān)系人可以是原告本人、原告近親屬、遺囑執(zhí)行人、原告子女或相關(guān)單位、組織。