近日，家住重慶市渝中區(qū)的朱先生想訂機(jī)票去外地談生意，結(jié)果網(wǎng)絡(luò)反饋其因被重慶法院納入了失信被執(zhí)行人，不能網(wǎng)購(gòu)機(jī)票。朱先生咨詢律師，得知自己只要履行了義務(wù)法院就會(huì)屏蔽上述信息，他才可以恢復(fù)購(gòu)票，遂主動(dòng)履行了欠債義務(wù)。

朱先生經(jīng)歷了此次購(gòu)機(jī)票受阻，才知道了上“黑名單”就是被法院納入了失信被執(zhí)行人名單。公司法律顧問告訴朱先生，公布失信被執(zhí)行人名單信息，實(shí)行信息聯(lián)合懲戒制度是促使被執(zhí)行人自覺履行生效法律文書確定的義務(wù)，推進(jìn)社會(huì)信用體系建設(shè)，壓縮惡意逃債者生存空間的重要舉措?，F(xiàn)行民事訴訟法第二百五十五條規(guī)定，被執(zhí)行人不履行法律文書確定的義務(wù)的，人民法院可以對(duì)其采取或者通知有關(guān)單位協(xié)助采取限制出境，在征信系統(tǒng)記錄、通過(guò)媒體公布不履行義務(wù)信息以及法律規(guī)定的其他措施。這是信用制裁失信被執(zhí)行人的直接法律依據(jù)。

并非所有被執(zhí)行人都必然會(huì)納入“黑名單”，納入失信“黑名單”還得符合司法解釋細(xì)化的六類具體情形。《最高人民法院關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》)對(duì)納入失信“黑名單”作出細(xì)化：包括以偽造證據(jù)、暴力、威脅等方法妨礙、抗拒執(zhí)行的；以虛假訴訟、虛假仲裁或者以隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等方法規(guī)避執(zhí)行的；違反財(cái)產(chǎn)報(bào)告制度的；違反限制高消費(fèi)令的；被執(zhí)行人無(wú)正當(dāng)理由拒不履行執(zhí)行和解協(xié)議的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù)的等六種情形。上述情形是以其客觀外部行為反映出其主觀上不守承諾、不守信用等情形。

失信“黑名單”可以有條件屏蔽，但并非撤銷。納入“黑名單”的被執(zhí)行人主動(dòng)履行了法律義務(wù)，執(zhí)行法院應(yīng)將被執(zhí)行人“黑名單”加以刪除(實(shí)則屏蔽)?！兑?guī)定》第七條明確，失信被執(zhí)行人符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)將其有關(guān)信息從失信被執(zhí)行人名單庫(kù)中刪除：(一)全部履行了生效法律文書確定義務(wù)的；(二)與申請(qǐng)執(zhí)行人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議并經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行人確認(rèn)履行完畢的；(三)人民法院依法裁定終結(jié)執(zhí)行的。故失信被執(zhí)行人有上述情形之一的，即使沒有被執(zhí)行人的申請(qǐng)，執(zhí)行法院也應(yīng)當(dāng)主動(dòng)安排人員及時(shí)做好刪除工作。這里所稱的從失信被執(zhí)行人名單庫(kù)中刪除實(shí)為屏蔽，只有法院認(rèn)定納入“黑名單”錯(cuò)誤方能撤銷。

納入失信“黑名單”后符合條件應(yīng)當(dāng)加以屏蔽而未屏蔽，當(dāng)事人有正常的司法救濟(jì)渠道。失信被執(zhí)行人若發(fā)現(xiàn)執(zhí)行法院沒有及時(shí)刪除的，有權(quán)向執(zhí)行法官及其上級(jí)法院反映，督促執(zhí)行法院依法糾正?！兑?guī)定》第三條規(guī)定，被執(zhí)行人認(rèn)為將其納入失信被執(zhí)行人名單錯(cuò)誤的，可以向作出決定的執(zhí)行法院申請(qǐng)糾正。被執(zhí)行人是自然人的，一般應(yīng)由被執(zhí)行人本人到執(zhí)行法院提出并說(shuō)明理由；被執(zhí)行人是法人或者其他組織的，一般應(yīng)由被執(zhí)行人的法定代表人或者負(fù)責(zé)人本人到執(zhí)行法院提出并說(shuō)明理由。執(zhí)行法院經(jīng)審查認(rèn)為理由成立的，應(yīng)當(dāng)作出決定予以糾正。經(jīng)審查認(rèn)為理由不成立的，應(yīng)當(dāng)決定予以駁回。

　(作者單位:重慶市第五中級(jí)人民法院)　　 

（原標(biāo)題《失信“黑名單”的進(jìn)出之道》）