魯法案例【2024】671

■菏澤中院：婚前財產(chǎn)協(xié)議已經(jīng)約定一方婚前財產(chǎn)歸另一方所有，離婚時該如何分割？

為締結(jié)婚姻，原告張某（化名）與被告李某(化名)婚前簽署財產(chǎn)協(xié)議，約定被告李某的婚前財產(chǎn)一套市區(qū)商品房與老家一座院落歸張某所有，現(xiàn)張某以夫妻感情不和為由向本院起訴離婚，要求離婚并判決李某的上述婚前財產(chǎn)歸其所有。被告李某答辯表示同意離婚，但婚前協(xié)議載明“此協(xié)議旨在營造和諧友好美滿家庭，如若婚姻情感破裂無法維持此協(xié)議將自動失效”，故李某認為婚前個人財產(chǎn)應(yīng)當歸自己所有。

本案中，原告張某主張依據(jù)婚前協(xié)議要求確認被告李某的婚前財產(chǎn)歸其所有，經(jīng)審理，本院認為張某主張不能成立。首先，該婚前協(xié)議中附有失效條件，即“此協(xié)議旨在營造和諧友好美滿家庭，如若婚姻情感破裂無法維持此協(xié)議將自動失效”。雙方均認為夫妻感情破裂，依據(jù)該約定，此協(xié)議失去法律效力，張某不能依據(jù)該無效協(xié)議要求李某婚前財產(chǎn)歸其所有；其次，即使案涉婚前協(xié)議有效，但雙方并未辦理房產(chǎn)過戶登記手續(xù)，贈與財產(chǎn)的物權(quán)尚未發(fā)生變動，即張某尚未取得李某婚前財產(chǎn)的所有權(quán)，依據(jù)法律規(guī)定贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與，李某在答辯中要求其婚前財產(chǎn)歸其個人所有，應(yīng)視為要求撤銷贈與。因此，本案判決準許雙方離婚，并駁回原告張某訴求，李某婚前財產(chǎn)應(yīng)歸其個人所有。

三強三優(yōu)

■濰坊中院：安丘法院：“姜”糾紛順利化解

王某從家住青州市的馬某處購買生姜100噸，雙方簽訂了《生姜購銷合同》，對購買生姜的金額、質(zhì)量等作出約定，合同簽訂后，王某預(yù)付了定金20萬元。后王某到馬某處拖運生姜時，雙方因質(zhì)量問題產(chǎn)生爭議，原定拖運的五車生姜仍有一車未過付，王某的26個貨架也被馬某扣留，王某遂訴至法院。

案件受理后，承辦法官李梅第一時間了解基本案情并對相關(guān)證據(jù)進行審查，考慮到涉案標的物為生鮮易腐商品，價格隨市場行情波動較大，且涉案貨物已另行處理，事實不易查清，為盡快化解矛盾糾紛，李梅積極組織雙方當事人到庭調(diào)解。

調(diào)解過程中，李梅分別與雙方當事人溝通，從法律角度、長期合作等方面耐心的做雙方工作，引導當事人換位思考、互諒互讓。最終，經(jīng)過李梅的耐心調(diào)解，原被告雙方各讓一步，達成了調(diào)解協(xié)議。

■威海法院：巧用“和你有約”工作法，占有物返還糾紛成功化解

近日，乳山法院諸往法庭采取“和你有約”工作法，經(jīng)過多番細心溝通，調(diào)解一起占有物返還糾紛案件，保護農(nóng)村經(jīng)濟作物實現(xiàn)價值的同時幫助土地承包方挽回承包損失。

“和你有約”工作法是乳山法院諸往法庭秉持“如我在訴”司法理念創(chuàng)造性提出的工作方法。該工作法強調(diào)與當事人互相理解、從心出發(fā)，貫穿于審判工作全流程。審判人員在辦理案件的訴前、訴中、訴后三個階段持續(xù)著力，在訴前階段，換位思考，為當事人釋法解惑，尋找矛盾產(chǎn)生的根源；在訴中階段，與當事人“談心談話”，化解矛盾糾紛；在訴后階段，以“庭后十分鐘”方式進行普法教育，提高當事人誠實守信意識。

魯法案例

魯法案例【2024】672

■滕州法院：有錢不還？轉(zhuǎn)移財產(chǎn)？法院：構(gòu)成“拒執(zhí)罪”判刑

2020年12月，依據(jù)滕州市人民法院作出的刑事附帶民事判決書，被告人邱某某需賠償附帶民事訴訟原告人呂某、閆某、張某各項損失共計571935.42元（扣除已支付金額）。

2021年，立案執(zhí)行后，因被告人邱某某拒不履行，法院依法對被告人邱某某拘留十五日。

2023年4月，被告人邱某某委托其兒子邱某甲接收其壓煤地搬遷安置補償款270 771元，隨后，該款項絕大部分被邱某甲處分，致使判決無法執(zhí)行。滕州市檢察院以被告人邱某某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，向滕州法院提起公訴。

法院經(jīng)審理認為，本案被告人邱某某在執(zhí)行過程中獲得大額搬遷安置補償款，但其委托他人將補償款取走，屬于有能力履行生效判決、裁定而拒不履行，情節(jié)嚴重，構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人邱某某自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，與申請執(zhí)行人達成和解協(xié)議并履行，取得諒解，可從寬處理，判決被告人邱某某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。宣判后，在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴，原判已發(fā)生法律效力。

魯法案例【2024】673

■沂南法院：警惕！利用POS機虛構(gòu)交易套現(xiàn)“養(yǎng)卡”被判刑

2018年至2022年期間，李某在沒有實際交易的情況下，用其在深圳市騰付通電子支付科技有限公司、銀盛支付服務(wù)股份有限公司、上海電銀信息技術(shù)有限公司等公司申請的POS機上，為多人刷信用卡套現(xiàn)，為他人“養(yǎng)卡”，套現(xiàn)金額360余萬元，非法獲利1萬元。

法院經(jīng)審理認為，被告人李某違反國家規(guī)定，使用銷售點終端機具（POS機），以虛構(gòu)交易等方式向信用卡持卡人直接支付現(xiàn)金，情節(jié)嚴重，其行為擾亂市場秩序，構(gòu)成非法經(jīng)營罪，應(yīng)依法追究其刑事責任。對李某的違法所得，應(yīng)予以追繳。

李某具有坦白、自愿認罪認罰、已退繳違法所得并積極繳納罰金等量刑情節(jié)，根據(jù)李某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度，依法對其判處相應(yīng)刑罰。

來源:山東高法

聲明：轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息、利于普法之目的。若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請作者持權(quán)屬證明與青海普法聯(lián)系，我們將及時更正、刪除，謝謝。