2024年11月8日，由上海國際問題研究院主辦的“經(jīng)濟安全還是經(jīng)濟泛安全化？——《經(jīng)濟泛安全化的全球挑戰(zhàn)與中國因應(yīng)》報告”發(fā)布會舉行。本次會議為進博會上海會議活動之一。

報告發(fā)布會現(xiàn)場。本文圖片 澎湃新聞記者 朱潤宇

當(dāng)前，國際經(jīng)濟泛安全化趨勢有所抬頭，一些國家濫用“國家安全”概念，實行保護主義政策。為更好辨析經(jīng)濟安全與經(jīng)濟泛安全化的概念差異，展現(xiàn)泛安全化對全球經(jīng)濟的危害，探尋全球共同應(yīng)對經(jīng)濟泛安全化的有效對策，上海國際問題研究院課題組撰寫了上述報告。

周漢民致辭。

上海國際問題研究院院長陳東曉主持本次會議。全國政協(xié)常委、上海市公共外交協(xié)會會長周漢民在致辭中表示，經(jīng)濟安全的全球化是一個值得推動的歷史潮流。經(jīng)濟的發(fā)展是基礎(chǔ)，安全是保障。經(jīng)濟安全強調(diào)經(jīng)濟發(fā)展的獨立性、合作性、可行性、可安全性。所謂“泛”，并非非白即黑的兩論，但如果出現(xiàn)政治化、工具化和武器化三個趨勢，會讓世界在很多方面走向分化。

王中美做主講。

在主講環(huán)節(jié)，上海國際問題研究院世界經(jīng)濟研究所所長王中美以“經(jīng)濟安全還是經(jīng)濟泛安全化”為題，介紹了這份報告。王中美認為，需要維護經(jīng)濟安全，反對經(jīng)濟泛安全化。應(yīng)對經(jīng)濟泛安全化的具體路徑，在于對經(jīng)濟安全邊界的嚴約束、推動再全球化；融合市場和擴大供應(yīng)鏈、在多邊機制下探索對“安全例外濫用”的情況；把經(jīng)濟問題去政治化；把更多利益相關(guān)者和變量納入全球治理的過程中。

張宇燕點評。

王中美強調(diào)，中國在這個問題上的立場一以貫之，即高水平開放應(yīng)對封閉和分割，以走出去和“一帶一路”促進供應(yīng)鏈的多元性和韌性，以高質(zhì)量發(fā)展應(yīng)對技術(shù)競爭和可持續(xù)性發(fā)展，以多邊主義應(yīng)對封閉的多邊阻力和歧視性聯(lián)盟等。

朗杰明點評。

評論環(huán)節(jié)由上海市商務(wù)發(fā)展研究中心主任杜娟主持。全國政協(xié)委員，中國社會科學(xué)院大學(xué)國際政治經(jīng)濟學(xué)院院長、教授張宇燕表示，安全和發(fā)展從某種意義上是當(dāng)今世界兩大問題。

甘思德點評。

對于報告，張宇燕認為，首先，這份報告聚焦經(jīng)濟安全和經(jīng)濟泛安全化，并給予嚴格定義，具有開創(chuàng)性和獨特性的意義。第二，報告中有創(chuàng)新，包括選題和對一些概念的界定，對理解當(dāng)今世界有很大幫助。張宇燕進一步表示，報告可以結(jié)合目前《中華人民共和國國家安全法》對安全的嚴格定義，堅實其基礎(chǔ)。

丁嵩冰點評。

艾伯特基金會（德國）上海代表處首席代表朗杰明（Benjamin Reichenbach）認為，報告結(jié)合了政治理論和現(xiàn)實政治?！胺喊踩敝?，對于風(fēng)險感知是否有中立的標(biāo)準，從實證的角度看，存在一定難度。

報告作者

在美國戰(zhàn)略與國際問題研究中心（CSIS）高級顧問、中國經(jīng)濟項目主任甘思德（Scott Kennedy）看來，需要繼續(xù)思考經(jīng)濟安全和經(jīng)濟泛安全化兩者之間的差異，包括如何看待經(jīng)濟安全問題、誰參與其中等問題。

上港集團戰(zhàn)略研究部總經(jīng)理丁嵩冰結(jié)合自身工作性質(zhì)表示，自己所在的行業(yè)其實是國際貿(mào)易受經(jīng)濟全球化促進、提升改變最多的一個行業(yè)?；谟^察，丁嵩冰認為各方都在發(fā)展中受益。如果最終經(jīng)濟呈泛安全化的態(tài)勢，自己所在行業(yè)受到的沖擊會非常大，并不是大家想看到的局面。