男子周某某開(kāi)辦制假工廠，生產(chǎn)假冒多個(gè)國(guó)際知名品牌注冊(cè)商標(biāo)包類，并在網(wǎng)上開(kāi)設(shè)微店銷售，涉案4000余萬(wàn)元。

11月15日，澎湃新聞?dòng)浾邚纳虾Ｊ徐o安區(qū)人民檢察院獲悉，11月4日，這起假冒注冊(cè)商標(biāo)案在靜安區(qū)人民法院開(kāi)庭宣判：被告人周某某犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣一千萬(wàn)元。

檢察官翻閱本案卷宗。均為上海市靜安區(qū)人民檢察院 供圖

確認(rèn)被告人系“自產(chǎn)自銷”行為

2021年8月，上海靜安公安分局接到報(bào)案稱，一家微店正以品牌方授權(quán)為名售賣假冒商品，并在微博、朋友圈等平臺(tái)推廣。公安機(jī)關(guān)隨即立案，順藤摸瓜，發(fā)現(xiàn)這家微店的背后有一家穩(wěn)定的供應(yīng)工廠。

公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)提前介入，對(duì)本案罪名定性問(wèn)題共同會(huì)商研判。承辦檢察官研判后發(fā)現(xiàn)，本案是否為“小作坊制假，網(wǎng)店販假”這種“前店后廠”的模式，是確定犯罪嫌疑人行為定性的關(guān)鍵。

涉案假冒名牌包

涉案交易記錄截圖

檢察官遂引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)圍繞涉案工廠與微店間的供貨關(guān)系展開(kāi)重點(diǎn)偵查，并持續(xù)跟蹤取證進(jìn)度。通過(guò)梳理工廠發(fā)貨物流記錄、關(guān)聯(lián)收貨人手機(jī)號(hào)及身份、比對(duì)微店店鋪退貨地址、翻閱涉案手機(jī)微信聊天記錄等，檢察官發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是工廠員工的陳述“我是周老板招聘來(lái)的”，還是微店的退貨地址收件人，均指向周某某。最終，周某某“自產(chǎn)自銷”的行為被確認(rèn)，公安機(jī)關(guān)以周某某涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪提請(qǐng)審查逮捕。

假包上有無(wú)品牌標(biāo)識(shí)？

審查起訴期間，犯罪嫌疑人周某某的辯護(hù)人提交了一份新的證據(jù)——上面清楚記錄了涉案微店數(shù)名消費(fèi)者的證言及他們拍攝的包具照片。這些消費(fèi)者談到，從周某某微店購(gòu)買(mǎi)的包具并沒(méi)有所謂品牌標(biāo)識(shí)，還提供了部分無(wú)標(biāo)包具實(shí)物。這也意味著，這部分包具可能并不侵犯品牌商標(biāo)專用權(quán)，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額將大大降低。但事實(shí)果真如此嗎？

檢察官?zèng)Q定在引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)偵查的基礎(chǔ)上，開(kāi)展自行補(bǔ)充偵查工作，從確認(rèn)消費(fèi)者身份和包具實(shí)物兩方面入手，判斷新證據(jù)的真?zhèn)巍?

根據(jù)后臺(tái)購(gòu)買(mǎi)信息，檢察官找到了幾位名單上的消費(fèi)者，通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，部分消費(fèi)者是本案中曾幫助周某某違法刷單的人員，因此不能作為合法的證人證言。

同樣，辯護(hù)人提供的包具證據(jù)也疑點(diǎn)重重。通過(guò)仔細(xì)比對(duì)辯護(hù)人提交的交易記錄和包具照片，檢察官發(fā)現(xiàn)部分消費(fèi)者作證的包具與在涉案店鋪購(gòu)買(mǎi)的包具型號(hào)不符，后經(jīng)電話溝通，消費(fèi)者才坦言，在涉案微店內(nèi)購(gòu)買(mǎi)的包具內(nèi)部是有商標(biāo)的，但客服僅要求他們拍攝包具外部。為進(jìn)一步認(rèn)定證據(jù)的證明能力，檢察官找到兩名本地消費(fèi)者，發(fā)現(xiàn)一名消費(fèi)者提供的包具實(shí)物帶有刺鼻氣味，與距今長(zhǎng)達(dá)3到5年的購(gòu)買(mǎi)記錄明顯不符；另一消費(fèi)者的包上則有明顯商標(biāo)脫落痕跡。

涉案網(wǎng)店商品截圖

經(jīng)審查認(rèn)定，2018年9月至案發(fā)，被告人周某某伙同他人先后在廣東兩地開(kāi)辦工廠，生產(chǎn)假冒多個(gè)國(guó)際知名品牌包具，并通過(guò)微店銷售。2023年6月16日，公安機(jī)關(guān)至其工廠及倉(cāng)庫(kù)處查獲品牌包200余件，并查獲模具、配件等制假工具。經(jīng)鑒定，上述查獲物品均系假冒多個(gè)國(guó)際知名品牌注冊(cè)商標(biāo)的商品。經(jīng)司法審計(jì)，周某某非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額為4000余萬(wàn)元。

被告人賠償380萬(wàn)元獲諒解

本案非法經(jīng)營(yíng)額高達(dá)4000余萬(wàn)元，被害人權(quán)利受到嚴(yán)重?fù)p害。除了依法告知被害人訴訟權(quán)利、認(rèn)真聽(tīng)取訴求外，檢察官主動(dòng)圍繞訴訟進(jìn)展、事實(shí)認(rèn)定等情況與權(quán)利人電話溝通、書(shū)面告知、實(shí)地走訪，保障權(quán)利人實(shí)質(zhì)性參與訴訟的權(quán)利。

“我們?cè)谂c權(quán)利人方的溝通中得知，知識(shí)產(chǎn)權(quán)賠償一般在走完刑事程序后才向法院另行提起民事訴訟，程序復(fù)雜，且侵權(quán)人在經(jīng)歷刑事退贓、罰金后常常無(wú)力再承擔(dān)民事賠償?shù)呢?fù)累?！睓z察官表示。

于是，檢察官充分釋法說(shuō)理，并引導(dǎo)犯罪嫌疑人賠償損失?！耙环矫娣缸锵右扇藶闋?zhēng)取從寬處理愿意進(jìn)行民事賠償，另一方面知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人也有民事賠償?shù)脑V求，這有利于一體解決刑事責(zé)任追究和民事追責(zé)?！弊罱K，在確鑿的證據(jù)面前，周某某當(dāng)庭認(rèn)罪，并向權(quán)利人賠償380萬(wàn)元，獲得諒解。法院審理期間，周某某在家屬幫助下，退繳違法所得50萬(wàn)元。

在檢察機(jī)關(guān)推動(dòng)下，權(quán)利人損失得到一定彌補(bǔ)，被告人周某某的認(rèn)罪悔罪態(tài)度也得到實(shí)質(zhì)性體現(xiàn)。法院依法予以酌情從輕處罰。