2025年3月2日，英國倫敦，英國首相基爾·斯塔默在蘭卡斯特大廈召開峰會，歐洲各國領(lǐng)導(dǎo)人出席峰會，討論烏克蘭持續(xù)的戰(zhàn)爭。視覺中國 圖

最近一段時間來，慕尼黑安全會議的美國副總統(tǒng)萬斯演講、美國總統(tǒng)特朗普關(guān)于北約和歐洲安全的言論，直至特朗普、萬斯與烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在白宮爆發(fā)的激烈爭吵，被歐洲視為遭到特朗普政府的連續(xù)“電擊”。戰(zhàn)略自主的呼聲在歐洲各國以及歐盟內(nèi)部再度唱響，一時間，歐洲再次出現(xiàn)了聯(lián)合自強、捍衛(wèi)自身安全、強化歐洲防務(wù)建設(shè)的勢頭。

熟悉二戰(zhàn)以來歐洲一體化建設(shè)歷史的人對于這樣的聲音不會陌生。每當(dāng)大西洋關(guān)系出現(xiàn)裂痕甚至矛盾的時刻，歐洲似乎都要迎來一次建設(shè)歐洲自己防務(wù)，把安全掌握在自己手中的機遇。然而80年過去了，盡管歐洲安全和防務(wù)一體化建設(shè)取得過一些成效，然而歐洲在安全上嚴重依賴美國的局面并未從根本上改變。那么在特朗普“電擊”之下，這次歐洲戰(zhàn)略自主和防務(wù)自主的努力會出現(xiàn)例外嗎？

首先，歐洲是否能找到自主解決安全癥結(jié)之道？

戰(zhàn)后以來，歐洲安全問題的核心始終圍繞兩個問題，一個是德國問題，一個是俄羅斯（蘇聯(lián)）問題。德國問題通過歐洲一體化基本得到了解決，而俄羅斯問題始終成為歐洲安全的一個癥結(jié)。對俄羅斯揮之不去的安全夢魘，使得歐洲安全在一個又一個的輪回里回旋。歐洲安全架構(gòu)的癥結(jié)，就在于是否能找到一個與俄羅斯共處的結(jié)構(gòu)。這也是從根本上解決烏克蘭危機的癥結(jié)所在。

俄羅斯因素，主要是安全和戰(zhàn)略因素，成為促進和制約跨大西洋關(guān)系的關(guān)鍵，也是當(dāng)前影響中歐戰(zhàn)略關(guān)系的關(guān)鍵。歐洲戰(zhàn)略自主，首先應(yīng)該是在解決與俄羅斯關(guān)系問題上真正的戰(zhàn)略自主，能夠依靠自身找到一個與俄羅斯共處的歐洲安全構(gòu)架。這個問題不解決，戰(zhàn)略自主就沒有戰(zhàn)略基礎(chǔ)。

其次，歐洲戰(zhàn)略自主的條件是更強了還是更弱了？

第一，歐洲的實力基礎(chǔ)是更強了還是更弱了？跟世界其他主要力量相比，無論從經(jīng)濟基礎(chǔ)、工業(yè)基礎(chǔ)，尤其是對防務(wù)自主而言非常關(guān)鍵的防務(wù)相關(guān)工業(yè)而言，還是從當(dāng)前大國競爭的關(guān)鍵領(lǐng)域新一代關(guān)鍵技術(shù)和產(chǎn)業(yè)而言，都很難說歐洲的實力基礎(chǔ)在增強。

第二，歐洲的博弈地位是更強了還是更弱了？百年未有之大變局下，地緣政治強勢回歸，歐洲在世界主要地緣政治力量中的博弈地位，以及在美歐、中歐、俄歐這幾對最為重要的雙邊關(guān)系中的博弈地位，不是在增強，而是相對下降了。

第三，歐洲的戰(zhàn)略意志是更強了還是更弱了？從領(lǐng)導(dǎo)人層面看，當(dāng)前歐洲缺乏冷戰(zhàn)時代、后冷戰(zhàn)時代中那些敢于與美蘇（俄）抗衡和較量的戰(zhàn)略型領(lǐng)導(dǎo)人。歐洲國家的政治生態(tài)變遷也使民粹主義和極端政黨獲得越來越多的支持。歐盟內(nèi)部的戰(zhàn)略分歧依然存在，以一個聲音對外愈加困難。

第四，這個問題要放在百年未有之大變局、世界動蕩變革期的背景下來看。歐盟歷來強調(diào)其作為經(jīng)濟力量、民事力量的身份、優(yōu)勢和合法性來源，并不認為自身在地緣政治力量方面具有優(yōu)勢。進入百年變局后，歐洲也想轉(zhuǎn)身追求成為地緣政治力量，但是任重而道遠。

最后，歐洲戰(zhàn)略自主僅僅是針對美國的自主嗎？

歐洲的戰(zhàn)略自主具有兩面性。歐洲所主張的并不僅僅是針對美國的戰(zhàn)略自主，還有針對崛起中國的戰(zhàn)略自主的一面。美國不仁、歐美分歧為中歐關(guān)系的改善提供了契機，中歐在維護國際秩序和多邊主義方面的共同利益在積累。然而，這并不意味著歐洲在中美戰(zhàn)略競爭中就會更多地站在中國一邊。一方面，我們要積極拓展中歐共識，把歐洲作為維護國際力量平衡和國際秩序公平正義的重要伙伴。另一方面，我們也要充分認識歐洲戰(zhàn)略自主的有限性和兩面性，客觀、理性地評估和認知歐洲，不夸大美歐分歧，不輕視中歐之間的問題，這也是中歐關(guān)系歷史給我們的經(jīng)驗和教訓(xùn)。

這里就涉及到我們認識和研究歐洲的方法論問題。最近，美國研究學(xué)界提出，研究美國問題不能再用以前的范式，值得深思。百年變局下，我們也需要檢視長期以來形成的歐洲觀念和方法論的慣性，實事求是、與時俱進地觀察、研究、認識新的歷史條件和國際格局下的歐洲。

（張驥，復(fù)旦大學(xué)國際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院副院長、復(fù)旦大學(xué)法國研究中心主任）