美國特朗普政府正以“打擊反猶不力”和禁止將公共資金用于支持大學“多元化項目”為由，對美國高等院校進行強硬打壓。

3月10日，美國教育部向美國60所高校發(fā)出警告，稱如果他們不遵守聯(lián)邦反歧視法，將可能會受到制裁。3月7日，由美國司法部、教育部等機構(gòu)組成的打擊反猶主義聯(lián)合工作組表示，由于哥倫比亞大學未能抑制校園內(nèi)的反猶主義，將撤回針對該校發(fā)放的4億美元聯(lián)邦資金，并逮捕該校一名在去年挺巴示威活動中扮演主要角色的學生領(lǐng)袖馬哈茂德·哈利勒。

華盛頓特區(qū)的美國教育部。視覺中國 圖

政府官員警告稱，這些行動只是開始，并表示將采取更多懲罰性措施。在哈利勒遭拘留后，特朗普3月10日在其社交平臺“真相社交”上將哈利勒描述為“支持哈馬斯的激進外國學生”，并表示將逮捕更多人。白宮發(fā)言人卡羅琳·萊維特則在11日指責哈利勒“與恐怖分子站在一起”。她還表示，對于那些被當局視為危害美國外交政策或國家安全利益的外國人，國務(wù)卿魯比奧有權(quán)撤銷其永久居留資格。

有分析認為，隨著特朗普政府將大學描述為“敵人”，加大對高等教育界的攻擊，美國高等院校恐將面臨更大壓力。

哥大被砍4億聯(lián)邦經(jīng)費 挺巴學生領(lǐng)袖校內(nèi)被捕 

即將裁減約1300名員工的美國教育部，近期成為輿論焦點。該部10日稱，已致信60所大學，強調(diào)如果它們沒有采取足夠措施保護猶太裔學生免受歧視或騷擾，可能會對其采取執(zhí)法行動。這些??大學包括資金充裕的私立高校、小型文理學院和公立大學等。

新任教育部長琳達·麥克馬洪在一份聲明中表示：“美國名校的猶太學生在持續(xù)不斷的反猶主義浪潮中依然擔心自己的安全，這一事件已經(jīng)持續(xù)了一年多，校園生活也因此受到嚴重干擾，對此，教育部深感失望。大學領(lǐng)導必須做得更好?！丙溈笋R洪將大學獲得的納稅人資助描述為一種“特權(quán)”，要求“嚴格遵守聯(lián)邦反歧視法”。

在名單中的哥倫比亞大學、西北大學、波特蘭州立大學、加州大學伯克利分校和明尼蘇達大學雙城分校自2月初以來一直在接受教育部的調(diào)查，而其余55所大學要么正在接受調(diào)查，要么則受到密切監(jiān)控。

在去年聲援巴勒斯坦抗議活動中扮演主要角色的哥倫比亞大學成為特朗普政府的打壓重點。在取消4億美元資助后，美國司法部、衛(wèi)生與公眾服務(wù)部、教育部和美國總務(wù)管理局聲稱，目前僅采取第一輪行動，預(yù)計之后還會采取措施。哥倫比亞大學發(fā)言人在給《哥倫比亞觀察家報》的一份聲明中表示，該?！罢趯彶槁?lián)邦機構(gòu)的聲明，并承諾與聯(lián)邦政府合作，恢復(fù)對哥倫比亞大學的聯(lián)邦資助”。

一天后，多名移民和海關(guān)執(zhí)法局（ICE）特工強行進入哥倫比亞大學的校內(nèi)公寓，對哈利勒實施抓捕。美聯(lián)社報道稱，哈利勒被認為是哥大挺巴示威活動的領(lǐng)導者，親以色列人士呼吁特朗普政府對哈利勒采取驅(qū)逐措施。

在去年挺巴示威活動中扮演主要角色的哥大學生馬哈茂德·哈利勒。

哈利勒的被捕引發(fā)了輿論反彈。美國公民自由聯(lián)盟（ACLU）譴責當局對哈利勒的逮捕行動。言論自由、隱私與技術(shù)項目主任本·維茲納在一封措辭嚴厲的聲明中指出：“此次逮捕不僅史無前例，更涉嫌違憲且背離美國核心價值。聯(lián)邦政府試圖以‘國家安全’為名，對具有深厚美國社會根基的人士實施驅(qū)逐并吊銷綠卡，僅僅因其政治立場與當局相左，這種行徑已構(gòu)成對憲法第一修正案的公然踐踏。”

文學自由倡導組織“美國筆會”（PEN America）在聲明中強調(diào)：“聯(lián)邦執(zhí)法部門針對哥倫比亞大學學生抗議領(lǐng)袖的大規(guī)模拘捕行動，已形成寒蟬效應(yīng)，嚴重威脅憲法賦予的言論自由權(quán)利。此次鎮(zhèn)壓升級雖是針對加沙戰(zhàn)爭議題的系列整肅行動之一，但當權(quán)者完全可能借此模式，對各類社會議題的異議激進人士實施系統(tǒng)性打壓?！?/p>

當?shù)貢r間3月11日，大批抗議者聚集在紐約市華盛頓廣場，對哈利勒的被捕表示抗議。當天早些時候，數(shù)十人在哥倫比亞大學示威，隨后近200人涌向華盛頓廣場公園，并穿過曼哈頓下城（曼哈頓的最南端），在抗議活動中高呼“自由巴勒斯坦”和反警察口號。路透社報道稱，警方要求至少6名抗議者離開街道，隨后逮捕了他們。

遠離政治？高?！皺C構(gòu)性中立”

《紐約時報》評論稱，隨著高等教育界面臨越來越大的政治壓力，更多學校選擇保持沉默，而不是對當前議題發(fā)表意見。

特朗普曾親自下場質(zhì)疑聯(lián)邦政府向哈佛大學提供資金的舉措，他在被媒體問及削減聯(lián)邦研究經(jīng)費時說道：“哈佛大學有500億美元的捐贈基金，為什么我們還要給他們錢？”

在更早之前，保守派曾對大學校園內(nèi)的進步思想表示反對。2021年，當時還在進行參議員競選的萬斯在全國保守主義大會上發(fā)表了題為“大學是敵人”的演講，其中包含保守派對批判性種族理論和性別意識形態(tài)的抱怨。他在演講中將大學比作科幻電影《黑客帝國》中的極權(quán)主義，聲稱大學這種“寄生機器”已經(jīng)控制了現(xiàn)實本身?！霸谶@個國家，我們所理解的真理和知識的驅(qū)動因素在很大程度上是由大學決定、支持和強化的?！比f斯問道，“為什么保守派會同意這種思想暴政？”

在非正統(tǒng)學院研究主任亞歷克斯·阿諾德看來，在“黑人的命也是命”（Black Lives Matter）運動興起以及密蘇里州等多地發(fā)生警察槍擊黑人事件后，各個大學開始加大對熱點問題的聲明力度。2022年俄烏沖突爆發(fā)后，哈佛大學時任校長質(zhì)疑俄羅斯的軍事行動，并在校園里懸掛烏克蘭國旗。康奈爾大學校長表示，他對弗洛伊德事件中的警察暴行表示“感到惡心”。一些保守派人士一直對此類言論表示不滿，認為它們過于左傾。

2023年10月爆發(fā)的新一輪巴以沖突改變了這種局面。2024年春季，超過140所美國大學校園爆發(fā)反戰(zhàn)抗議，部分大學的管理層因未能及時發(fā)表譴責言論或采取“鎮(zhèn)壓”措施受到國會和大學捐贈者的嚴格審查，甚至造就賓夕法尼亞大學、麻省理工大學和哈佛大學三校校長在聽證會遭國會議員盤問的戲劇性場面。最終，賓大、哈佛和哥大的校長在壓力下辭職。

之后更多大學確定了“機構(gòu)性中立”（institutional neutrality）原則，即高等院校作為機構(gòu)本身不應(yīng)在社會和政治問題上采取立場，除非這些問題“威脅到大學的使命及其自由探究的價值觀”。相反，這些討論應(yīng)該留給學生和教師本人?！皺C構(gòu)性中立”原則的反對者認為，遵循這一原則的大學管理層不僅在回避有關(guān)加沙沖突的艱難辯論，更是害怕激怒捐助者和立法者。

由數(shù)百名教授組成的非正統(tǒng)學院組織“異端學院（Heterodox Academy）”11日發(fā)布的一份新報告顯示，截至2024年底，美國大學中已有148所采用了“機構(gòu)性中立”政策?！都~約時報》則認為，這一趨勢表明美國大學所面臨的嚴峻政治審查。

耐人尋味的是，這項政策并未使大學管理層在政治議題上保持緘默，密歇根大學校長小野三太（Santa Ono）本月在一次活動中批評抵制以色列的行為。該校在事后辯稱，打擊反猶太主義屬于大學職能，符合此項原則。

與此同時，隨著億萬富翁馬斯克領(lǐng)銜的“政府效率部”正推進聯(lián)邦支出削減，包括麻省理工學院和哈佛大學在內(nèi)的高?？指y獲得政府撥款。哈佛大學校長艾倫·加伯3月10日表示，由于“聯(lián)邦政策迅速變化帶來的巨大財務(wù)不確定性”，哈佛大學將凍結(jié)招聘并采取其他財政緊縮措施。此外，該校將“仔細審查”可自由支配的支出并“重新評估”相關(guān)項目。

賓夕法尼亞大學表示，該校從美國國立衛(wèi)生研究院獲得的研究經(jīng)費將減少約2.4億美元。該校教務(wù)長約翰·L·杰克遜3月10日在寫給教職員工的信中說：“聯(lián)邦研究資金的變化可能會大幅削減我們的運營預(yù)算?！痹诖酥?，麻省理工學院校長薩莉·科恩布魯斯下令凍結(jié)部分崗位的招聘，原因是特朗普政府削減了研究經(jīng)費，并威脅要提高大學捐贈基金的稅收?？贫鞑剪斔拐f：“麻省理工學院正面臨一系列不斷變化的壓力?！?/p>