- +1
亞馬遜逃離紐約,數(shù)萬(wàn)工作崗位泡湯,為什么人們卻在歡呼?
2018年11月,亞馬遜選定紐約市皇后區(qū)作為其第二總部的兩個(gè)分部之一,僅僅三個(gè)月之后,2019年2月14日,亞馬遜便宣布不再在紐約建設(shè)其第二總部,其決定之突然引起政商兩界震動(dòng)。
自亞馬遜宣布建造第二總部的計(jì)劃后,美國(guó)和加拿大兩百多個(gè)城市紛紛報(bào)名,紐約和弗吉尼亞阿靈頓郡從中脫穎而出,機(jī)遇難得。據(jù)估算,亞馬遜會(huì)在未來(lái)十年給紐約帶來(lái)至少2萬(wàn)5千個(gè)工作崗位,而且是平均年薪15萬(wàn)的高薪酬工作,預(yù)計(jì)能為紐約產(chǎn)生270億美元的營(yíng)收(亞馬遜要求以減稅方式補(bǔ)貼它30億),看上去是極好的買賣。紐約州長(zhǎng)庫(kù)默和紐約市長(zhǎng)白斯豪十分積極,民調(diào)顯示56%的紐約市民也支持亞馬遜來(lái)紐約。如今,數(shù)萬(wàn)就業(yè)崗位流產(chǎn),皇后區(qū)房地產(chǎn)業(yè)熱潮撲了個(gè)空,究竟是什么勢(shì)力如此能耐,竟有能力有底氣將電商巨頭這樣趕走?
亞馬遜聲稱遇到了當(dāng)?shù)卣偷淖钃簦~約市議會(huì)則為成功保護(hù)社群而歡慶,民主黨著名政客迅速被卷入其中,保守派媒體竟與左派小將同氣連枝,今天我們就帶你將此迷局一探究竟。
是誰(shuí)在反對(duì)亞馬遜進(jìn)入紐約

自從亞馬遜決定落戶紐約,底層的抗議聲浪就沒(méi)有斷絕,人們把亞馬遜的包裝盒倒過(guò)來(lái)放在街頭,logo的微笑就變成了慍怒。紐約具有非常悠久的反對(duì)社區(qū)士紳化(gentrification)的民間運(yùn)動(dòng)傳統(tǒng),這一點(diǎn)亞馬遜肯定是有思想準(zhǔn)備的。所謂士紳化,就是指隨著入住者的收入提高,一個(gè)社區(qū)的房租、消費(fèi)、各項(xiàng)開(kāi)支都隨之變高,中產(chǎn)階級(jí)以下的市民無(wú)法負(fù)擔(dān),逐漸遷出,更高收入的市民遷入,由此進(jìn)入社區(qū)高檔化的循環(huán)。紐約之所以有反士紳化的傳統(tǒng),是因?yàn)榧~約精神的重要構(gòu)成之一,就是相信海納百川五方雜處,如果全城都變成只有富人才能生活,這是不符合社會(huì)公正的。這是抵抗勢(shì)力一。
當(dāng)然,民間反對(duì)是不足以讓亞馬遜退讓的,真正借民意給亞馬遜制造麻煩的,是一些紐約的官員。在退出紐約的聲明中亞馬遜聲稱:“一些州一級(jí)和地方一級(jí)的官員的態(tài)度已經(jīng)很明確了,他們反對(duì)我們進(jìn)入紐約,他們不愿意與我們一起構(gòu)建一個(gè)可以把事情繼續(xù)做下去的合作關(guān)系?!眮嗰R遜在這里提到的反對(duì)他們的官員,是誰(shuí)呢?
其一,是凡布雷默(Jimmy van Bramer),紐約市議會(huì)副議長(zhǎng),2009年進(jìn)入市議會(huì),凡布雷默代表的長(zhǎng)島市(Long Island City,皇后區(qū)一區(qū)域)正是亞馬遜新總部選址所在。關(guān)于凡布雷默的政治背景,有兩點(diǎn)需要著重提一下,其一是凡布雷默的父親終其一生都是印刷工會(huì)的成員,其二是凡布雷默是市議會(huì)中為數(shù)不多的公開(kāi)性少數(shù)群體身份的議員之一。從這兩重身份不難推斷,社會(huì)公正對(duì)凡布雷默是很重要的。
在接受彭博科技頻道采訪時(shí),凡布雷默表示,驅(qū)逐亞馬遜是為了“保護(hù)我們的價(jià)值觀”。他提到,亞馬遜對(duì)待員工十分苛刻,極度打壓工會(huì),在談判過(guò)程中,亞馬遜表示決不會(huì)允許任何組織工人的企圖,這在工會(huì)文化十分成熟的紐約是不可接受的。如果此例一開(kāi),以后其他公司進(jìn)入紐約,都會(huì)以這些條件來(lái)議價(jià)。
在CNBC的采訪中,凡布雷默還提到,亞馬遜在紐約的研究所大力研發(fā)人臉識(shí)別技術(shù),這一技術(shù)最終會(huì)賣給聯(lián)邦政府,被ICE(移民海關(guān)執(zhí)法局)用于抓捕非法移民。凡布雷默稱,皇后區(qū)是紐約最多元的社區(qū),合法的非法的移民為數(shù)眾多,我們?cè)趺茨茏寔嗰R遜這樣一家大公司獨(dú)斷專行,制定違背我們價(jià)值觀的政策呢?
其二,是加納利斯(Michael Gianaris) ,紐約州參議院議員(自2011年起),長(zhǎng)島市也是他所代表的選區(qū)。加納利斯對(duì)亞馬遜進(jìn)入紐約一事非常抵觸,其論斷與凡布雷默不同,他主要強(qiáng)調(diào)大型企業(yè)對(duì)社區(qū)經(jīng)濟(jì)生態(tài)造成的破壞,并且指責(zé)亞馬遜毫無(wú)協(xié)商誠(chéng)意,一言不合就跑路,致使計(jì)劃流產(chǎn)。
加納利斯指出,在談判中亞馬遜完全不想討論其總部的存在對(duì)長(zhǎng)島市可能造成的影響,比如過(guò)去幾年長(zhǎng)島市因?yàn)樯虡I(yè)勃興,地鐵系統(tǒng)已經(jīng)不堪重負(fù),亞馬遜總部是否應(yīng)該承擔(dān)一些改善紐約地鐵的費(fèi)用,來(lái)抵消其存在對(duì)地鐵系統(tǒng)造成的進(jìn)一步壓力。亞馬遜則只對(duì)30億退稅優(yōu)惠感興趣,其他的事情一律不談,這就使得原本就對(duì)此事存有抵觸的加納利斯,堅(jiān)決地反對(duì)亞馬遜單邊決定一切。
今年一月,加納利斯成為了紐約州公共權(quán)力控制委員會(huì)(PACB)一員,監(jiān)督亞馬遜之事的方方面面。該委員會(huì)總共只有三名成員,在亞馬遜的問(wèn)題上,需要全票贊同才行,加納利斯的存在令亞馬遜進(jìn)入紐約難度陡增,他明確表示要在法律允許的條件下讓亞馬遜做更多讓步,二月時(shí)他就已經(jīng)表態(tài):“我沒(méi)想要完善這個(gè)交易,我反對(duì)現(xiàn)在亞馬遜提出的這個(gè)交易,我不認(rèn)為這樣的交易能成為我們繼續(xù)談判的基礎(chǔ)?!?/p>
凡布雷默與加納利斯兩人,對(duì)應(yīng)了亞馬遜聲明中地方一級(jí)和州一級(jí)的兩種反抗力量,他們代表的是反對(duì)長(zhǎng)島市士紳化,反對(duì)社區(qū)現(xiàn)有生態(tài)被嚴(yán)重?cái)_動(dòng)的勢(shì)力,為此寧愿犧牲數(shù)以萬(wàn)計(jì)的工作崗位。亞馬遜撤出當(dāng)天,凡布雷默發(fā)布推特:“當(dāng)我們的社群一起戰(zhàn)斗,沒(méi)有什么是做不到的,哪怕與全世界最大的公司為敵。我們?yōu)榱宋覀兊膬r(jià)值觀而戰(zhàn),為工薪家庭、移民和勞工組織而戰(zhàn),我感到非常自豪?!?/p>
驅(qū)逐亞馬遜何以成為全國(guó)新聞
紐約市和亞馬遜本身都是家喻戶曉,但是亞馬遜出走紐約一事迅速發(fā)酵,還是與當(dāng)下的美國(guó)政局大有關(guān)連。首先,是民主黨政治明星們的“火上澆油”。已經(jīng)宣布正式參選總統(tǒng)的麻省參議員伊麗莎白·沃倫表示此事做得漂亮,亞馬遜跑路不過(guò)是因?yàn)椤凹~約州的地方官員跪舔他們不夠殷勤主動(dòng)”。很快,出身紐約的眾議員波多黎各裔、年僅28歲的超新星亞歷山德里亞·奧卡西奧-柯太茲(AOC)就表示,這是一場(chǎng)值得歡慶的勝利,因?yàn)榛鶎拥拿癖婏@示了他們的力量,在他們后院發(fā)生的事情,他們終于有了發(fā)言權(quán)。

可見(jiàn),紐約驅(qū)逐亞馬遜一事很快就成為了民主黨中極左和民粹的勢(shì)力的成功案例,拿亞馬遜這樣級(jí)別的企業(yè)祭旗,對(duì)他們鞏固自己的政治基礎(chǔ)大有助益。另一方面,在貝索斯已是世界頭號(hào)富翁的當(dāng)下,亞馬遜還要求30億美元減免稅,相當(dāng)于用普通納稅人的錢去填超級(jí)富豪的口袋,這于情于理確實(shí)不合。AOC故而說(shuō),與其拿這30億去給亞馬遜,我們不如投資我們自己的社區(qū),提升教師工資,改善我們的地鐵,何樂(lè)而不為。
然而,AOC這一言論又很快成為攻擊目標(biāo)。不少人都指出,并不是說(shuō)紐約現(xiàn)在已經(jīng)有了這30億元在手里,而是得在亞馬遜為紐約貢獻(xiàn)了200多億之后,才有這錢可減免。AOC很快引火上身,被指責(zé)缺乏經(jīng)濟(jì)常識(shí),毫無(wú)實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。AOC現(xiàn)在是保守派媒體污名化民主黨全體的一桿好槍,前有她的“綠色新政”中提出十年內(nèi)讓美國(guó)轉(zhuǎn)型為百分百用可再生能源發(fā)電的激進(jìn)主張成為很多人的笑柄,現(xiàn)在又有亞馬遜一事,保守派媒體一擁而上,以年輕的AOC為切入點(diǎn),將民主黨全體描繪成不懂經(jīng)濟(jì)不會(huì)執(zhí)政,為了守住政治底盤刻意維持貧困的反派人物,以此來(lái)與特朗普治下的“繁榮”形成對(duì)比。
話說(shuō)回來(lái),一些保守派的聲音竟在此事件上與民主黨左翼站在了一起,這一撥勢(shì)力的主張主要是企業(yè)福利(亦即地方政府為了討好企業(yè)而提供的補(bǔ)貼、減免稅等做法)有違自由市場(chǎng)原則。理想的狀態(tài)下應(yīng)該是城市歸城市發(fā)展,企業(yè)你擇優(yōu)落戶,愛(ài)來(lái)不來(lái)?,F(xiàn)如今,各大城市為了奪得大企業(yè)的青睞,可謂無(wú)所不用其極。阿靈頓所在的弗吉尼亞州,豪氣不輸紐約,5.7億美元減免稅,2300萬(wàn)美元現(xiàn)金激勵(lì)。另一方面,亞馬遜掌門人貝索斯與總統(tǒng)特朗普公開(kāi)不睦,《華盛頓郵報(bào)》(亞馬遜所有)一直是特朗普推特攻勢(shì)的對(duì)象,因此右翼聲音也借左翼之勢(shì),趁機(jī)敲打亞馬遜幾下,以博總統(tǒng)歡心,故而雙方竟然難得發(fā)出了一樣的聲音。
質(zhì)疑亞馬遜的依據(jù)
回到亞馬遜與皇后區(qū)的問(wèn)題本身,在社區(qū)城市與企業(yè)共建的問(wèn)題上,亞馬遜確實(shí)做得非常不地道,這是有前車之鑒的。亞馬遜公司現(xiàn)在本部所在地西雅圖,從2016年起城市中無(wú)家可歸者人數(shù)激增,2017年間,每隔一天就能在街上發(fā)現(xiàn)無(wú)家者的尸體,與2016年相比激增了20%。公立學(xué)校的學(xué)生中,在2016-2017年間也有4280人。到2018年,西雅圖有超過(guò)1萬(wàn)1千無(wú)家可歸者在街頭游蕩,亞馬遜所在的郡是全美無(wú)家可歸比例第三高。有調(diào)查顯示,西雅圖房租每增加5%,就會(huì)有258人以上失去住所,而2017年一年,西雅圖房租就上升了13.5%。可見(jiàn)亞馬遜在為西雅圖帶來(lái)工作崗位的同時(shí),確實(shí)也引發(fā)了社區(qū)士紳化,導(dǎo)致低收入人群流離失所。
西雅圖市政府采取措施,表示要對(duì)年?duì)I收超過(guò)2000萬(wàn)美元的大型企業(yè)征稅,提供廉價(jià)住房所需的7500萬(wàn)美元,解決無(wú)家可歸人群的問(wèn)題。對(duì)此,波音和微軟(總部都在西雅圖)頗有微詞,而亞馬遜直接叫停了建設(shè)中的西雅圖市中心的十七層辦公大樓,意思是:你如果要收這個(gè)稅,那我們帶著這些工作崗位走人。在這樣的壓力下,西雅圖市議會(huì)不得不作罷。亞馬遜隨即表示,他們會(huì)建一處庇護(hù)所,供無(wú)家可歸的人們居住。但是亞馬遜2018年開(kāi)始積極尋求第二總部,大張旗鼓全球招募,這些都含有威脅西雅圖的成分。
另一方面,近期也有大企業(yè)忽悠市政府的實(shí)例,確實(shí)值得人們警醒。2018年6月28日,總統(tǒng)特朗普和威斯康辛出生的眾議院議長(zhǎng)保羅·瑞恩親自參加富士康在威州工廠的開(kāi)工儀式,讓一家華商企業(yè)在美國(guó)銹帶開(kāi)大型工廠,產(chǎn)生預(yù)計(jì)1萬(wàn)3千個(gè)就業(yè)崗位,可以說(shuō)此舉非常具有象征意義。然而,雖然有總統(tǒng)和議長(zhǎng)護(hù)持,富士康的威斯康辛工廠運(yùn)營(yíng)至今,對(duì)就業(yè)的貢獻(xiàn)非常有限。彭博科技的報(bào)道顯示,富士康起初承諾該工廠三分之二的職位都將是高中學(xué)歷即可勝任的藍(lán)領(lǐng)崗, 現(xiàn)在富士康卻聲稱需要知識(shí)型人才,比如工程師和設(shè)計(jì)師,至今帶來(lái)的長(zhǎng)聘工作崗位不過(guò)百余人,很多勞工抱怨工資太低,沒(méi)有長(zhǎng)期合同,只按小時(shí)記工。該工廠的大量顯示屏元件是從墨西哥進(jìn)口,根本不是約定中的“美國(guó)制造”。威斯康辛為富士康提供了45億美元的稅費(fèi)減免,并斥資為其工廠提供優(yōu)良的基礎(chǔ)設(shè)施,包括道路建設(shè)等等,換來(lái)的卻是遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于預(yù)期的就業(yè)數(shù)字。
總結(jié)
紐約趕走亞馬遜事件乍一看確實(shí)是紐約地方官員從中作梗,要么是愚蠢透頂,毫無(wú)經(jīng)濟(jì)常識(shí),要么是為了政治私利撿芝麻丟西瓜。然而一番調(diào)查之后,我們可以說(shuō),事情并非我們想的那么簡(jiǎn)單。
亞馬遜之所以選址皇后區(qū)與阿靈頓,除了兩地提供的優(yōu)惠政策誘人之外,極有可能是看重此兩地的人才儲(chǔ)備。亞馬遜在紐約已經(jīng)建有倉(cāng)庫(kù),位于紐約五大區(qū)中最為偏遠(yuǎn)交通最為不便的史坦登島。第二總部選在皇后區(qū),恐怕還是指望曼哈頓能輸送工程師和設(shè)計(jì)師,從其提供的平均年薪來(lái)看,這十年內(nèi)兩萬(wàn)余工作崗位不太可能是以藍(lán)領(lǐng)為主。換言之,該總部未必會(huì)造福長(zhǎng)島市一帶的住民,而只會(huì)讓高薪人才涌入,造成西雅圖一樣的情況。所以,凡布雷默的主張不是要維持貧困,而是害怕產(chǎn)生更糟糕、更不可控的貧困。
另一方面,紐約并不是田納西,紐約市不是納什維爾,紐約市原本就并不缺IT企業(yè),谷歌在紐約的拓展比亞馬遜動(dòng)靜小很多,卻很順利。也正是因?yàn)榧~約這樣的地位,如果世界頭號(hào)大城市與亞馬遜的談判中都任由宰割,那么美國(guó)其他城市當(dāng)如何自處,如果小城市愿意這樣讓利覺(jué)得這樣利大于弊的話,兩廂情愿的生意留給其他人做不也很好嗎?
紐約市和亞馬遜,本就不是相依為命的,州長(zhǎng)和市長(zhǎng)積極引入,是想要更漂亮的政績(jī),而長(zhǎng)島市一帶居民和官員極力阻撓,是想要更安穩(wěn)的生計(jì),兩者權(quán)衡,孰輕孰重真的難分。經(jīng)濟(jì)數(shù)字都是畫在天上的大餅,吃不吃得到,誰(shuí)能吃到,都是問(wèn)題。作為千里之隔的看客,大概也是不應(yīng)該把人化約為數(shù)字來(lái)粗暴解讀的。當(dāng)然,如今亞馬遜反悔,這事之于紐約經(jīng)濟(jì)的得失就成了各執(zhí)一詞的政治游戲,凡布雷默和加納利斯如果真的因?yàn)榇伺e不得民心,明年紐約選民自會(huì)用選票說(shuō)話。電視臺(tái)上滔滔不絕的人們,與其說(shuō)是真的關(guān)心,還不如說(shuō)是別有用心更貼切一些吧。





- 報(bào)料熱線: 021-962866
- 報(bào)料郵箱: news@thepaper.cn
滬公網(wǎng)安備31010602000299號(hào)
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:31120170006
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證:滬B2-2017116
? 2014-2025 上海東方報(bào)業(yè)有限公司