在“多域戰(zhàn)”及其進階版“多域行動”背后，有一條歷史暗線：大國遠(yuǎn)程精確打擊能力的提升，造成美軍戰(zhàn)役戰(zhàn)區(qū)機動及安全部署能力的下降，使其無法像過去那樣在作戰(zhàn)區(qū)域進出無礙、予取予求。而“多域行動”的目的，便是打破這種透著股塹壕戰(zhàn)味道的僵局。

聯(lián)合、協(xié)同、跨域，歷來是打破戰(zhàn)場僵局、提高作戰(zhàn)效能的一種方案。1917年索姆河戰(zhàn)役后，英法在集團軍一級建立了小而精的反炮兵參謀辦公室，優(yōu)化情報、信息與火力的結(jié)合，提高了對德軍炮群的反制能力。德國方面同樣在戰(zhàn)爭后期調(diào)整作戰(zhàn)思路，組建了更加靈活與精干的突擊群，對不同火力單元進行更優(yōu)化的配置與協(xié)同使用，獲得了在英法防線進行多點突破的能力。而在一戰(zhàn)之后幾十年間，陸?？崭鱾€域火力單元的配合與情報信息能力協(xié)同的提高，終于釋放了人類迄今為止對文明最集中的暴力破壞——第二次世界大戰(zhàn)。

將不同域的能力進行聯(lián)合與協(xié)同使用，以達到盡量大的作戰(zhàn)效能，并非工業(yè)時代的產(chǎn)物，而是一條樸素的戰(zhàn)爭哲學(xué)和邏輯，從古至今盡皆如此。但是在軍事變革之中，能夠找到聯(lián)合與協(xié)同的節(jié)點并非易事，更不用說去實現(xiàn)它了。

多域行動能否打破僵局？從其不長的歷史看，美國人還在摸索中。根據(jù)本專欄的理解，這種摸索體現(xiàn)了三種邏輯：地緣邏輯、思想邏輯和軍種邏輯。本篇重點談前兩點，第三點會在本系列后文詳述。

地緣邏輯

蘇聯(lián)解體、冷戰(zhàn)結(jié)束，美國在軍事力量方面遭遇了獨孤求敗的尷尬，對手的體量、技術(shù)及組織能力，跟它都不在一個“位面”上。這是冷戰(zhàn)勝利的紅利。但沒有對手的美國在面對未來時，拔劍四顧心茫然的目標(biāo)不確定性也大大增加，只能摸著石頭過河，小心摸索前進方向。而摸著石頭過河打滑總是難免，輕則沾衣濕鞋、重則落水遇險，這是冷戰(zhàn)勝利和單極時代的包袱，有時可以調(diào)整到新的軌道，有時則很難爬出自己挖的坑。

這一時期，美軍一方面鼓吹“一體化”作戰(zhàn)，強調(diào)平臺之間的聯(lián)通和體系層面的效率；另一方面，各軍種恃強自閉，鎖定在自身的“域”中，完全專注于鞏固和強化單一域內(nèi)的優(yōu)勢，作戰(zhàn)樣式也愈加固化——空、海軍提供外圍和戰(zhàn)區(qū)制空制海權(quán)，開辟并維持安全通道，保障戰(zhàn)場態(tài)勢感知和遠(yuǎn)程通訊暢通，陸軍與陸戰(zhàn)隊安全開進戰(zhàn)場、享受相對“自由”的行動。

在這種作戰(zhàn)樣式下，根據(jù)任務(wù)要求，由某個“域”的軍種扮演主角，其他“域”提供配合和支持。所以各軍種在建設(shè)方面都強調(diào)縱向深度，打磨在各自“域”中的能力；至于橫向協(xié)同，則是進入任務(wù)規(guī)劃和執(zhí)行階段之后的事了。

過去20多年，這種模式總體而言是成功的。但現(xiàn)在，情勢已經(jīng)發(fā)生改變，起碼多域戰(zhàn)的倡導(dǎo)者們是這樣認(rèn)為的。他們認(rèn)為，未來的對手會以跨域的方式干擾美軍的部署、展開和作戰(zhàn)，因而美軍舊有的作戰(zhàn)模式必須調(diào)整。

其實，不論假想敵是否有意提高反介入和區(qū)域拒止能力（至少對于中國來說，所謂反介入與區(qū)域拒止是軍力平衡發(fā)展的效果之一，而非單一的戰(zhàn)略專注），美國人都希望能夠告別目前由遠(yuǎn)程火力射程所定義的拒止圈競爭和線式對抗（距離的戰(zhàn)爭），而回到靈活、韌性、彈性的對抗中去（時間的戰(zhàn)爭）。

此外，陸?？仗祀娋W(wǎng)等域的較量讓物理與虛擬世界的沖突變得難以區(qū)分，和平競爭與軍事對抗的邊界也不斷模糊化、交叉化。應(yīng)對所有這些變化，“多域戰(zhàn)”開出的藥方是：聯(lián)合部隊繼續(xù)進化，從聯(lián)合走向融合；由陸上力量承擔(dān)多樣任務(wù)，在對手側(cè)翼甚至內(nèi)線增強威懾與殺傷能力，包括近期被媒體熱炒的陸軍和陸戰(zhàn)隊遠(yuǎn)程打擊火力。

思想邏輯

在思想邏輯方面，“多域戰(zhàn)”與過去一些概念存在承接關(guān)系，特別是“空地一體戰(zhàn)”、“聯(lián)合行動的頂層概念”、“陸軍行動概念”等。其中2012年的“聯(lián)合行動頂層概念”，首次明確了“跨域協(xié)同”的想法，要求超越原先不同域累加式的合作，形成真正的合力，或者說“融合”。同年，美軍頒布“聯(lián)合作戰(zhàn)介入概念”，提出“全球公域”概念，將“跨域協(xié)同”視為聯(lián)合作戰(zhàn)和全球介入的基礎(chǔ)。

2013年“空海戰(zhàn)”被提出，一時間大有替代“空地一體戰(zhàn)”的趨勢。但事實證明，在全譜系大國競爭的時代，單純強調(diào)空、海兩個域的戰(zhàn)略指導(dǎo)綱領(lǐng)具有先天缺陷，無論是基于戰(zhàn)略安全邏輯還是軍種政治邏輯。被“空海戰(zhàn)”排斥在外的陸軍與陸戰(zhàn)隊一起推動了“全球公域介入與機動聯(lián)合”概念，而后者也在2015年正式取代了“空海戰(zhàn)”。

2014年，“陸軍行動概念”出爐。該行動概念認(rèn)為，未來的沖突變化莫測，不確定性和不可知性都大大提高，美軍若要適應(yīng)這種模糊環(huán)境，就必須從軍隊結(jié)構(gòu)、裝備及人員等方面進行更加一體化的應(yīng)對。概念要求陸軍在不同域的任務(wù)中加強與聯(lián)合部隊其他軍種的協(xié)同。

2015年4月8日，“第三次抵消”戰(zhàn)略的旗手、時任美國副國防部長的沃克在美國陸軍戰(zhàn)爭學(xué)院的演講中指出，美國未來的敵人將擁有強大的遠(yuǎn)程精確打擊火力，并通過信息戰(zhàn)擾亂美國網(wǎng)絡(luò)化的軍事力量。他要求陸軍對“空地一體戰(zhàn)2.0版”進行探索。同年底，美軍初步完成“聯(lián)合跨域作戰(zhàn)指揮控制行動概念”，明確了陸、海、空、天、電、網(wǎng)為其需要跨越和融合的“域”。

2016年，陸戰(zhàn)隊提出了“陸戰(zhàn)隊行動概念”，其核心判斷是陸戰(zhàn)隊“無法在組織、訓(xùn)練、裝備方面滿足未來行動環(huán)境的需要，在未來作戰(zhàn)環(huán)境中將面對復(fù)雜的地形、技術(shù)擴散、信息戰(zhàn)、防護與利用電磁信號的需要、愈加難以穿透的海域”。陸戰(zhàn)隊特別強調(diào)，未來敵人將“能夠在不邁過公開沖突門檻的前提下實現(xiàn)軍事目標(biāo)，通過跨越不同域的手段來造成違背美國安全利益的既成事實” 。

在上述探索和軍種競爭的基礎(chǔ)上，“多域戰(zhàn)”概念于2016年登場，并通過2017年《多域戰(zhàn)2025-2040》成為陸軍的“多域戰(zhàn)1.0版”，同年出現(xiàn)在《作戰(zhàn)手冊3-0》中。應(yīng)該說，1.0版的出臺是有些倉促的，很多問題尚未厘清。

2018年，空軍正式介入并協(xié)助陸軍完善了多域戰(zhàn)構(gòu)想。年底，陸軍發(fā)布《多域行動中的美國陸軍2028》，是為“多域行動1.5版”。下一步若進展順利，空、海軍將與陸軍、陸戰(zhàn)隊一道在2019年底前完成一個覆蓋全軍種的“多域行動”綱領(lǐng)，那或許是“多域行動”正式成型的標(biāo)志。

試驗，也是檢驗真理的標(biāo)準(zhǔn)

美軍有造概念的文化，也有八股化的毛病。但是“多域”這個提法的選取頗有一些味道，不是沃克提議的“空地一體戰(zhàn)2.0”可以涵蓋的。

冷戰(zhàn)末期，美軍講“空地一體戰(zhàn)”，核心是通過空地配合，對蘇聯(lián)、華約遠(yuǎn)縱深目標(biāo)（非一線梯隊、后勤、指揮等）進行打擊，利用空中優(yōu)勢對蘇軍進行戰(zhàn)場遮斷，在擋住蘇軍一線突進的同時，為后方美軍向前部署爭取時間，繼而打破蘇聯(lián)的縱深打擊意圖。

這種思想在冷戰(zhàn)后美國對中小對手的打擊中仍然發(fā)揮著作用，只需針對具體挑戰(zhàn)和技術(shù)進步有所調(diào)整就可以了，比如更加強調(diào)一體化的情報和活力網(wǎng)絡(luò)。但面對未來的大國挑戰(zhàn)，簡單在原有作戰(zhàn)體系上疊加網(wǎng)絡(luò)、太空等平臺和能力已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

以陸軍訓(xùn)練與條令司令部司令珀金斯為代表的“多域”旗手們認(rèn)為，在美國陷于阿富汗和伊拉克的十余年間，潛在對手不斷從美國的經(jīng)驗與教訓(xùn)中學(xué)習(xí)和變強，逐漸具備了從多個方面（如多個“域”）阻止美軍進入戰(zhàn)區(qū)和對抗美國聯(lián)合部隊的能力。作戰(zhàn)環(huán)境發(fā)生了很大的改變，冷戰(zhàn)時期那種相對確定的戰(zhàn)場和對手戰(zhàn)法正在消失，戰(zhàn)場的廣度與精度在不斷發(fā)展，非物理殺傷能力在不斷提高，和平與沖突的界限逐漸模糊。

總之，他們認(rèn)為美軍目前的協(xié)同水平和韌性、靈活性都是不足的，所謂跨域、跨軍種的系統(tǒng)集成仍是“面多加水、水多加面”式的，根本做不到時間與物理空間的跨域、跨環(huán)境、跨功能一體化，無法應(yīng)對“多域戰(zhàn)”概念所強調(diào)的挑戰(zhàn)，大國之間的競爭和沖突。

粗略劃分的話，大國沖突有兩種：一種是大打、消耗、求全勝；一種是短促、癱瘓、求妥協(xié)。前者比拼綜合國力，后者比拼技術(shù)戰(zhàn)法。較之戰(zhàn)爭周期，技術(shù)進步的周期在工業(yè)時代之后變得越來越短，換言之，軍事沖突的經(jīng)驗愈加不可重復(fù)，試驗與演習(xí)則愈加顯得重要，遠(yuǎn)有二戰(zhàn)前德軍的裝甲訓(xùn)練場，近有美國歐文堡、中國朱日和。

2018年是“多域”試驗的元年。以第十七野炮旅為班底，加入網(wǎng)絡(luò)、太空等單元，美國太平洋陸軍與陸軍訓(xùn)練條令司令部聯(lián)合啟動了“多域特遣分隊”的試驗，未來的許多工作則由陸軍訓(xùn)練條令司令部移至新成立的陸軍未來司令部。這個加強營規(guī)模的特遣分隊從2017年開始醞釀組建，目前有兩個發(fā)展目標(biāo)：短期實現(xiàn)信息的無縫對接與共享；中期加強遠(yuǎn)程和縱深火力打擊能力。

在“多域行動”反復(fù)強調(diào)的對戰(zhàn)場機會窗口的利用中，這樣的營級部隊要改變以往在敵人內(nèi)線站不住腳的情況，通過多域能力的協(xié)同在敵方內(nèi)線和側(cè)翼打開反-反介入的局面。“多域行動”的思想、軍種和地緣邏輯在這種試驗中得到了體現(xiàn)。

大國之間的競爭與對抗不同于大國沖突間歇期的軍事行動，正如英、法在19世紀(jì)中后期的殖民地戰(zhàn)爭經(jīng)驗不同于后來的一戰(zhàn)。邊緣地帶的低烈度、非對等沖突常表現(xiàn)為反叛亂化、治安戰(zhàn)化，這與真正的大國對抗完全不同，對此美軍在過去十余年已有深刻體會，而摸著石頭過河的“多域”概念便是美國自我調(diào)整的表現(xiàn)。

實踐是檢驗真理的標(biāo)準(zhǔn)，但并不唯一，至少在軍事領(lǐng)域?！岸嘤驊?zhàn)”的前景如何尚未可知，其演化邏輯是否成立也仍存疑，但美軍對于多域行動的探索有著非常重要的價值。

-----

作者祁昊天，系北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院助理教授。