4月28日下午，澎湃新聞從楊徐邱家屬處獲悉，云南大理楊徐邱故意殺人、強奸再審上訴一案宣判：駁回上訴，維持再審一審判決。

澎湃新聞此前報道，去年9月4日，大理州中級人民法院對最高人民法院發(fā)回再審的楊徐邱案再審一審宣判，認定入獄服刑27年的楊徐邱故意殺人罪名不成立，維持了其強奸罪罪名。楊徐邱不服該判決，向云南省高級人民法院提出上訴。6天前，楊徐邱故意殺人、強奸再審上訴一案在大理州中院開庭審理。

云南省高級人民法院作出的刑事裁定書載明，該院認為，再審一審判決認定指控原審被告人楊徐邱故意殺人罪的事實不清，主要證據(jù)存在矛盾和疑點，據(jù)以定案的證據(jù)不能形成證據(jù)鏈，未達到明確、充分的證明標準，不能認定楊徐邱實施故意殺人犯罪，符合案件實際情況的法律規(guī)定。再審一審判決認定楊徐邱強奸犯罪的事實清楚、證據(jù)確實、充分。楊徐邱及其辯護人所提一審判決認定楊徐邱犯強奸罪的事實不清，證據(jù)不足，審判程序違法，請求撤銷一審判決，對楊徐邱全案宣告無罪的上訴理由及辯護意見，與在案證據(jù)證明的事實相悖，與法律規(guī)定不符，不予采納。楊徐邱違背婦女意志，兩次使用暴力手段，強行與被害人金某某發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強奸罪，應(yīng)依法懲處。再審一審判決根據(jù)楊徐邱犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害度，對其所作判處適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。檢察機關(guān)建議駁回上訴，維持再審一審判決的意見予以采納。

經(jīng)該院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項規(guī)定，裁定：駁回上訴人楊徐邱上訴，維持云南省大理州中院（2020）云29刑再2號刑事判決。

“我和父親都對本次二審結(jié)果不抱有改判的希望?！痹谠摪搁_庭當日，楊徐邱的兒子、親友辯護人邱云波接受澎湃新聞采訪時稱，父親年齡已較大，現(xiàn)在只希望案件盡快告一段落，讓父親早日拿到應(yīng)有的國家賠償。

28日晚間，拿到判決書的楊徐邱向澎湃新聞表示，自己沒有做過的事情絕對不認，他將繼續(xù)申訴。

本案關(guān)鍵時間線：

大理中院1994年作出的原一審判決認定，1993年3月25晚8時許，楊徐邱身帶一匕首竄至同村婦女李某某家，欲與李某某發(fā)生性關(guān)系遭拒，遂起殺人歹念，持匕首對她的胸、背等部位連刺數(shù)刀……見其未死，又拿堂屋門外鋼鋤猛擊李某某頭部，李某某當即倒地。楊徐邱又對李某某右側(cè)面部打了一下，后逃離現(xiàn)場。李某某因顱腦損傷及失血性休克死亡。此外，1986年9月間，楊徐邱竄至本村金某某家菜園內(nèi)，欲與金某某發(fā)生性關(guān)系遭拒，便持匕首威脅，并刺傷金某某右胸部，對金某某實施了強奸。數(shù)日后，楊徐邱又竄至金某某家，再次對金某某實施強奸。

1994年4月28日，大理州中級人民法院作出一審判決：被告人楊徐邱犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。犯強奸罪，判處有期徒刑十年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

1994年6月10日，云南省高級人民法院“鑒于本案具體情況”，認為原判量刑偏重，改判楊徐邱死緩。

2017年12月19日，楊徐邱失去人身自由24年之后，正在云南安寧監(jiān)獄服刑的他收到了來自最高人民法院的再審決定書。最高法審查認為，原審判決認定楊徐邱故意殺人事實不清、證據(jù)不足，指令云南省高院對本案進行再審。

在收到最高法的再審決定后，云南省高院在一年半以后的2020年6月1日作出《刑事裁定書》，再次將此案發(fā)回原一審法院大理州中院重審。

從罪犯再次變成被告人，楊徐邱被羈押的地點由監(jiān)獄變成了看守所，后他被看守所釋放，強制措施改為監(jiān)視居住。

2024年8月29日，大理州中院適用一審程序，不公開開庭重審楊徐邱故意殺人、強奸一案。

2024年9月4日，楊徐邱故意殺人、強奸案再審宣判：未認定故意殺人，以強奸罪判刑十年。后楊徐邱不服，提出上訴。

2025年4月22日，楊徐邱故意殺人、強奸再審上訴一案在大理州中院開庭審理。