《尋找下一個(gè)硅谷：美國(guó)的知識(shí)之城》，瑪格麗特·奧馬拉 著，鄧?yán)?nbsp;譯，商務(wù)印書館2025年版

20世紀(jì)下半葉，一種以研究型大學(xué)為核心、集科學(xué)生產(chǎn)、高科技產(chǎn)業(yè)聚集和宜居社區(qū)于一體的新型社區(qū)——知識(shí)之城，在美國(guó)崛起并成為典范。它不僅是科學(xué)發(fā)明與技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)源地，更憑借財(cái)富創(chuàng)造能力和對(duì)高端人才、產(chǎn)業(yè)的吸引力，重塑了美國(guó)都市圈的經(jīng)濟(jì)格局。

盡管人們更熟悉“高科技中心”或“科學(xué)城”的稱呼，但其核心本質(zhì)是知識(shí)與空間深度融合的特殊社區(qū)，硅谷和波士頓128號(hào)公路高科技帶便是其中的典型代表。

知識(shí)之城的誕生，與冷戰(zhàn)及郊區(qū)化運(yùn)動(dòng)密不可分。

冷戰(zhàn)時(shí)期，美國(guó)國(guó)防政策推動(dòng)了科研機(jī)構(gòu)和尖端技術(shù)的迅猛發(fā)展，聯(lián)邦政府的巨額研發(fā)經(jīng)費(fèi)涌入研究型大學(xué)，使其從傳統(tǒng)教育機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)變?yōu)椤按罂茖W(xué)”體系的核心。

同時(shí)，出于國(guó)防安全考慮的“工業(yè)分散”計(jì)劃，通過(guò)稅收優(yōu)惠等政策鼓勵(lì)企業(yè)向郊區(qū)遷移，加速了高科技產(chǎn)業(yè)的郊區(qū)化。郊區(qū)化運(yùn)動(dòng)則為知識(shí)之城提供了理想的空間載體：這里遠(yuǎn)離城市中心的喧囂，擁有低密度的辦公園區(qū)、便捷的交通網(wǎng)絡(luò)和優(yōu)質(zhì)的居住環(huán)境，契合了高科技從業(yè)者對(duì)工作生活平衡的追求，也為大學(xué)、企業(yè)和科研機(jī)構(gòu)構(gòu)建新的合作網(wǎng)絡(luò)提供了空間。

研究型大學(xué)是知識(shí)之城的核心引擎。它們不僅承擔(dān)基礎(chǔ)研究任務(wù)，更在聯(lián)邦與地方的政治經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)中發(fā)揮關(guān)鍵作用。以斯坦福大學(xué)為例，其利用大片未開發(fā)的捐贈(zèng)土地，毗鄰國(guó)防機(jī)構(gòu)的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，打造了科研園，吸引高科技企業(yè)聚集，形成產(chǎn)學(xué)研一體化生態(tài)。大學(xué)的治理傳統(tǒng)和科研實(shí)力影響著區(qū)域政策，而聯(lián)邦與地方政府的支持又反哺大學(xué)發(fā)展，形成雙向互動(dòng)。這種模式在硅谷表現(xiàn)得尤為顯著，斯坦福大學(xué)周邊的科研園成為“產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的頂級(jí)培養(yǎng)皿”，其成功引發(fā)各地模仿，試圖復(fù)制“大學(xué)+高科技產(chǎn)業(yè)+郊區(qū)化”的發(fā)展路徑。

然而，知識(shí)之城的形成并非偶然或可簡(jiǎn)單復(fù)制。冷戰(zhàn)時(shí)期的政策傾斜和地域偏好，塑造了其獨(dú)特的地理分布。陽(yáng)光地帶（如加州、得克薩斯州）因大規(guī)模郊區(qū)化和國(guó)防經(jīng)費(fèi)集中投入，成為知識(shí)之城的沃土；而東北部老工業(yè)城市，則因產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)陳舊、基礎(chǔ)設(shè)施老化面臨轉(zhuǎn)型困境。斯坦福大學(xué)的成功依賴于特定條件——充裕的土地、創(chuàng)新的管理團(tuán)隊(duì)、優(yōu)越的區(qū)位，而費(fèi)城的賓夕法尼亞大學(xué)和亞特蘭大的佐治亞理工學(xué)院的實(shí)踐則表明，城市社區(qū)的種族沖突、機(jī)構(gòu)資源差異等因素，會(huì)顯著影響知識(shí)之城的建設(shè)成效。

知識(shí)之城的崛起改變了美國(guó)城市的面貌。20世紀(jì)中期以前，中心城市是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的核心，而知識(shí)之城的出現(xiàn)激活了郊區(qū)的經(jīng)濟(jì)潛力，使其從單純的居住區(qū)轉(zhuǎn)變?yōu)榫哂袊?guó)際影響力的科技產(chǎn)業(yè)基地。郊區(qū)的城市化進(jìn)程加速，逐漸具備傳統(tǒng)城市的經(jīng)濟(jì)多樣性和自足性，成為新型知識(shí)型城市。這種轉(zhuǎn)變不僅是空間布局的調(diào)整，更是政策、經(jīng)濟(jì)與文化多重因素交互作用的結(jié)果：聯(lián)邦政府通過(guò)國(guó)防支出和區(qū)域規(guī)劃引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)布局，大學(xué)作為創(chuàng)新樞紐凝聚資源，地方政府的執(zhí)行能力和區(qū)位條件決定發(fā)展成效，而郊區(qū)化的生活方式則吸引了高端人才聚集。

從本質(zhì)上看，知識(shí)之城是美國(guó)聯(lián)邦制與私有制結(jié)合的產(chǎn)物，體現(xiàn)了冷戰(zhàn)時(shí)期“強(qiáng)中央政權(quán)”與“弱政府傳統(tǒng)”的平衡。聯(lián)邦政府通過(guò)向大學(xué)和企業(yè)賦權(quán)，構(gòu)建了多方協(xié)作的政策網(wǎng)絡(luò)，在避免直接干預(yù)的同時(shí)，通過(guò)激勵(lì)機(jī)制和隱性支持塑造了高科技產(chǎn)業(yè)的地理格局。這種模式既催生了硅谷等成功案例，也暴露了模仿戰(zhàn)略的局限性——忽視地方差異和制度前提的復(fù)制往往難以奏效。

回顧知識(shí)之城的發(fā)展歷程，可見其影響力遠(yuǎn)超科技領(lǐng)域：它重塑了美國(guó)的城市景觀，推動(dòng)郊區(qū)從附屬地帶升級(jí)為創(chuàng)新中心；改寫了大學(xué)的社會(huì)角色，使其成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心驅(qū)動(dòng)力；更揭示了公共政策與私人機(jī)構(gòu)互動(dòng)的深層邏輯。盡管冷戰(zhàn)背景下的特定條件難以復(fù)制，但其核心理念——知識(shí)、人才與空間的有機(jī)結(jié)合，仍為后工業(yè)時(shí)代的城市發(fā)展提供了啟示。當(dāng)我們審視21世紀(jì)的高科技產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)時(shí)，依然能看到知識(shí)之城的影子：它們既是政策設(shè)計(jì)的產(chǎn)物，也是市場(chǎng)選擇的結(jié)果，更是人類對(duì)創(chuàng)新生態(tài)與宜居環(huán)境的持續(xù)探索。

知識(shí)之城的故事，本質(zhì)上是一部美國(guó)戰(zhàn)后城市與科技發(fā)展的交織史。它證明，在技術(shù)革命與社會(huì)變革的浪潮中，制度創(chuàng)新、空間規(guī)劃與知識(shí)資本的深度融合，能夠催生改變時(shí)代的經(jīng)濟(jì)奇跡。而揭開其神秘面紗后，我們更能理解：所謂“下一個(gè)硅谷”的誕生，不僅需要資本與技術(shù)的積累，更依賴于對(duì)歷史脈絡(luò)、政策邏輯與地方特質(zhì)的深刻洞察。

（作者瑪格麗特·奧馬拉為美國(guó)歷史學(xué)家、華盛頓大學(xué)教授，本文摘自《尋找下一個(gè)硅谷：美國(guó)的知識(shí)之城》一書，商務(wù)印書館2025年3月出版，澎湃商學(xué)院獲授權(quán)轉(zhuǎn)載）