依法懲治民營企業(yè)內(nèi)部人員腐敗犯罪。5月19日，北京市高級人民法院發(fā)布5件涉民營企業(yè)司法保護(hù)典型案例（刑事）。

澎湃新聞注意到，在劉某光等人非國家工作人員受賄、職務(wù)侵占案中，被告人在企業(yè)開展的內(nèi)部業(yè)務(wù)中實(shí)施職務(wù)侵占和受賄行為長達(dá)四年時(shí)間，數(shù)額高達(dá)１億余元，在被告人拒不供認(rèn)主要犯罪事實(shí)的情況下，法院對全案證據(jù)審慎分析和綜合判斷，區(qū)分經(jīng)營策略與腐敗犯罪的界限，準(zhǔn)確認(rèn)定案件性質(zhì)，最終決定執(zhí)行有期徒刑十九年。

在懲治民營企業(yè)內(nèi)部人員腐敗犯罪上，北京法院貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，堅(jiān)持依法審判、公正司法，綜合考慮犯罪性質(zhì)情節(jié)、主觀惡性程度、退贓退賠情況等，做到該寬則寬，當(dāng)嚴(yán)則嚴(yán)。

一起典型案例顯示，2020年11月，被告人劉某光伙同被告人佟某鳳、毛某輝，利用劉某光擔(dān)任北京某公司外綜服及國際貿(mào)易部負(fù)責(zé)人等職務(wù)上的便利，將手機(jī)等電子產(chǎn)品以低于公司采購價(jià)的價(jià)格，分多筆銷售給毛某輝經(jīng)營的香港某公司，造成北京某公司虧損共計(jì)人民幣2000余萬元。

2021年至2022年，劉某光伙同被告人許某，利用劉某光擔(dān)任北京某公司外綜服及國際貿(mào)易部負(fù)責(zé)人等職務(wù)上的便利，在北京某公司與香港某集團(tuán)等開展國際貿(mào)易業(yè)務(wù)過程中，向上述公司虛構(gòu)劉某光實(shí)際控制的CX公司系北京某公司的供應(yīng)鏈服務(wù)商，必須通過CX公司才能和北京某公司進(jìn)行交易的事實(shí)，虛增CX公司作為北京某公司海外銷售業(yè)務(wù)的中間環(huán)節(jié)，從中賺取利潤差價(jià)合計(jì)2400余萬美元（折合人民幣1.59余億元）。

2019年6月至2021年，劉某光利用擔(dān)任北京某公司外綜服及國際貿(mào)易部負(fù)責(zé)人等職務(wù)上的便利，為毛某輝所經(jīng)營的香港某公司從北京某公司獲取穩(wěn)定充足貨源提供幫助，先后收受毛某輝給予的錢款共計(jì)900萬余元。

2021年至2022年，劉某光利用擔(dān)任北京某公司外綜服及國際貿(mào)易部負(fù)責(zé)人的職務(wù)便利，為毛某輝所經(jīng)營的華某商業(yè)發(fā)展有限公司被引入作為北京某公司托盤商等提供幫助，先后收受毛某輝給予的錢款共計(jì)100余萬元。

本案由北京市第二中級人民法院一審，宣判后劉某光提起上訴，經(jīng)北京市高級人民法院審理，裁定駁回上訴，維持原判。

法院生效裁判認(rèn)為，劉某光利用職務(wù)便利，侵占本單位財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為構(gòu)成職務(wù)侵占罪；利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成非國家工作人員受賄罪，依法予以數(shù)罪并罰。鑒于劉某光能如實(shí)供述所犯非國家工作人員受賄罪的主要犯罪事實(shí)，其家屬代為退賠部分贓款，對其所犯非國家工作人員受賄罪、職務(wù)侵占罪均從輕處罰。判決：劉某光犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑十四年，并處罰金人民幣一百萬元;犯非國家工作人員受賄罪，判處有期徒刑九年，并處罰金人民幣三十萬元；決定執(zhí)行有期徒刑十九年，并處罰金人民幣一百三十萬元；責(zé)令劉某光退賠北京某公司財(cái)產(chǎn)損失；繼續(xù)追繳劉某光非國家工作人員受賄違法所得，予以沒收，上繳國庫；在案查封、扣押、凍結(jié)的款物，依法予以處理。

“本案是北京法院依法嚴(yán)懲民營企業(yè)內(nèi)部腐敗犯罪、維護(hù)民營企業(yè)合法權(quán)利的典型案例。”北京高院在闡述案例典型意義時(shí)表示，本案被告人劉某光任職的公司系我國頭部電商企業(yè)，被告人作為公司的國際貿(mào)易部負(fù)責(zé)人，在企業(yè)開展內(nèi)部業(yè)務(wù)中實(shí)施職務(wù)侵占和受賄行為長達(dá)四年時(shí)間，數(shù)額高達(dá)１億余元，對企業(yè)當(dāng)下和長遠(yuǎn)的財(cái)產(chǎn)利益造成嚴(yán)重侵害，亦影響了我國企業(yè)在國際市場的聲譽(yù)形象。

北京高院表示，法院堅(jiān)持打擊犯罪和保護(hù)企業(yè)并重，在被告人拒不供認(rèn)主要犯罪事實(shí)的情況下，通過對全案證據(jù)的審慎分析和綜合判斷，精準(zhǔn)區(qū)分經(jīng)營策略與腐敗犯罪的界限，準(zhǔn)確認(rèn)定案件性質(zhì)。法院依法懲治民營企業(yè)內(nèi)部腐敗犯罪，保障民營企業(yè)財(cái)產(chǎn)權(quán)利，重振市場信心，為民營企業(yè)拓展海外市場、提升國際競爭力提供堅(jiān)強(qiáng)司法保障。