近期，印度和巴基斯坦兩國爆發(fā)了新一輪軍事沖突，兩國都使用了大量空中作戰(zhàn)裝備參戰(zhàn)。據(jù)媒體報道，此輪沖突中，印度軍隊用導(dǎo)彈襲擊了距巴基斯坦核武器管理部隊僅數(shù)公里的努爾汗空軍基地，印度還使用“布拉莫斯”巡航導(dǎo)彈攻擊了巴基斯坦基拉納山核設(shè)施的一處周邊配套設(shè)施。

面對印度的冒險行為，巴基斯坦表現(xiàn)較為克制，并未立即實(shí)施對等報復(fù)——襲擊印度的核設(shè)施或核設(shè)施附近目標(biāo)，而美國則緊急出動一架裝備有能夠監(jiān)測大氣中輻射和放射性物質(zhì)水平設(shè)備的B-350AMS核應(yīng)急飛機(jī)飛抵巴基斯坦上空。顯然美國擔(dān)心印度攻擊巴基斯坦核設(shè)施的行為有可能會導(dǎo)致意外核事故或其他核安全問題，或是為有可能引發(fā)的印巴核沖突升級做好情報準(zhǔn)備工作。

此輪印巴沖突最終以雙方達(dá)成停火協(xié)議而暫停，作為兩個實(shí)際擁有核武器的國家，國際社會一直存在著對兩國軍事沖突升級為核沖突的擔(dān)憂，這種擔(dān)憂并不是杞人憂天，作為世界上存在嚴(yán)重軍事安全對抗關(guān)系中唯一一對擁有核武器的國家，多方面因素都有可能打破兩國間脆弱的克制，使南亞地區(qū)滑向不可控的核沖突。

在這次沖突中，印度使用“布拉莫斯”巡航導(dǎo)彈攻擊了巴基斯坦基拉納山核設(shè)施的一處周邊配套設(shè)施。

核沖突陰影下激烈的常規(guī)沖突

印巴兩國的核戰(zhàn)略都有“模糊中帶著明確、明確中帶著模糊”的特點(diǎn)，模糊性起到了威懾的穩(wěn)定作用，但也容易在雙方的激烈常規(guī)沖突中產(chǎn)生誤判，導(dǎo)致沖突的不可控。

由于印度的常規(guī)軍事實(shí)力優(yōu)于巴基斯坦，巴基斯坦核戰(zhàn)略強(qiáng)調(diào)“以核懾常”，但關(guān)于何時使用核武器，巴基斯坦則刻意保持“模糊”，只強(qiáng)調(diào)在生存受到威脅時才使用核武器，但怎樣才算生存受到威脅則沒有明確指出。學(xué)界分析，巴基斯坦使用核武器的紅線，包括印度對巴基斯坦實(shí)現(xiàn)全面封鎖、摧毀巴基斯坦重要軍事能力、巴基斯坦喪失大片領(lǐng)土等。

巴基斯坦的核模糊策略目的是讓印度無法掌握巴基斯坦的底線，進(jìn)而對巴基斯坦發(fā)起軍事行動時有所顧忌；但另一方面，由于無法看到底線，也容易使印度意外碰到底線。例如巴基斯坦將某軍事設(shè)施用于核武器存儲，但不知情的印度對該設(shè)施的打擊，就有可能導(dǎo)致巴基斯坦做出核設(shè)施受到攻擊、國家生存受到威脅的判斷。

印度試射“烈火”-5遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈。

印度奉行“不首先使用”核武器戰(zhàn)略，并實(shí)施“可信的、最低限度的威懾”，這是印度明確表明的核戰(zhàn)略，但是印度并未對“最低限度”提出明確標(biāo)準(zhǔn)，究竟發(fā)展到何種水平才算是“最低限度”？這一問題又帶有模糊性。印度近年來發(fā)展了一支“三位一體”核威懾力量，雖然其技術(shù)實(shí)力與核大國仍有較大差距，但是對巴基斯坦而言其具有較高威懾效力。2025年3月，印度高調(diào)宣布試射BM-04高超音速導(dǎo)彈，成為全球第五個掌握高超音速導(dǎo)彈技術(shù)的國家。高超音速導(dǎo)彈使印度的戰(zhàn)略威懾能力再上一個臺階。打著“最低限度”的旗號強(qiáng)化核威懾能力，會使巴基斯坦的不安全感越發(fā)強(qiáng)烈，因此在軍事沖突或危機(jī)時，面對核常實(shí)力明顯強(qiáng)于自己的對手，極有可能促使決策者基于自保做出更多包括使用核武器在內(nèi)的軍事行動決策。

形象的比喻，印巴兩國的沖突就像兩個人用一只手搏斗，雙方都不知道另一方背在身后的手里握的是一把手槍或是赤手空拳。當(dāng)察覺到對手準(zhǔn)備使用第二只手搏斗時，另一方為了自身安危，會假定對手另一只手拿著的是極具殺傷力的武器，因此也會為自己的另一只手拿上同樣具有殺傷性的武器。雙方都在用最壞的結(jié)果推測對手可能做出的下一步動作，也都做好了亮出最有殺傷性武器保護(hù)自己擊倒對手的準(zhǔn)備。兩國就這樣在緊張地盯著對方另一只手的情況下用一只手激烈搏斗，這即是核沖突陰影下激烈的常規(guī)沖突。這是一個危險的場景，一旦某一方身體的某個動作讓對方做出誤判，或是一只手打得對手難以招架，做出誤判或搏斗劣勢的一方亮出殺傷性武器的結(jié)果是雙方均拔槍互射，最終兩敗俱傷。

巴基斯坦展示可攜帶核彈頭的彈道導(dǎo)彈。

印巴常規(guī)沖突升級增加核誤判的概率

印巴兩國間核平衡與常規(guī)軍事沖突高烈度之間存在著消極的相互影響。

兩國相互核威懾使得雙方都忌憚核戰(zhàn)爭，但也使得常規(guī)軍事沖突烈度較高。印巴兩國領(lǐng)土接壤，雙方不需要發(fā)展過多高精尖的戰(zhàn)略威懾力量，僅依托各自現(xiàn)有的中短程彈道導(dǎo)彈，即可實(shí)現(xiàn)對對方的有效威懾，軍事大國投入研發(fā)的導(dǎo)彈防御武器、外空設(shè)備對地戰(zhàn)略預(yù)警等高大上的戰(zhàn)略防御手段在如此近的距離內(nèi)難以發(fā)揮實(shí)際效力。兩國用著較“土”的戰(zhàn)略打擊武器即可實(shí)現(xiàn)有效威懾，會使得雙方?jīng)Q策者對自身核威懾能力更有信心。而依仗相互核威懾，更會助長雙方加大對常規(guī)軍事沖突的投入。只要不打核戰(zhàn)爭，則在常規(guī)軍事力量方面加大投入力求打贏沖突，這是印巴常規(guī)軍事沖突烈度較高的原因。

但凡事皆有兩面性，高烈度的常規(guī)軍事沖突存在著升級的不確定性。雖然演變?yōu)楹藨?zhàn)爭不符合印巴兩國的利益，但是誰能保證在接壤的邊境上瞬息萬變的戰(zhàn)局不會觸及核紅線呢？例如有學(xué)者研究指出，1986年印度陸軍舉行的“Brass tacks”演習(xí)（有譯為“黃銅釘”演習(xí)）模擬在西部邊境對巴基斯坦進(jìn)行全面戰(zhàn)爭，“腰斬”巴基斯坦，巴基斯坦釋放了使用核武器的信號予以威懾；1999年印巴卡吉爾沖突期間，巴基斯坦外長表示“不惜使用任何武器”，后經(jīng)披露即巴基斯坦軍方曾考慮使用核武器；2001年印度議會大廈遇襲后，印巴軍隊在克什米爾地區(qū)進(jìn)入緊張的軍事對峙，巴基斯坦釋放了核信號對印度予以威懾。

核沖突和常規(guī)沖突的轉(zhuǎn)變在印巴軍事安全關(guān)系中變得極其難以預(yù)料。此外，印巴兩國的軍事對抗歷史久遠(yuǎn)，雙方長時間劍拔弩張，常規(guī)軍事交火已是“家常便飯”。這種常態(tài)化沖突的局面，一方面使得雙方時刻保持著較高警覺；另一方面也有著一定麻痹性，不利于國家決策者對可能的升級抱有警惕。

此輪印巴沖突雖然偃旗息鼓，但是外交、政治戰(zhàn)短時間內(nèi)不會平息。兩國民眾一方面為沖突停止而欣喜，另一方面則在網(wǎng)絡(luò)上掀起了激烈的口水戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)，巴基斯坦人民為本國軍隊的優(yōu)異表現(xiàn)歡呼，印度一部分民眾對印軍表現(xiàn)表示肯定，一部分民眾對莫迪政府和印軍的表現(xiàn)則表達(dá)了不滿。印巴兩國對立近八十年，兩國的領(lǐng)土爭端是近乎零和的博弈，雙方都不可能有討價還價的妥協(xié)余地，且兩國民眾心中已經(jīng)深深地植入了對對方的對立情緒，未來很長一段時間很難看到對抗的結(jié)束。

核武器在印巴兩國安全關(guān)系中既扮演著維護(hù)穩(wěn)定的角色、又是一個隨時會爆炸的不穩(wěn)定因素，為了贏得下一場軍事沖突，印巴兩國也都在加大對軍事力量的建設(shè)投入，未來印巴在核戰(zhàn)爭的陰霾下發(fā)生常規(guī)軍事沖突的可能性依然較高。